北京
作者〡李老逵
今年“315”，我寫了一篇，說了說有網(wǎng)友反映，在連鎖品牌“魚你在一起”吃飯時，感覺自己被“套路”了的事。當時，相關話題登上熱搜。
文章開頭，我就寫了希望我這篇不要再像上一篇批評董大姐一樣再被格力投訴下架，因為這事已經(jīng)是多家主流媒體報道過了的。
而據(jù)該品牌加盟負責人回應中青報記者稱，這是一種營銷策略：既要靠大盆維持“顏值”和賣相，又要通過控制分量營造“饑餓感”，并引導顧客額外加錢加菜。
這是連裝都不裝了。
其實這么干的，并不止“魚你在一起”這一家，而是幾乎所有的餐館都有。所以我這篇文章，也并非是非要針對“魚你在一起”，而是希望所有的商家（不僅僅是餐廳）少點套路，多點誠信，把心思和功夫都用在提高產(chǎn)品質(zhì)量上面。
我們作為消費者只是窮，并不傻，你的產(chǎn)品過硬了，服務到位了，大家自然會下單買單，你的銷量自然也就上去了，規(guī)模也就擴大了。
可是我們中國人的聰明，往往就是不用在正道上。
我本來以為這么多官媒下場批評，加上消費者表達不滿，會讓“魚你在一起”為代表的這些商家有所警醒，痛改前非，結(jié)果昨天一看后天，居然收到了好幾條他們的投訴，而且是同時用了企業(yè)和個人的名義，非要讓平臺把我的文章刪除：
我這么個小號，閱讀量不過剛剛過千，就這么玩命投訴，這功夫要是用在提高廚藝上，估計輕輕松松就能拿個米其林三星吧。
菜盆總高度約為7.5厘米，實際內(nèi)深只有4厘米，虛高接近總高度的一半，這不是赤果果的欺詐又是什么？何況這是《中國青年報》等多家主流媒體報道的，合著人家都是冤枉你了？
投訴我的信息里，他們自己還說“鏤空為保溫、外延把手防燙，單層設計無內(nèi)增高;魚盒總高78cm，底座25cm，盛菜區(qū)53cm，不存在虛高35cm?！?/p>
那你上盤土豆絲，為啥不來個“鏤空保溫”呢？“魚盒總高78cm，底座25cm”，你好意思么？先不評論你把mm寫成cm，用錯單位的破水平，你的意思是虛高25就不算虛高對嗎？
好在平臺都看不下去了，直接駁回了這無厘頭的投訴。我還是覺得，有這舉報的功夫，不如好好反思一下自己，為什么大家不吐槽別人，卻要吐槽你。
就這樣吧，如果還要繼續(xù)找我，那么我隨時奉陪，也歡迎去法院告我，讓更多的人看看他們的嘴臉。而倘若我的被投訴當被告能夠為各位消費者少踩坑少被騙做點微薄貢獻，那我這小號被炸了都值。
-完-
喜歡本文，敬請轉(zhuǎn)發(fā)、分享、點贊、在看。
作者：李老逵，中美法學雙碩士，曾在國務院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師，忙時搬磚，閑暇寫作。赤子之心不改，憂國憂民常在，文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。
網(wǎng)易平臺2025“年度熱點內(nèi)容共建合伙人”，2024“年度觀點態(tài)度之星”，多家媒體簽約作者，曾寫出數(shù)十篇10萬+作品和全網(wǎng)數(shù)百萬閱讀的現(xiàn)象級爆文。
發(fā)聲不易，敬請搜lilaokui888（金蓮的晾衣桿）或長按下方二維碼，加本人微信進粉絲群，讓我們永不失聯(lián)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
