從人性角度看，即使以對(duì)伊使用核彈，俄羅斯也不會(huì)向以色列投核彈

3月21日，一枚伊朗導(dǎo)彈擊中了內(nèi)蓋夫核研究中心所在的以色列城市迪莫納。隨后國際原子能機(jī)構(gòu)確認(rèn)伊朗導(dǎo)彈沒有造成核反應(yīng)堆損壞，也沒有異常的核輻射泄漏。

雖然伊朗導(dǎo)彈沒有對(duì)以色列的核設(shè)施造成實(shí)際損害。但外界普遍認(rèn)為，伊朗的這次打擊有可能越過以色列的心理底線，從而刺激以色列向伊朗投擲核彈。

目前網(wǎng)上就流傳一個(gè)說法：美國退休上校道格拉斯·麥格雷戈透露，普京向內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出了核通牒，說只要以色列在中東使用一枚核武器，俄羅斯就將把核彈投向以色列。

麥格雷戈西點(diǎn)軍校畢業(yè)，在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中立過功，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)主導(dǎo)指揮空襲任務(wù)，曾在2000年被特朗普任命為國防部長特別顧問。目前是軍事評(píng)論員，媒體人，因?yàn)槠毡檎J(rèn)為他有親俄立場(chǎng)，所以他上面說的話被認(rèn)為是可信的。

但實(shí)際上，麥格雷戈從來沒有在任何地方公開發(fā)表過普京向以色列發(fā)出了核通牒的內(nèi)容。他只是發(fā)出預(yù)警，說以色列可能會(huì)使用核武器，而不是俄羅斯威脅襲擊以色列，后面的內(nèi)容都是媒體的猜測(cè)。

從現(xiàn)實(shí)角度考慮，即使以色列真的向伊朗投擲核武器，俄羅斯也不會(huì)向以色列發(fā)射核彈。原因也并不復(fù)雜。

有人認(rèn)為俄羅斯不會(huì)向以色列發(fā)動(dòng)核打擊是因?yàn)橐陨杏姓计淙丝诳倲?shù)15%，數(shù)量達(dá)100萬的俄羅斯裔。但這最多就是個(gè)表面原因，真實(shí)原因只和人性有關(guān)。

說到這不妨先說說核武器的真正作用是什么。

對(duì)于有核國家來說，核武器就是保證雙方能相互毀滅，這就迫使雙方只要不是面臨滅國風(fēng)險(xiǎn)，誰都不敢用。我們說不率先使用核武器，就是專給有核國家說的，但實(shí)際上，又有誰敢對(duì)我們率先使用核武器？道德制高點(diǎn)先占住，這是我們的戰(zhàn)略智慧！

對(duì)于一方有核，一方無核的國家來說，有核的一方可以采取任何手段阻止無核的一方擁有核武器而不被實(shí)際懲罰。這里任何手段包括有核一方使用核武器。

1981年，以色列發(fā)起“巴比倫行動(dòng)”，其空軍通過空襲摧毀了伊拉克的核設(shè)施。雖然沒用核武器，但這次行動(dòng)以色列飛越了多國領(lǐng)空，事后以色列就并沒有因?yàn)檫@個(gè)行動(dòng)本身和侵入他國領(lǐng)空而受到實(shí)際制裁。

也就是說，對(duì)于無核國家而言，無核本身就是一種罪，被有核國家打了也是白打，反正不打白不打。不會(huì)有哪個(gè)有核國家會(huì)因?yàn)闊o核國家被有核國家用核武器打而把自己的核武器扔向那個(gè)有核國家。

原因前面提了，就是“人性”。

人性決定了強(qiáng)者只和強(qiáng)者抱團(tuán)，道德上他可以同情弱者，但實(shí)際行動(dòng)上一定是傾向于那個(gè)強(qiáng)者。這甚至可以理解成一種階級(jí)屬性，想想資本家會(huì)傾向于誰，和誰抱團(tuán)？

另外，人在事不關(guān)己的時(shí)候首先考慮的也是自己的自身利益。以色列把核彈往伊朗扔并不實(shí)際損害俄羅斯利益。但如果俄羅斯向有核的以色列投核彈一定會(huì)損害俄羅斯利益。因?yàn)槎砹_斯無法保證他的核彈在扔向以色列的時(shí)候，以色列的核彈不會(huì)打過來。

即使以色列的核彈打不出來，美歐也暫時(shí)忍住了沒往俄羅斯打，但在此之后，美歐也一定會(huì)以此為理由對(duì)俄羅斯形成核包圍。

所以從人性利己的這種本能來看，俄羅斯也不會(huì)在伊朗遭受以色列核打擊的情況下用核武器去攻擊以色列。即使他和伊朗在今年1月簽署了為期20年的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，但俄羅斯并沒有對(duì)伊朗承諾軍事防御義務(wù)，特別是在核問題上。

至于俄羅斯官方層面，3月15日，俄羅斯外交部女發(fā)言人扎哈羅娃警告以色列，如果他對(duì)伊朗核基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行打擊，那意味著世界距離災(zāi)難“只有幾毫米”。

能說這話，已經(jīng)是俄羅斯在核問題上對(duì)伊朗的最大支持。

以人性本能為標(biāo)準(zhǔn)，弱從來都是有原罪的。你敢想象如果我們沒有核威懾能力，也許金庸的書桌有地方擺，但絕大多數(shù)普通人如今真的能安安穩(wěn)穩(wěn)地穿上褲子嗎！