“2027，沒有攻臺計劃”？

各位看官，我是學歷史但從不執于歷史的花鹿不花。

就在剛才，看到一則值得關注的新聞。

在外交部的例行記者會上，有人問：

美國情報機構的一份全球威脅年度報告表示，中方目前并無"2027攻臺計劃"，而是選擇不使用武力控制臺灣。中方對此有何評論？

如何評論？

發言人說了，臺灣問題是中國內政，如何解決臺灣問題，完全是中國人自己的事，不容任何外部勢力干涉。

總之，就是建議美國人沒事兒少預測，少伸手，別干涉，要盡快端正自身態度。

這個新聞雖然很短，但是還挺有意思的。

就連我這樣不怎么關注國際大事的人都知道，美國情報部門挺厲害的。

但美國情報部門的預測也不是沒有失敗過。

小的失敗就不說了，大的失敗一個巴掌也是數不過來的。

珍珠港事件，911事件，北部灣事件，阿富汗事件，伊拉克事件，伊朗戰爭……這些導致美國損失慘重的大事記里，都有美國情報預判失誤的痕跡。

當然了，如果要講美國情報部門預判失誤的故事，我想最經典的應該是朝鮮戰爭。

1950年6月25日，朝鮮內戰爆發了。

獲知消息后不久，美國人就決定主動卷入戰爭。

戰爭爆發后，中國多次通過印度、英國等國外交渠道警告美國人：

若美軍越過三八線，中國將出兵。

9月30日，中國正式公開警告美國，不要越過三八線。

但美國無視中國的警告，于10月7日越過三八線，大舉北犯，向中朝邊境進逼。

一直到10月12日，美國情報部門的工作中，還是各種預測“中蘇都不會出兵干涉”。

然而，一周后的10月19日，中國軍隊就雄赳赳氣昂昂跨過了鴨綠江。

10月25日，志愿軍已經在前線打響第一槍。

但即便都這樣了，美國人的情報系統依然預測——中國不會大規模參戰。

原因很“充分”：

美國人認為，仁川登陸后，中國已失去最佳干預時機，這導致"中國人的干涉原本可以扭轉軍事形勢進而使共產黨在朝鮮徹底獲勝的機會不復存在"；

美國人堅信，沒有空軍的中國軍隊面對裝備優勢明顯的美軍"完全沒有取勝可能"。

麥克阿瑟甚至揚言，"如果中國人試圖南下到平壤，那等待他們的將是一場大規模屠殺"。

總之，美國人自信滿滿地預判：

出兵朝鮮與中國的總體利益不符，和美國的開戰將是災難性的。

所以，即便是軍隊已經在前線交上火了，美國情報部門頭子威洛比還在報告中信誓旦旦地向華盛頓解釋：

中國出兵是出于“愛面子”的傳統，只為控制鴨綠江'緩沖地帶'，掩護北朝鮮政府流亡而已，不會真的參戰。

在情報部門種種預測之下，國務卿艾奇遜也對外宣稱：

“中國如果干預，那純粹是發瘋”。

1950年11月24日，感恩節第二天，麥克阿瑟飛往朝鮮前線視察。

基于對情報預測的自信，他當著《時代》周刊記者和第24師師長約翰·丘奇少將的面說：

“我已經向第24師小伙子們的妻子和母親打了包票說，小伙子們將在圣誕節回國。”

于是，第二天美國各大媒體就紛紛報道：

《勝利在望！圣誕節前士兵回家》。

結果呢？

美國人又在朝鮮的冰天雪地里連續過了三個瑟瑟發抖的圣誕節。

好了，我肯定很多朋友其實比我更懂這段歷史，我也就不班門弄斧了。

這事兒就講到這里吧。

實事求是地說，美國人確實有幾把刷子。

但是，對于一個幾千年前就已熟練掌握“攻其不備出其不意”的古老大國來說，預測真的很容易么？

統一是人心所向，是大勢所趨！