我們還需要制造業(yè)和傳統(tǒng)生產(chǎn)力嗎？

最近幾年一直在提的一個詞叫新質(zhì)生產(chǎn)力，確實，隨著時間的推移，我們在很多工業(yè)領域找到了新的增長點，而傳統(tǒng)的生產(chǎn)力和各種各樣的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，比如加工等低端制造業(yè)，再比如房地產(chǎn)，也因為諸如關稅摩擦等一系列問題，遇到了困境。所以一方面是新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷產(chǎn)生，另一方面是傳統(tǒng)生產(chǎn)力的逐步后退，便帶來了一個問題：我們還需要傳統(tǒng)生產(chǎn)力和制造業(yè)嗎？

有些人確實覺得不需要。在他們的腦海里，新質(zhì)生產(chǎn)力是可以平替舊有的生產(chǎn)力的，高端制造業(yè)也可以平替低端制造業(yè)，成為新的增長點，并繼續(xù)帶來一個繁榮的經(jīng)濟，因為二者對比，新質(zhì)生產(chǎn)力、高端制造業(yè)可以創(chuàng)造相當甚至更多的工業(yè)GDP，所以在這些人看來，二者就像接力賽跑一樣，可以完成一個交棒之后不會發(fā)生什么問題。

圖片由豆包生成

但這樣的想法過于理想。這些人忽視了一個很關鍵的點：商品經(jīng)濟的社會，想要繁榮，既要有生產(chǎn)力，也要有消費能力，而我們的消費能力必須要靠傳統(tǒng)制造業(yè)和傳統(tǒng)生產(chǎn)力來產(chǎn)生。所以我給的答案是堅決需要，而且必須要盡可能修復和維護。

在工業(yè)化生產(chǎn)以前，財富的積累在商品生產(chǎn)完成以后就已經(jīng)完成了，比如地主在糧食收獲以后，可以直接從收成里扣走相當一部分的糧食作為他的地租，這些糧食便是他的財產(chǎn)，他就已經(jīng)積累到了財富。再考慮到土地的出租其實并不是所有權的轉移，所以我們可以發(fā)現(xiàn)在地主和農(nóng)民的生產(chǎn)關系里，財富所有權的變化是單向的，地主的財富就是單向提取出來的，這也更進一步意味著，地主把農(nóng)民剝削得越狠，便越有助于他的財富積累。

但進入工業(yè)化生產(chǎn)以后，就不一樣了。一個標準的工業(yè)生產(chǎn)的程序應該是這樣：資本家收集資本，把生產(chǎn)資料交給工人，工人生產(chǎn)出產(chǎn)品后把產(chǎn)品交給資本家，資本家再將產(chǎn)品售賣給廣大工人階級和他們自己，工人將購買商品的錢交給資本家，資本家從中扣除各種成本后（包括給工人支付工資后），得到自己的利潤。

所以我們可以看到這樣的過程和工業(yè)化生產(chǎn)以前的財富積累過程完全不同，財富需要在資本家和工人之間反復倒手，建立起一個循環(huán)，并最終循環(huán)出自己的財富。

這種財富積累的本質(zhì)的差別，就可以帶來很多有意思的結論。比如我們看到資本家支付工資，從財富的來源上需要在最后一步里進行，但在實際操作中，卻得是先給工人發(fā)工資，然后再開始生產(chǎn)，因此資本家是預支工資的，既然預支了工資，資本家就有權享受對應的報酬。

但最重要的其實還是：在工業(yè)化生產(chǎn)和商品經(jīng)濟的時代，商品的銷售和生產(chǎn)對于財富的積累是同等重要的，因為這是一個完整的循環(huán)，循環(huán)上相對弱的那一點，當然會成為木桶的短板，制約著整個循環(huán)的能力。資本家的階級顯然不可能完成所有商品的消耗，所以在這一點，他必須要依賴工人階級，必須要在工人階級表現(xiàn)出蓬勃的購買力時，資本家才能掙到錢。所以工人階級的赤貧對于資本家絕對是壞事，反而是工人階級越富裕，越有助于資本家財富的積累。

圖源網(wǎng)絡

回歸到我們關于生產(chǎn)力和制造業(yè)的討論，那問題的關鍵就是：我們不單要看新質(zhì)生產(chǎn)力和新興制造業(yè)在工業(yè)生產(chǎn)方面，是否能創(chuàng)造出與舊有生產(chǎn)力和制造業(yè)同樣的價值，還要看二者是否能夠在購買力方面也創(chuàng)造同樣的價值，只有這二者都能達到時，我們才能說可以用新興制造業(yè)和新質(zhì)生產(chǎn)力對舊有的進行平替，否則的話，我們就還是需要舊有生產(chǎn)力和舊有的制造業(yè)。

而這是顯然做不到的，新質(zhì)生產(chǎn)力和新興制造業(yè)一個關鍵的特質(zhì)就是他們是重資本、高產(chǎn)出而輕勞動的，哪怕考慮到他們付給勞動者的工資都很高，他們的員工所擁有的購買力都不能與舊有的產(chǎn)業(yè)相比。

比如說1萬個芯片廠員工和100萬個建筑工人，或許在生產(chǎn)力上能貢獻同樣的工業(yè)生產(chǎn)GDP，也或許在工資總量上是相當?shù)模谫徺I力上是絕對不能等價的。100萬個建筑工人可以每人買一個吸塵器，每人買一臺洗衣機，于是便對應100萬的購買力，但1萬個芯片廠員工再怎么著也不可能一人買100個吸塵器、 100臺洗衣機，從而表現(xiàn)出和100萬個建筑工人同樣的購買力。購買力是由很多因素決定，而其中一個很關鍵的就是單純的數(shù)量，因為相當多的商品是有一兩個就可以的，于是潛在的市場一定是與人數(shù)成正比的。

所以如果我們把那100萬個建筑工人放棄掉讓他們失業(yè)，帶來的損失絕對不是1萬個芯片廠員工能彌補的，哪怕這些員工所制造的GDP比建筑工人還要高，因為我們在購買力上的損失已經(jīng)不可彌補了。想要保證購買力，這100萬個建筑工人必須在生活質(zhì)量上大體不低于之前的水平，而想要有這一點，他們必須要有工作。

圖源網(wǎng)絡

如果是像瑞士這樣小國寡民的國家，那不用擔心這樣的問題，他們?nèi)丝谧銐蛏伲馐歉叨酥圃鞓I(yè)就能雇傭足夠多的人，單憑高端制造業(yè)就可以保證相當高的就業(yè)率。可偏偏我們是在中國，全世界數(shù)一數(shù)二的人口大國。因此哪怕我們讓高端制造業(yè)成為新的經(jīng)濟增長點，成為經(jīng)濟的支柱，也必須要保住低端制造業(yè)和舊有生產(chǎn)力，以保證就業(yè)率和一個強大的整體購買力。從這一點，舊的勞動密集型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)不但不能被放棄，反而應該給他們加以鼓勵和刺激，提升他們工人的待遇，以進一步促進購買力的增長。

在最近幾年，我們老提到一個詞叫擴大內(nèi)需，其實說的就是這么一回事。中國若論產(chǎn)能，其實什么都夠，無論是在中國范圍還是全世界范圍都是想要生產(chǎn)多少有多少，關鍵只是找不著想要的人。而一說起擴大內(nèi)需，傳統(tǒng)行業(yè)就功不可沒了。

~the end~