明朝滅亡的最根本、最核心原因是什么?

資產階級叛國
宋明兩朝是資本主義社會，至少江南地區已經進入資本主義社會了。
各位我們不要再提什么文官集團，江南士紳，北方皇商，精英階層了，既然我們用階級史觀的大框架分析，就不要在中國的歷史里搞例外了。

宋明的所有非正常歷史事件，幾乎都可以以資本主義視角來解釋。
明末與西部農民起義一同爆發的，是江南地區的奴變，明朝不是奴隸制社會了，卻允許蓄奴，這還成了老朱家的一大黑點。實際上，明朝的奴隸應該被叫做奴工，是失地農民進入資本主義生產關系，是無產階級工人。早期的資本主義制度下的無產階級工人，就是生活的連奴隸都不如，維多利亞嚴選白人早有記載。
江南奴變的區域與滿族大屠殺的區域高度重合，弘光政權前線的倒戈速度快的令人發指，長江天險在南宋與蒙元對峙時也拖延了很久的時間，這時卻卻不存在一般。
這段歷史被刻意忽略了，卻恰恰是最關鍵的部分。江南奴變本質上是一場無產階級革命，江南資本家們無力應對這一新鮮事物。在皇權反撲，傳統農民起義，無產階級革命三重擠壓之下，資產階級迫不及待的帶路異族政權南下，鎮壓無產階級革命，用民族矛盾，掩蓋了階級矛盾。
有一種說法是明亡于萬歷，時間是對的，但根源在張居正。
張居正改革的核心政策是一條鞭法，也就是銀本位。這個政策不是張居正發明的，嘉靖朝就開始試點過這一方案，但嘉靖沒有大面積推行。
原因很簡單，要看白銀的供給是否由政府掌握？中國貧銀，白銀主要靠海外貿易流入，但是明朝的外貿控制權自鄭和船隊被銷毀后，就由政府控制轉為私人控制，變成了合法走私。
大家都知道嘉靖朝戚繼光打擊倭寇海盜，但是并非大家認為的那樣是突然冒出一群海盜倭寇侵略，所以戚繼光要反侵略。而是嘉靖皇帝主動收回了外貿的掌控權，把走私商人逼成了海盜倭寇，應該把戚繼光看成是海關緝私隊。
在這一背景下，嘉靖朝試點一條鞭法，是為了全面的銀本位做準備。
但問題是，人亡政息。
嘉靖死前一年，治安書在內閣司監的層層審核中被送到嘉靖面前，嘉靖死前兩年，嚴黨支持的四皇子突然暴斃，一個月后，被罷官三年的嚴世蕃被斬首。這一系列事件可以明確一點，清流代表的官僚資產階級發動了政變奪權，強行扶持明穆宗上位，而明穆宗的回報則是，隆慶開關。
自此，外貿主導權再次丟失，政府失去稅收的同時，也失去了對白銀的控制。戚繼光被張居正調往北方。
在這種情形下，張居正強推銀本位，國家徹底喪失了貨幣主權，大明“美聯儲”開始成型，資本主義原始積累加速，國家進入滅亡倒計時。
這里要強調的一點，不是說不能用銀本位，宋明資本主義經濟的膨脹，在信用貨幣時代到來之前，銅錢本位已經無法支撐經濟體量了，實行銀本位是大勢所趨。
重要的是白銀供給！
唐末的黃巢，到北宋的三大農民起義，王小波，方臘，鐘相，清一色由大商人發起，旨在反對國家的經濟稅收政策，爭取上升通道。
王小波起義抵制的“博買務”，是官方采買機構，是鹽鐵茶葉專營，是豐年災年平抑糧價的機構。
方臘起義抵制的花石綱是他瑪德商業稅，甚至可以說是富人稅，奢侈品稅，你修園子炫富，玩奇花異石，就他瑪得交稅。
這根本不是農民起義，是資產階級革命。
而南宋和明朝，基本沒有過這種由大商人發起的起義，因為資產階級已經掌權，社會已經資本主義化，不需要再發動政變階級革命。
黃巢起義是中國歷史的轉折點，是中國由封建社會轉向資本主義社會的轉折點。世家門閥是中國封建社會最后的統治基礎，之所以要封建是因為農業社會的核心生產資料是土地，而土地是分散的，所以要用封建的統治手段，不論是諸侯國，還是豪強，還是門閥，本質是一樣的。
但宋朝開始加強中央集權，而且能夠加強中央集權，不是統治者吸取唐末節度使的教訓就腦袋決定的，是因為資本主義經濟發展，商業稅反超農業稅，國家有能力加強中央集權了才加強的。你以為漢唐不加強中央集權是因為不想嗎？封建社會就要向地方分權，資本主義社會才配談中央集權，社會主義國家才能更進一步。
這就叫經濟基礎決定上層建筑。
王安石變法的本質核心是加強國家在經濟活動中的參與，與之對應的就是無監管的自由市場經濟。
王安石變法是封建皇權意識到經濟基礎發生變化后的一次主動調整，目的是將上層建筑由封建皇權向國家資本主義過渡，類似于當年德國的改革崛起。
新法舊法的黨爭歷經神宗哲宗徽宗三朝五十余年，不是一句王安石的政治不成熟就能概括的。
好一個“陛下當與士大夫治天下，非與百姓治天下”。這不就是民主議會只能上層民主的意思嗎？
這是封建皇權轉型的國家資本主義與江南官紳的自由資本主義的斗爭。
隨著徽宗皇權逐步占據上風，官僚資產階級發動了靖康之變。
靖康之變是一次徹徹底底的資產階級革命，女真1115年剛剛擺脫野人部落建國，1125年滅遼，1127年滅宋，這是臨高啟明那種集體穿越開掛才有可能做到的事情，完全不符合事物發展的基本規律。
女真是宋朝海上之盟扶持起來的滅遼打手，是對澶淵之盟貨幣戰百年后，已經被拖垮的遼國的最后一擊，加之西夏已經被打崩，宋朝即將完成對大唐國土的恢復。
之所以拖了這么久，不是宋朝武力不足，根本原因是江南資產階級在資本主義經濟環境中，沒有對北方土地的需求。軍事不只是軍隊廝殺，更是軍餉，軍糧，征兵，武器的全方位動員，因而如果在政治上不能實現對資產階級的打壓，軍事上是不可能北伐成功的。
官僚資產階級在此時放手一搏，也是無奈之舉，放任徽宗滅西夏滅遼國，完成國家資本的布局過渡，未來再無翻身可能。
從這個角度看，明末不過是靖康之變的重演，資產階級對找女真打手這個事兒輕車熟路了，只不過靴子也會吸取歷史教訓，這次不愿意再簡單當打手了。所以資產階級需要洪承疇再出面力挽狂瀾，這個最近很火，大家應該都知道，不展開細講了。
如果沒有靖康之變，或許資本主義完全不是現在這個樣子，不需要圈地運動羊吃人，不需要三角貿易，不需要屠殺印第安人揭頭皮。
當然歷史無法假設，我只是感慨，這不單單是宋朝的悲哀，不單單是漢人的悲哀，這是人類的悲哀。