本月內(nèi)娛第一撕，跟藝術(shù)無

原創(chuàng)音樂都快死了，還在跟一個“土”字較勁。

作者| 9527

編輯| 晶晶

排版| 蘇沫

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

文章發(fā)布初始時間：2026年3月3日

說起來，2026開年內(nèi)娛這個瓜，跟藝術(shù)、節(jié)操、造詣、風(fēng)格這些詞基本不沾邊。

它更像一場積壓多年的私人恩怨，趕在開年這個檔口，集中爆發(fā)了。

最先發(fā)聲的李雨桐矛頭直指薛之謙。她爆出的細節(jié)，也讓圍觀群眾聽完直呼離譜，什么“不喝酒就抑郁，喝完酒人格分裂”，還有“因為夸胡老師唱功好，就把20年張學(xué)友吉他在我面前砸了”。這些如果還算私人領(lǐng)域的情緒失控，那接下來這句，就直接踩中了雷區(qū)——

“你說人家唱歌土”。

就這么一句話，把謝娜炸出來了。

今天，謝娜發(fā)長文正式加入戰(zhàn)局，順帶牽扯進來的還有何炅、胡彥斌，以及幾位隱藏人物。而被炮轟的薛之謙，其所屬公司已發(fā)《嚴正聲明》。李雨桐隨即回應(yīng)“律師已就位”。兩邊粉絲自然也沒閑著，網(wǎng)上早已吵成一片，各種未經(jīng)證實的“黑料”來回拋。

不過，在沒有實錘之前，這些暫且不論。

這些年，內(nèi)娛的紛爭看似突然，細想都有跡可循。有人氣就帶火氣，問題是這股“火氣”往往容易殃及池魚。

比如張杰，頂著“閏土”這個外號這么多年，照樣開演唱會、發(fā)專輯。說到底，外形氣質(zhì)可以靠后天打磨，但唱功這件事，從來都是文無第一。每個人偏好不同，硬要分出高下，反而消解了藝術(shù)的多樣性。但有一點可以明確：說事歸說事，不能上升到人身攻擊。

01 禍從口出

多年前，薛之謙上《吐槽大會》，那期的主咖有張紹剛、沙溢、姜思達、李誕、歌手李晨等。薛之謙狀態(tài)在線，明顯有備而來。他挨個懟回去之后，提到了一個“一二三四”的梗，最后反問：“你是不是認錯人了？”

雖然懟完一圈后，他也補了句“博君一笑，圖個開心”，但隨后又撂下兩句：

1. 這個時代根本沒有懷才不遇。

2. 紅，就一定要紅得有尊嚴。

《吐槽大會》作為“冒犯的藝術(shù)”也一直時有爭議，假設(shè)嘉賓帶點私貨，導(dǎo)演組也求之不得——只要這段沒被掐，第二天準上熱搜，臺上臺下那點恩怨也能再深幾分。當年曹云金講“前師父”的段子，臺下笑得越歡，兩邊的梁子就結(jié)得越死。笑著罵人，聽著刺耳，誰都明白。

那句“一二三四”一出口，跟音樂和藝術(shù)本身就沒關(guān)系了。

李雨桐這次“揭秘”也只是導(dǎo)火索，她借自己的視角，把前男友那些年的爭議重新攤到臺面上。謝娜一開口，她順勢站隊，火上澆油。

但旁觀者難免想問：都過去這么久了，為什么偏偏現(xiàn)在爆發(fā)？

捋一捋前因后果，大概繞不開網(wǎng)友提到的這幾件事：

2004年，薛之謙和張杰同時參加《我型我秀》，張杰冠軍，薛之謙第四。之后兩人簽了同一家公司，原本各自發(fā)展，結(jié)果公司高層換血、市場策略調(diào)整，有人選擇熬，比如薛之謙；有人選擇賠錢走人，比如張杰。張杰后來參加《快男》結(jié)識謝娜，2007年發(fā)首張專輯，2008年擔(dān)任奧運火炬手，同年專輯拿下年度金曲獎最佳歌手。

據(jù)說今年兩人都在籌備個人演唱會。薛之謙這兩年靠“演唱會上玩抽象”慢慢拉回一些人氣，早年的私生活爭議逐漸淡化。李雨桐倒是一直沒消停，每年都要提一嘴“前男友”。今年不知為何，矛盾再次升級。

更深層的背景是：原創(chuàng)音樂越來越難做。二十年前那些打榜、拿獎的熱鬧，如今早已冷清。市場就這么大，有人多吃一口，就有人少吃一口。資源越緊，個人矛盾就越扎眼。再加上“前女友”這波“老師，我打個報告，某某說你傻波”的操作，直接讓謝娜破了防。

但私怨這事兒，外人說不上話。

02 困途之爭

往回看，2004年勉強算得上國內(nèi)原創(chuàng)音樂最后的高光時刻。

那時候，薛之謙和張杰還是新人，市場還有空間。原創(chuàng)音樂的重心早已從廣州移到北京，資源集中，幾家大公司跑馬圈地，對風(fēng)格的包容度也更高。校園民謠、搖滾、民族美聲都能找到自己的聽眾，雖然“偶像”商業(yè)化還不成熟，但實力唱將遍地都是。

可惜，原創(chuàng)音樂最后還是敗給了套路。

選秀成為主流，表面上是挖掘民間高手，幾家公司也想借此做大市場。接下來的事大家都很熟悉了：打榜，瘋狂打榜；頒獎，瘋狂頒獎。一年十幾個榜單，每家公司打得頭破血流，最后勝出的，一定是舍得砸錢的那位。

時間一長，榜單的公信力沒了。真正有才華的歌手被晾在一邊，公司高層說了算——“點到你才是你”，而非“你有才就是你”。其實從世紀初就有此風(fēng)氣，中間田震還在某次頒獎禮上摔過話筒。但那時候大家沒太當回事，總覺得行業(yè)在往上走，直到2008年金融危機到來。

相信2008年，對薛之謙、張杰等歌手來說，也是難忘的一年。

那一年，資本撤了，原創(chuàng)音樂第一次露出疲態(tài)。幾乎一夜之間，大家發(fā)現(xiàn)沒了“錢場”，也就沒了“人場”。那年底，好幾家知名音樂公司倒閉，唱片賣不動了，大家習(xí)慣在網(wǎng)上聽歌。搞音樂的怎么辦？整活兒！

于是有了后來各種海選節(jié)目。這種形式能留下來，是因為它夠“娛樂”，也能讓觀眾在線看到歌手的唱功。但模式成熟了，貓膩也多了。

想出頭，光唱得好不夠，還得看平臺和資源能不能撐起商業(yè)市場。

這一點，成了張杰等人這些年被議論的由頭之一。

回頭看過去十五年，各種音樂類海選節(jié)目出來的選手，除了導(dǎo)師和嘉賓，有幾個你還記得名字？比如用戲腔唱《紅塵客?！返膹垥D和李幸倪，一離開“歌手”這個身份，立馬見識到“泛娛樂化”的無情——你不僅得有活兒，還得會整活兒。

薛之謙演唱會上“搞抽象”，王力宏拿自己的梗在演唱會上玩，說到底都是為了順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)文化，攢人氣、拉好感。否則，單論音樂和唱功，很容易縮成小圈子的自嗨。

自媒體時代讓每個人都有機會在自己的平臺上展現(xiàn)唱功，如以國風(fēng)見長的黃詩扶和以合聲走紅的Resound理想人聲。其中也不乏MCN公司的操作，只是這些人和團隊賺的都是小錢，真正想要靠商業(yè)市場讓自己屹立不倒，很難。

03 當難自知

謝娜是直性子。2014年劉燁在某真人秀里提及戀情，謝娜和張杰立馬用“示愛”懟了回去。所以今天這一出，某種程度上是在“算總賬”。

可惜的是，這場“大瓜”里，沒一個人認真聊聊音樂本身。或許大家心知肚明，網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)不是專業(yè)評審臺，赤裸開撕，本身就是另一種“娛樂”。

說到底，評價一個歌手，得聊風(fēng)格、聊技術(shù)、聊表達的可能性。光一個“土”字，太單薄了。

樂評人丁太升也愛懟人，偶爾惹爭議。但他會說某首歌“歌詞油膩、重復(fù)粗鄙”，會指出某位歌手假唱、或習(xí)慣了某種“表演路徑”缺乏爆發(fā)力。這些話當事人聽了也不舒服，但至少有論據(jù)，能引發(fā)一些關(guān)于創(chuàng)作、演唱、舞臺表現(xiàn)的正經(jīng)討論。

私心覺得，這種樂評環(huán)境相對健康，也說明原創(chuàng)音樂慢慢回到它本該有的樣子：

在專業(yè)范疇內(nèi)，進行有來有往的討論。

然后，把價值交給市場去檢驗。

而這場開年大瓜，全是情緒，全是積怨。

而就在薛之謙被卷入相關(guān)爭議后，各路“豪杰”紛紛下場，張杰前女友段曦發(fā)布長文，事件再次升級。目前這一切也早已超出藝術(shù)評論的范疇。參與罵戰(zhàn)的人，似乎忘了原創(chuàng)音樂本身的魅力。

“泛娛樂化”的評論風(fēng)氣，毀掉的又豈止是音樂人？

電子節(jié)拍泛濫、二創(chuàng)魔改橫行、后期合成聲線——隨便進個錄音棚，都能聽到錄音師嘆氣。

還能堅持做音樂的人，真的該彼此珍惜。

或許，多一分對專業(yè)的敬畏，就能少一次無謂的消耗。

在這個時代，安心做好自己的事情，自然有人懂得欣賞。

否則，缺失了起碼的涵養(yǎng)，又要面對愈發(fā)狹窄的市場，何去何從，當難自知。

「四味毒叔」

出品人|總編輯:譚飛

執(zhí)行主編:羅馨竹

聯(lián)系郵箱:siweidushu@126.com

微信公眾號lD:siweidushu