巴基斯坦與阿富汗塔利班為何交戰(zhàn)，接下來會發(fā)生什么

巴基斯坦軍方周日凌晨在阿富汗境內(nèi)發(fā)動空襲，目標(biāo)是其官員描述的與近期一系列襲擊有關(guān)的武裝團體“營地和藏身處”，這些襲擊包括在伊斯蘭堡一座什葉派清真寺發(fā)生的致命自殺式爆炸。

巴基斯坦信息廣播部表示，武裝部隊對與巴基斯坦塔利班（TTP，即“巴塔”）及其附屬組織有關(guān)的七個地點進行了“基于情報的、選擇性的行動”。

該部補充說，聲稱對本月早些時候首都發(fā)生的自殺式襲擊負(fù)責(zé)的“伊斯蘭國”呼羅珊省分支（ISKP）也是打擊目標(biāo)。

根據(jù)聲明，巴基斯坦擁有“確鑿證據(jù)”表明，最近在伊斯蘭堡以及西北部巴焦?fàn)柡桶嗯貐^(qū)發(fā)生的襲擊，是由在“位于阿富汗的領(lǐng)導(dǎo)層和操縱者”指揮下的武裝分子策劃的。

阿富汗國防部譴責(zé)了這些襲擊，稱其襲擊了東部邊境省份楠格哈爾和帕克提卡的一所宗教學(xué)校和居民住宅，造成包括婦女和兒童在內(nèi)的數(shù)十人死傷。

阿富汗國防部稱這些空襲違反了國際法和“睦鄰友好原則”，并表示將作出回應(yīng)。

聲明稱：“我們追究巴基斯坦軍方針對平民和宗教場所的責(zé)任。我們將在適當(dāng)時候采取適度且恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)來回應(yīng)這些襲擊?！?/p>

這些襲擊有可能破壞這兩個南亞鄰國之間脆弱的?；饏f(xié)議，該協(xié)議是在去年10月致命的邊境沖突導(dǎo)致數(shù)十名士兵、平民和疑似武裝分子喪生后，經(jīng)調(diào)解達成的。

巴基斯坦表示，已多次呼吁阿富汗塔利班當(dāng)局遏制在其領(lǐng)土上活動的武裝團體，但喀布爾未能“采取任何實質(zhì)性行動”。

2026年2月22日，阿富汗楠格哈爾省比赫蘇德區(qū)，居民聚集在巴基斯坦空襲現(xiàn)場

在聲明中，巴基斯坦堅稱其“一直致力于維護地區(qū)的和平與穩(wěn)定”，同時強調(diào)巴基斯坦公民的安全保障是其首要任務(wù)。

去年10月，兩國在持續(xù)數(shù)日的激烈邊境交火后宣布停火，該沖突造成雙方數(shù)十人死亡，并急劇加劇了地區(qū)緊張局勢。

是什么引發(fā)了最新的沖突？

最近的沖突并非憑空產(chǎn)生。

巴基斯坦的跨境打擊是在國內(nèi)發(fā)生一系列高調(diào)襲擊之后進行的。就在襲擊發(fā)生前幾個小時，一名自殺式炸彈襲擊者在開伯爾-普什圖省的班努襲擊了一個安全部隊車隊，炸死兩名士兵，其中包括一名中校。

更早之前，上周，一名自殺式襲擊者駕駛一輛裝滿炸藥的車輛撞向巴焦?fàn)栆粋€安全哨所的圍墻。這次襲擊造成11名士兵和一名兒童死亡。官員后來確認(rèn)該襲擊者系阿富汗國民。

2月6日，一名自殺式襲擊者在伊斯蘭堡塔爾萊卡蘭區(qū)的卡迪嘉·圖爾·庫布拉清真寺的晌禮期間引爆炸藥，造成至少31名禮拜者死亡，170人受傷。

2026年2月22日，阿富汗楠格哈爾省比赫蘇德區(qū)，居民聚集在巴基斯坦空襲現(xiàn)場。路透社/Stringer

“伊斯蘭國”呼羅珊省分支（ISKP）聲稱對伊斯蘭堡爆炸案負(fù)責(zé)。

在伊斯蘭堡，安全分析師阿卜杜拉·汗表示，巴基斯坦的打擊表明卡塔爾、土耳其乃至沙特領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)解都未能解決巴基斯坦與阿富汗之間的緊張局勢。美聯(lián)社援引他的話說：“這些打擊可能會進一步加劇局勢?！?/p>

巴基斯坦是否在采用新的威懾框架？

去年10月，分析人士指出，巴基斯坦越來越難以忽視其聲稱從阿富汗境內(nèi)發(fā)動的襲擊所造成的不斷上升的死亡人數(shù)。

根據(jù)伊斯蘭堡智庫研究與安全研究中心（CRSS）的數(shù)據(jù)，僅在2025年的前九個月，就有超過2400名巴基斯坦安全部隊成員喪生，使該國步入十年來最致命年份的軌道。

自幾年前前總理伊姆蘭·汗下臺以來，襲擊事件激增。汗的政府曾與塔利班合作，試圖與“巴塔”（TTP）談判達成?；?。雖然那次?；鹪谒纹趦?nèi)破裂，但襲擊的頻率相對較低。

2026年2月22日，阿富汗楠格哈爾省比赫蘇德區(qū)吉爾迪卡斯村，塔利班安全人員和居民在巴基斯坦空襲擊中居民區(qū)后搜尋遇難者。巴基斯坦2月22日表示，它在鄰國阿富汗發(fā)動了多次針對武裝分子的空襲，阿富汗政府報告稱兒童在數(shù)十人的死傷中。 (法新社/蓋蒂圖片社 攝)

隨著伊斯蘭堡越來越多地在阿富汗境內(nèi)進行空襲，目標(biāo)是被“巴塔”（TTP）武裝分子使用的地點，兩國關(guān)系進一步惡化。分析人士指出，“巴塔”（TTP）對巴基斯坦部隊襲擊的增加是近期邊境沖突的主要觸發(fā)因素。

他們當(dāng)時認(rèn)為，伊斯蘭堡正試圖建立一個新的威懾框架，表明任何被認(rèn)為源自阿富汗的襲擊，無論是由“巴塔”（TTP）還是其他武裝團體實施，都將使喀布爾承擔(dān)后果。

當(dāng)時，半島電視臺援引新加坡拉惹勒南國際研究院國際政治暴力與恐怖主義研究中心的學(xué)者阿卜杜勒·巴西特的話說：“任何源自阿富汗的襲擊，都將在其領(lǐng)土上受到同等猛烈的回應(yīng)，巴基斯坦暗示阿富汗塔利班正在巴基斯坦境內(nèi)協(xié)助此類襲擊，因此他們是合法的目標(biāo)?！?/p>

2026年2月22日，阿富汗楠格哈爾省比赫蘇德區(qū)吉爾迪卡斯村，阿富汗男子在巴基斯坦空襲擊中居民區(qū)后搜尋遇難者。(Aimal Zahir / 法新社/蓋蒂圖片社 攝)

據(jù)國防分析師、同時也是巴基斯坦沖突與安全研究所所長的阿卜杜拉·汗稱，該地區(qū)的不穩(wěn)定在“9·11”襲擊后加劇。他去年10月告訴美聯(lián)社：“‘9·11’襲擊后，巴基斯坦的部落地區(qū)陷入混亂，因為阿富汗塔利班、‘基地’組織和其他團體在邊境兩側(cè)活動，襲擊北約部隊和巴基斯坦安全部隊?！?/p>

巴基斯坦驅(qū)逐數(shù)萬名阿富汗難民進一步加劇了兩國間的緊張關(guān)系。自數(shù)十年的沖突開始以來，至少有300萬阿富汗人在巴基斯坦尋求避難，給這兩個鄰國之間制造了額外的摩擦。

國際社會如何回應(yīng)？

去年10月，巴基斯坦-阿富汗邊境沖突引起了地區(qū)大國的關(guān)注，敦促雙方保持克制，優(yōu)先通過對話以防止事態(tài)升級。

伊朗、卡塔爾和沙特阿拉伯都呼吁通過外交手段維護地區(qū)穩(wěn)定與安全。

印度沒有發(fā)表評論，盡管一些觀察人士注意到，巴基斯坦對印度與塔利班的接觸保持警惕。沙特阿拉伯外交部去年10月表示：“王國呼吁保持克制，避免局勢升級，擁抱對話與智慧，以助于緩解緊張和維護地區(qū)的安全與穩(wěn)定?！?/p>

2026年2月22日，阿富汗楠格哈爾省比赫蘇德區(qū)吉爾迪卡斯村，阿富汗男子搜尋遇難者。(Aimal Zahir / 法新社/蓋蒂圖片社 攝)

“王國申明支持所有旨在促進和平與穩(wěn)定的區(qū)域和國際努力，并持續(xù)致力于確保安全，這將為兄弟般的巴基斯坦和阿富汗人民帶來穩(wěn)定與繁榮。” 伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格齊當(dāng)時表示：“我們的立場是雙方都必須保持克制?！辈⒀a充說，兩國之間的“穩(wěn)定”有助于“地區(qū)穩(wěn)定”。

卡塔爾外交部也敦促“雙方優(yōu)先考慮對話與外交，保持克制，并努力控制爭端，以有助于緩解緊張、避免升級，并為地區(qū)和平與穩(wěn)定做出貢獻”。

中國也呼吁保護其公民和投資，俄羅斯敦促雙方保持克制，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普表示他可以介入幫助解決沖突。

印度如何卷入？

去年10月，這些沖突發(fā)生之際，正值塔利班外交部長阿米爾·汗·穆塔基自該組織重新掌權(quán)以來首次訪問印度。

總部位于喀布爾的國際危機組織分析師易卜拉欣·巴西斯表示，穆塔基在印度受到的高規(guī)格接待“可能是巴基斯坦陸軍最終決定大規(guī)模升級局勢的因素”。

2026年2月22日，星期日，阿富汗楠格哈爾省貝赫蘇德區(qū)，一名男子在巴基斯坦軍隊跨境打擊的現(xiàn)場檢查一輛受損汽車。(美聯(lián)社/Hedayat Shah 攝)

此次訪問后，《印度教徒報》報道稱，巴基斯坦召見了阿富汗大使，就印阿聯(lián)合聲明表達其“強烈保留意見”，該聲明中兩國“明確譴責(zé)源自地區(qū)國家的所有恐怖主義行為”。

從1990年代中期直到最近幾年，印度一直將塔利班視為巴基斯坦情報機構(gòu)的代理人，認(rèn)為該組織及其盟友對針對印度駐阿富汗外交使團的致命襲擊負(fù)責(zé)。

然而，在塔利班重新掌權(quán)后，以及喀布爾與伊斯蘭堡之間緊張局勢加劇的背景下，印度與阿富汗新領(lǐng)導(dǎo)層進行了一系列外交接觸，最終促成了穆塔基先生的訪問。

據(jù)《今日印度》報道，阿富汗內(nèi)容創(chuàng)作者帕坦·拜在一段視頻中表示：“巴基斯坦媒體對穆塔基訪問印度感到憤怒?！?/p>

對此次沖突的官方回應(yīng)是什么？

阿富汗國防部譴責(zé)這些襲擊是對其主權(quán)的公然侵犯和違反國際法的行為，并表示“將在適當(dāng)時候采取適當(dāng)且適度的回應(yīng)”。

與此同時，外交部表示，已就其所稱的阿富汗領(lǐng)空被侵犯和平民成為目標(biāo)一事召見巴基斯坦大使，稱這些打擊是“挑釁行為”。

接下來會發(fā)生什么？

盡管“巴塔”（TTP）的存在仍然是巴基斯坦的一個主要刺激因素，但分析人士認(rèn)為，最近巴基斯坦與阿富汗的邊境沖突不太可能升級為更大規(guī)模的沖突。與巴基斯坦相比，阿富汗缺乏常規(guī)軍事力量，而且雙方目前似乎都專注于緩和局勢。

然而，在可預(yù)見的未來，邊境預(yù)計將持續(xù)緊張，因為巴基斯坦已表明將繼續(xù)對其聲稱從阿富汗越境襲擊其安全部隊的武裝分子采取行動。