上海
JUMP系 “連載爭奪” 企劃中 AI 作品獲榜首→官方判定 “無法獲得連載資格”
由集英社運營的新人漫畫投稿網站 “JUMP ROOKIE！” 出現爭議：一部使用生成式 AI 創作的作品一度在連載爭奪排行榜上獲得首位，但最終被明確告知無法獲得在 JUMP＋平臺的連載資格，此事引發熱議。
事件起因是一位網名為 “不可思議醬” 的作者投稿的漫畫作品《NTR 返し》。該作品在2026年2月的排行榜中一度獲得瀏覽量首位，按照規則，如果在3月8日公布的整月結果中依舊位居第一，作者本可以獲得在漫畫 APP“JUMP＋”“獨立作者專區” 的刊載資格。
但據作者在 X 平臺上分享的消息：“關于 JUMP ROOKIE，我收到了運營方發來的郵件。雖然這個月在連載爭奪排行榜上是第一名，但 AI 漫畫無法在 JUMP＋刊載，因此成績被判定無效?！禢TR 返し》就此完結（之后可能會重畫后另行發布）?！?/p>
根據該企劃的招募須知，在向 JUMP ROOKIE 投稿階段，并未明確禁止使用生成式 AI，僅寫明 “若被認定存在不正當行為，可能會失去已獲得的連載資格” 等內容。
但如果按照作者所述的處理結果來看，集英社方面判定：使用 AI 生成的內容 “無法在 JUMP＋刊載”。
此事在社交平臺上引發爭議，網友對作者與集英社雙方的處理方式褒貶不一。特別是2006年1 月，小說投稿網站 “AlphaPolis” 的小說大獎企劃中，也曾出現 AI 作品事后被取消書籍化的案例，因此此次也有不少意見指出：“如果不認可 AI 創作，就應該從一開始明確規定。”
集英社曾在去年10月，聯合各出版社發表聲明，針對使用生成式 AI 引發的侵權問題作出回應。在 OpenAI 公司的視頻生成 AI “Sora2” 等技術出現后，集英社表示將 “無論是否使用生成式 AI” 都對侵權行為進行處理。
集英社一方面對生成式 AI 發展帶來創作多元化的社會趨勢表示歡迎，同時也指出：“踐踏傾注心血創作作品的作家尊嚴、侵害眾多人士權益而成立的創作，絕不應該被允許。” 如何制定合理的 AI 使用規則與規范，正成為整個行業關注的焦點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
