還原真相，重塑信任

1）江蘇方面關于南京博物院《江南春》圖卷等相關受贈文物管理問題調查處理情況的通報來了。（）本次調查跨越12省，走訪逾1100人次，查閱檔案材料65000余份，調取各類書證1500余件，組織比對書畫文物藏品30255件。調查的規(guī)模與深度，也從側面顯示了調查組對于這起全網關注的熱點事件的重視和所秉持的敬畏心。過去很多類似事件一再說明，調查過程越是嚴謹、越是專業(yè)，就越能回應公眾關切，就越能在還原真相的基礎上重塑社會信任。

2）根據通報，相關文物流轉的過程得以被還原。上世紀90年代，經時任南京博物院常務副院長徐湖平違規(guī)簽批，原省文化廳未按規(guī)定嚴格審核、違規(guī)批復同意，南博將《江南春》圖卷等書畫違規(guī)調撥原省文物總店（以下簡稱總店）銷售。可以說，徐湖平是本次事件的“始作俑者”，也是最主要的責任人。調查還顯示，徐湖平還存在大量管理問題，并涉嫌其他嚴重違紀違法問題，目前正接受紀檢監(jiān)察機關紀律審查和監(jiān)察調查。作為文化領域的領導干部，徐湖平必將為自己缺乏責任心、缺乏敬畏心的行為付出代價。

3）在通報出來后，南京博物院第一時間也發(fā)布了致歉信（），表示深感愧疚與自責，并真誠地向龐叔令女士等龐增和先生家人以及關注此事的社會公眾致以深深的歉意。這種直面問題的態(tài)度、發(fā)自內心的反省，是贏得捐贈人及其家人諒解、贏得大眾信任的第一步。

4）此次調查也傳遞出一個明確信號，在文物保護問題上，沒有什么“既往不咎”，歷史舊賬必須清算，對“文化蛀蟲”必須堅決清理，并終身追責，這是維護文物管理紀律的底線。

5）歷經波折，《江南春》圖卷等四件珍貴文物最終“回家”，令人深感欣慰。這是對捐贈人龐增和先生義舉的遲來告慰，也是對國家文化遺產的堅決捍衛(wèi)。但《松風蕭寺圖軸》仍下落不明，追索之路不能停，期待它也有“回家”的那一天。

6）江蘇方面提出舉一反三，在全省文博場館開展專項治理，這是一個積極的系統(tǒng)性整改信號。暴露問題并不可怕，只要能真誠、專業(yè)地去解決問題，就能在這個過程中成長，就讓社會每次進步一點點。

7）推動文物管理走向專業(yè)化、法治化，是根本的解決之道。必須完善從鑒定、入藏、保管到處置的全流程制度設計，強化內部制約與外部監(jiān)督，讓權力在陽光下運行，用技術和管理手段筑牢文物安全的“防火墻”。

8）我們這一代人，承擔著文明傳承的“中間人”責任。既要對得起歷史上那些文物的創(chuàng)造者和守護者，也要對得起今天無私的捐贈者，更要為子孫后代留住民族的根脈。這份責任，重如千鈞。

9）此次調查處理是一個新的起點，它展示了刀刃向內的勇氣，也預示著更嚴格的規(guī)范即將到來，而公眾的持續(xù)關注與監(jiān)督，正是推動文博事業(yè)健康發(fā)展不可或缺的力量。

10）南京是一座歷史文化名城，這幾年，我曾多次到南京出差。從中山陵到明孝陵，從夫子廟到秦淮河，南京的歷史底蘊、市容市貌、發(fā)展態(tài)勢令人印象深刻。實事求是地講，此次南京博物院暴露的問題，有相當一部分是歷史遺留問題。只要本著專業(yè)、真誠、嚴謹的態(tài)度，把這些問題逐一解決了，這不僅可以讓南京博物院事業(yè)乃至更廣泛的文化事業(yè)進一步走向專業(yè)化，也能重塑大眾對南京這座城市的信任。只要我們本著直面問題、解決問題、改進工作的態(tài)度，所有的問題都可能成為推動我們進步的力量。

一家之言，僅供參考。