中期選舉共和黨或仍將勝出 : 為什么民主黨會被離棄？

文︱關(guān)品方

今年是美國立國250周年，亦是共和及民主兩黨競爭空前激烈的一年。美國11月初將進(jìn)行中期選舉。筆者現(xiàn)時估計(jì)，共和黨或仍會勝出。為什么民主黨近20年來被離棄？為什么不少美國選民仍會支持特朗普？值得深思細(xì)察。

從過去的歷史表現(xiàn)看，執(zhí)政黨在中期選舉通常表現(xiàn)不佳（從2010年那次起計(jì)，過去16年的4次，平均兩院共丟失28個席位）。盡管共和黨當(dāng)前在兩院僅占微弱多數(shù)，但參議院的改選席位多為“安全席位”，有望保持主導(dǎo)權(quán)。關(guān)鍵是眾議院。

共和黨今年有選區(qū)重劃策略，在得克薩斯等州推動選區(qū)重劃，可能新增多個眾議院席位。若最高法院廢除《投票權(quán)法》相關(guān)條款，將進(jìn)一步鞏固共和黨優(yōu)勢。

盡管經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)向好，但民眾對通脹和生活成本不滿，傳統(tǒng)上更傾向信任共和黨的經(jīng)濟(jì)政策。民主黨雖強(qiáng)調(diào)其策略聚焦民生，但農(nóng)村保守選民仍較支持共和黨。經(jīng)濟(jì)議題和基層民眾的體感對民主黨不利。經(jīng)濟(jì)指標(biāo)其實(shí)反映利益階層的財(cái)富變動。股債匯金全面做好，并不表示美國廣大民眾受惠。這方面，不少人有認(rèn)知上的誤區(qū)。

特朗普政府強(qiáng)硬的移民政策引發(fā)爭議，但共和黨長期以限制移民作為核心議題，若及時調(diào)整策略（如選前稍為放寬、強(qiáng)調(diào)邊境安全），可能挽回部分搖擺州內(nèi)游離選民的支持。

民主黨面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，一直是農(nóng)村保守選民支持率低、藍(lán)墻選區(qū)人口流失（如密歇根、威斯康星等關(guān)鍵州）、紅脖子藍(lán)領(lǐng)白人支持MAGA口號，這些都削弱民主黨的選民基礎(chǔ)。反之，共和黨在南部的人口增長州優(yōu)勢明顯，有不少剛成年的首投族。因此，若經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)改善或移民議題弱化，共和黨勝算將進(jìn)一步提升。

當(dāng)前共和黨僅以218席對民主黨213席的微弱優(yōu)勢控制眾議院，另有4個空缺職位。19席“搖擺席位”之中，現(xiàn)時共和黨占13席。中期選舉的變化如何難測。只要共和黨丟失3席，即失去多數(shù)，變成215對216（另有4席未知）。經(jīng)濟(jì)疲軟（失業(yè)率和通脹率高企）和特朗普在自由派人士眼中的惡劣形象，或會導(dǎo)致共和黨在眾議院選舉的下行風(fēng)險。

另一方面，共和黨在參議院或可保持微弱優(yōu)勢。改選的35個參議院席位中，共和黨占22席，且多為“安全席位”。參議院現(xiàn)時共和黨 53 席，民主黨 45 席，另有 2 個無黨派席位。改選的35席（33席加兩州特別選舉），民主黨需要凈增5席，才能在參議院翻盤。

特斯拉的“美國黨”或會分流保守派（支持共和黨）的選票，如果影響力高達(dá)5至10%，可能影響關(guān)鍵搖擺州的結(jié)果。這是最大的變數(shù)。

有分析認(rèn)為，選區(qū)重劃對共和黨是利好。例如得克薩斯州重劃，或可為共和黨新增5席。最高法院若否決《投票權(quán)法》的保護(hù)條款，可能削弱民主黨少數(shù)族裔的票倉優(yōu)勢。這兩方面的變數(shù)太多，筆者還需研究，現(xiàn)時不敢隨便臆測。

民主黨能否翻盤？關(guān)鍵因素如上述。筆者認(rèn)為，主要還是經(jīng)濟(jì)議題。選民對通脹高和就業(yè)差感到不滿，若民主黨聚焦民生政策（如降低藥價、基建投資），可能吸引中間選民。馬斯克的“美國黨”攪局的影響如何未知，能否在搖擺選區(qū)分流共和黨票源（尤其在亞利桑那、佐治亞等關(guān)鍵州）？特朗普或會拉攏馬斯克，不過現(xiàn)在為時尚中。民主黨如果號召奪回眾議院后將重啟對特朗普的彈劾（稅務(wù)丑聞、軍事冒險），可激發(fā)民主黨基本盤的投票熱情。通過發(fā)出對特朗普彈劾的威脅，或可以動員民主黨的沉睡選票。

共和黨如失去眾議院，特朗普的立法議程將受阻。他會面臨彈劾風(fēng)險、政策被迫轉(zhuǎn)向，濫發(fā)行政命令和強(qiáng)硬外交路線將要改變。民主黨如控制兩院，可能推動氣候法案和移民改革，但受限于參議院的“冗長議事”規(guī)則，估計(jì)效果不彰。

筆者認(rèn)為，中期選舉結(jié)果的長遠(yuǎn)影響是2028年的總統(tǒng)選舉。正常情形下，除非憲法有根本性的改變，特朗普應(yīng)該不可能再選。共和黨總統(tǒng)候選人極有可能是現(xiàn)時的副總統(tǒng)萬斯。民主黨方面可能是紐森，現(xiàn)任加州州長，被視為民主黨提名的潛在領(lǐng)跑者，現(xiàn)時以強(qiáng)硬對抗特朗普和積極提升知名度為參選的熱身策略。其他可能人選有夏皮羅（賓夕法尼亞州州長，在搖擺州擁有較高支持率，被認(rèn)為是民主黨在鐵銹帶的重要力量），哈里斯（美國前副總統(tǒng)，她雖未正式表態(tài)，但多次表示自己的政治生涯仍未結(jié)束）和惠特默（密歇根州州長，在女性選民和搖擺州中擁有較高支持率，有相當(dāng)實(shí)力）。此外還有一些潛在候選人，如馬里蘭州州長摩爾、弗吉尼亞州州長斯潘伯格、紐約市市長候選人馬姆達(dá)尼等，都有可能參選，呈現(xiàn)多強(qiáng)相爭的格局。

美國民主黨為什么被離棄？筆者認(rèn)為這和全世界西方世界對民主認(rèn)知的總體趨勢有關(guān)。民主的概念并非抽象，還需要從制度和體制方面去理解。美國民主黨和共和黨本質(zhì)上沆瀣一氣，分別為不同的少數(shù)利益集團(tuán)服務(wù)，兩黨只是少數(shù)利益集團(tuán)的陣營對抗和權(quán)力爭奪。美國民主黨現(xiàn)已走上不歸路，為了追求選票，討好少數(shù)族裔和維權(quán)團(tuán)體（例如LGBTQ），玩弄概念，花樣百出，花言巧語，巧取豪奪，言不由衷，心口不一；拜登就是典型。愛潑斯坦事件如今嚴(yán)重發(fā)酵，全球嘩然。原來民主黨和共和黨是一堆爛橙和爛蘋果。隨著民眾的政治意識提高、網(wǎng)媒的宣傳力度加強(qiáng)，美國選民近年喜歡真小人多于偽君子，是特朗普為什么兩度勝出的原因。這是社會政治學(xué)的嶄新課題，筆者如有時間，另文討論。