宋朝富裕全靠這個行業(yè)政策，連元朝都不愿廢除，卻讓朱元璋給廢了

讀透文史，要您好看

作者：埃爾文

編輯：莉莉絲

在宋朝時我國的商業(yè)是十分發(fā)達的，根據(jù)《宋史.食貨志》記載，宋朝70%的政府收入來源于商業(yè)稅收，而傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)只占30%，而宋朝也正靠著發(fā)達的商業(yè)成為了當時世界上最富裕的經(jīng)濟強國。

元朝滅宋后，雖然廢除了很多制度，但唯有重商沒有廢除，畢竟能給政府帶來這么多錢，何樂而不為呢！但是匪夷所思的是，連元朝都沒有廢除的商業(yè)政策，卻被朱元璋一并消滅掉了，不僅如此，朱元璋還奉行嚴厲的戶口制度和海禁政策，并勒令沿海居民“片板不得下海”，朱元璋難道不喜歡錢？他為何就這么跟自己過不去，原因何在呢？

上圖_ 朱元璋（1328年—1398年6月24日）

• 童年的悲慘經(jīng)歷——被奸商坑慘的朱元璋

我們都知道人并不是完全理性的，就算是政治家，也有著這樣或那樣的執(zhí)念，因此我們要分析朱元璋，就決不能僅僅站在理性人的角度去思考，還應(yīng)考慮到他幼年的經(jīng)歷，很不幸，朱元璋的幼年十分悲慘，而這種悲慘讓他形成了揮之不去的執(zhí)念，并很大程度上影響他今后的決策。

元朝末年，可謂是災(zāi)禍連連、民不聊生。由于元朝統(tǒng)治者是蒙古人出身，他們對中原的經(jīng)濟情況不甚了解而且也不愿了解。元朝 統(tǒng)治者不僅廢了科舉，而且對利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的水利工程的修繕也興趣寥寥。派去修繕水利的銀子要么被官員貪墨，要么被挪作他用，因此勞工工資經(jīng)常被拖欠甚至蒸發(fā)，這種情況下工程的質(zhì)量可想而知，那是毫無疑問的豆腐渣工程。平常還勉強能用，但是一遇到洪災(zāi)，弊端就顯現(xiàn)出來了，而最大的受害者就是普通農(nóng)民。

由于天災(zāi)和土地兼并的雙重壓迫，朱元璋一家很快便破了產(chǎn)，陷入了挨餓的境地，朱元璋的父親朱五四和其他兄弟姐妹紛紛餓死，朱元璋本人不得不扮作和尚乞討為生。農(nóng)民遭受了如此大的疾苦，元朝統(tǒng)治者卻救災(zāi)不力、致使災(zāi)情持續(xù)惡化。而和元朝統(tǒng)治者一起為虎作倀的，則還有那些屯米的漢人奸商。

上圖_ 元朝版圖

在大災(zāi)之年，糧食可是要比黃金還要珍貴，普通農(nóng)民，就算是變賣家產(chǎn)、賤賣土地，也要換得一袋求生用的口糧。而商人們明顯是看到了這千載難逢的商機，商人們利用手中的金銀從情況稍好的地方低價購置糧食，然后倒賣到鬧災(zāi)的地區(qū)，以高價出售，由于政府救災(zāi)不力，災(zāi)區(qū)的糧食市場幾乎全被這些奸商把控。

另一方面，很多當?shù)氐牡刂饕才R時充當了奸商，他們要么跟著商人們哄抬糧價，要么依靠高利貸賺取暴利，稍微有些底子的中農(nóng)，可以變賣土地家產(chǎn)，換得一時茍且，而一貧如洗的貧農(nóng)則只好活活餓死，而朱元璋一家，恰好是最窮的貧農(nóng)。

朱元璋不明白，為什么那些奸商寧愿看著自己和家人活活餓死，也不愿分出一點來施舍自己。今天我們都知道這是商品經(jīng)濟的必然規(guī)律，商人不可能做賠本的買賣，白白施舍只會導致價格錯位，讓自己近乎破產(chǎn)。但是這種規(guī)律有時卻實在太過殘酷，如果你看著你的父母家人因為沒錢而活活餓死，想必你也會像朱元璋一樣憎恨“唯利是圖”的商人。雖然是種必然，但人畢竟是有感情的。朱元璋打心底里仇視商人，可謂是一點都不奇怪。

上圖_ 元末農(nóng)民起義

• 對沿海政治對手和居民的敵視

除了童年時的陰影，還有一個因素讓朱元璋對于商人十分的憤恨，那就是他的政治對手張士誠和方國珍都是商人出身，而他們和支持他們的沿海群眾給朱元璋留下了很不好的印象。

先說張士誠，張士誠是私鹽販子出身，是一個意志堅定、頗得民望的地方軍閥，張士誠曾堅守高郵力抗元朝80萬大軍（有夸大），最終拖得元軍統(tǒng)帥脫脫被罷免，元軍撤退。之后，張士誠養(yǎng)精蓄銳，不斷襲擾朱元璋的地盤，最終，朱元璋也是費了九牛二虎之力，才將張士誠擊敗。雖然朱元璋獲勝了，但他總覺得自己受到了羞辱，自己曾經(jīng)多次低下身板，多次用委婉的語氣希望張士誠投誠，為了勸降張士誠，朱元璋可謂是費勁了心思，一會用“古之豪杰，都以敬畏上天、順從民意為賢能……你應(yīng)當三思，不要自取滅亡，為天下人恥笑”這種話威懾張士誠，一會又用保護城中百姓的大義和保全其地位的保證來曉之以理，但是無奈張士誠就是軟硬不吃，最后，寧肯上吊自殺也沒向朱元璋屈服。讓朱元璋氣得牙疼。

上圖_ 明朝運河漕運

說完了張士誠，再說方國珍，這人也是個私鹽販子出身，天下大亂后，此人在海上當起了海盜，不斷劫掠過往商船。之后則在元朝和朱元璋之間首鼠兩端，左右逢源，朱元璋多次好言相勸，告誡他：“福基于至誠之心，禍生于反復無常”，但是方國珍依然沒有聽進去，反而大建船只、轉(zhuǎn)移財寶，準備逃到海上。朱元璋無奈，只得剿滅了他，雖然最后朱元璋饒恕了投降的方國珍，讓他得以善終，但是海商的反復無常也給他留下了極深的陰影，如果哪天帝國的商人違逆政府，是不是也可以造只船逃到海上，脫離政府的制裁呢？

雖然這兩人已經(jīng)讓朱元璋很煩躁了，但更讓朱元璋生氣的是沿海居民的態(tài)度，他們始終支持這兩個商人出身的軍閥，始終不認同自己的統(tǒng)治，其中，尤以張士誠部為甚。

上圖_ 張士誠（1321年8月23日－1367年10月9日 ）

張士誠在早年時為人大方，經(jīng)常慷慨解囊?guī)椭F人，而且還親自清除了為禍鄉(xiāng)里的惡霸，在當政后，也是對子民十分愛惜，一方面鼓勵商貿(mào)，一方面減免賦稅，深得當?shù)厝藧鄞鳌?/p>

正是由于威望極高，所以在朱元璋攻打張士誠時，江浙兩地居民才會如此堅定支持，甚至在張士誠死后還經(jīng)常懷念，而對于朱元璋，沿海百姓則更多是一種不冷不熱的態(tài)度。 朱元璋對沿海居民懷念張士誠的行為大為不滿，因此在開國后，在其他地區(qū)都輕徭薄賦、免租稅三年的情況下，唯獨對江浙百姓加以重稅，這一點直到明末都沒有改變 。

比如顧炎武就在《蘇松二府田賦之重》（《日知錄》卷十六）中說：“賦出天下，而江南居十九。以今觀之，浙東西又居江南十九，而蘇、松、常、嘉、湖五府，又居兩浙十九也”。并提到租稅太重，“民不能堪”。足見朱元璋對沿海居民仇怨之深。而沿海居民又多以商貿(mào)和出海為生，實行“片板不得下海”的海禁政策無疑可以讓沿海居民更加受罪。

上圖_ 明朝版圖

• 小農(nóng)思維與專制思維的影響

前面兩點是從朱元璋的個人境遇來講他厭惡商業(yè)的原因，但是就算拋棄他的悲慘經(jīng)歷，朱元璋也很難對商業(yè)有什么好感，他的貧農(nóng)出身及生活經(jīng)歷很大程度上局限了他的思維。朱元璋在建國后，總的來說就是圍繞著兩個基本點展開，一個是建立樸實均等的農(nóng)業(yè)社會。另一個就是加強中央集權(quán)，加強對社會的控制，維護朱家的專制統(tǒng)治。而商人對于這兩點來說，都是阻礙。

先說朱元璋的第一個目標，樸實均等的農(nóng)業(yè)社會。這個可以說是所有農(nóng)民的共同理想，后世的太平天國起義時的政治綱領(lǐng)《天朝田畝制度》就明確提出“有田同耕，有飯同食，無處不均勻、無人不飽暖”的口號，由此獲得了大批農(nóng)民的支持。后世的中國革命領(lǐng)袖則更是靠著“平均地權(quán)”得到了農(nóng)民的擁護。

上圖_ 明朝官員

而朱元璋作為一個農(nóng)民出身的皇帝，也懷著這樣一種平等均富的理想。朱元璋鼓勵農(nóng)桑，實行輕徭薄賦，減免租稅的政策都是為了促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而打擊地主富戶平分土地的舉措這是為了促進平等的實現(xiàn)。

而商人的出現(xiàn)顯然不符合這個理想，朱元璋明白，一旦鼓勵商業(yè)，貧富差距就一定會擴大，“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的現(xiàn)象就一定會再度發(fā)生，而那些坑害自己的屯米奸商，則又會在大災(zāi)之年出現(xiàn)坑害貧苦農(nóng)民，而這是朱元璋決不能允許的。如果我們再擴大一下視野，就會發(fā)現(xiàn)朱元璋給予官員極低的工資，和對貪污的零容忍度也和追求平等有著密切關(guān)系，他相信，只要管好了商人和官員，貧富差距就會消失，樸實的、以農(nóng)業(yè)為主的大同社會就會實現(xiàn)。

上圖_ 明朝軍隊

另一方面，朱元璋打擊商人還有一個目的，那就是維護專制統(tǒng)治，穩(wěn)固朱家江山。對政府來說，被束縛在土地上且財力單薄的農(nóng)民要比四處亂跑、富可敵國的商人好管的多，如果是海商，則更為難管，到時很可能一不滿意政府，就直接將財物擱上商船逃之夭夭，到時政府將很難對其進行抓捕。朱元璋作為一個底層上來的皇帝，對于江山的穩(wěn)固看的比任何一位君主都要重，甚至已經(jīng)到了歇斯底里的程度。他為了子孫可以殺盡所有功臣，甚至差點連告老還鄉(xiāng)、主動放棄權(quán)力的湯和都不放過，可見其疑心之重。疑心如此重的人，將江山穩(wěn)固放在政府收入前，也就再正常不過了。

雖然朱元璋制定了如此多的措施來打擊商業(yè)，但是客觀規(guī)律是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。朱元璋的政策到了明朝中后期幾乎已經(jīng)完全失效，他廢了宰相，但又有了內(nèi)閣；他打擊了商人，但是明中后期的商業(yè)繁榮卻堪比宋朝；他厲行海禁，但明中后期的海上走私犯比任何時代都多；他禁止人口流動，但明后期的流民卻遍地都是，戶口缺額嚴重。朱元璋，終究還是沒能扭過歷史的潮流。

參考資料： 《明史》

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方