抄襲者反告原作者，法律人士打假“柏專家”履歷造假被訴誹謗

1月26日晚上，乘坐高鐵列車一路向北，路上不甘寂寞，刷朋友發(fā)現(xiàn)一條有意思的新聞。

法律人士李宇琛因打假“柏專家”履歷造假刑事自訴到北京朝陽法院，涉嫌罪名是“誹謗罪”。2026年1月26日，李宇琛在社交媒體稱，“我作為被抄襲的原作者，打假抄襲者“柏專家”多項專家履歷沒想到居然被刑事自訴誹謗，今天從法官助理得知對方起訴刑事自訴之前報警，警方未立案。

李宇琛稱，去年寫的兩篇稿件，一篇稿件關于重慶一前檢察官和李律師，另外一篇關于廣西段律師，沒想到兩篇稿件都被北京一位頂級學術機構聘為校外導師“專家”抄襲、洗稿。而后李宇琛經(jīng)過檢測，發(fā)現(xiàn)該專家還存在履歷造假問題，盡管國內(nèi)眾多媒體多年在報道中援引他的身份，但他不少履歷并無依據(jù)。為此李宇琛開始揭露該“專家”履歷造假，目前該稿件閱讀量10萬+，并且自己也不會刪除。

關于案涉文章，李宇琛在文中詳細分析“專家”如何抄襲洗稿以及揭露這個頂著各種頭銜所謂的“專家”實際上就是一個高大上的騙子。

“柏專家”如何抄襲、洗稿？案涉文中，李宇琛附上兩篇文章的立體對比，利用專業(yè)的AI實際經(jīng)驗，詳細地講解“柏專家”如何從標題到正文原封不動的照搬原作者的觀點，甚至原作者利用“水滸傳”的人物類比同樣一字不差被“柏專家”據(jù)為己有，看起來別有一番風味。

“柏專家”可能不知道，李宇琛寫文章很會巧用AI，并且熟悉用AI搜集材料、進行寫作，不少文章閱讀量幾乎10萬+，并且此前用AI創(chuàng)作的稿件獲得記者的家民間新聞大獎。

李宇琛在文中講解，“柏專家”所洗稿原作者的兩篇文章，整個邏輯鏈條的復制，已經(jīng)不能用“巧合”來解釋。這是一種工業(yè)化的復制。李宇琛猜測，“柏專家”可能就是直接把原作者的文章投喂給AI，隨后下達一個指令“重寫這篇文章”，最終產(chǎn)出的作品依然帶有原作者的觀點和思想，也就是說，AI在專家手里就成了一臺“洗稿機”。

李宇琛說這個過程就是一個絕妙的閉環(huán)，用最低劣的手段，剽竊他人的思想，再用機器抹去剽竊的痕跡，最后署上自己的大名。

隨后，李宇琛出于好奇，開始根據(jù)專家頭銜檢索，最終通過一系列分析發(fā)現(xiàn)該“柏專家”就是一個3—5人公司的董事長，掛著兩個幽靈機構的頭銜，憑著一份無法證實的履歷和幾個虛構的大獎，在媒體的循環(huán)引用和放大之下，最終成功走進了中國某某院大學導師名錄。

目前，李宇琛再次訪問那家學術機構的官方網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該機構已經(jīng)撤下了這位“專家導師”的全部信息”。

李宇琛說，抄襲、洗稿，履歷造假，并不是個人恩怨，它關乎輿論監(jiān)督的邊界、媒體機構和學術機構的審核責任等重要公共議題。

至于“柏專家”到底是何方神圣？北京某頂端學術機構官方網(wǎng)站介紹此人畢業(yè)于某某大學經(jīng)濟管理學院，分別獲得經(jīng)濟學學士和經(jīng)濟學碩士學位，曾獲得中國政府省部級學術獎勵，在權威和核心期刊發(fā)表論文數(shù)篇，聯(lián)合出版著作2部，獲得者“西安發(fā)展研究獎”一等獎，陜西省科學技術獎二等獎的省部級學術獎勵4項。主要研究領域是產(chǎn)業(yè)金融、投資銀行實務、國際經(jīng)濟學等。

既然“柏專家”也不甘心，做錯事了還要倒打一耙，相信這起訴訟，他一定會成為新晉網(wǎng)紅。