高市早苗的再一次豪賭，日本政界混戰(zhàn)開(kāi)啟

自高市早苗當(dāng)選日本首位女性首相以來(lái)，常年溫水煮青蛙的日本政壇不斷突破既有政治慣性與歷史邊界：

【執(zhí)政聯(lián)盟伙伴公明黨在合作26年后脫離自民黨陣營(yíng)】

【自民黨轉(zhuǎn)而與長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手維新黨構(gòu)建“半執(zhí)政聯(lián)盟”】

【高市早苗涉臺(tái)言論及軍事傾向，引發(fā)中國(guó)反制】

【在外部沖擊不斷疊加的情況下，其內(nèi)閣支持率卻持續(xù)維持高位】等。

在上述背景之下，高市早苗突然宣布解散眾議院、提前舉行大選，正式拉開(kāi)新一輪日本政界混戰(zhàn)的序幕。

在上一年的自民黨總裁選舉中，高市早苗依靠安倍派與麻生派的關(guān)鍵支持，險(xiǎn)勝小泉進(jìn)次郎；

隨后在首相指名選舉中，又通過(guò)與維新黨結(jié)盟，成功入主官邸。

這一次的眾議院選舉中，高市早苗還能如愿以償嗎？

一、高支持率的背景與隱憂

高市早苗就任首相后，內(nèi)閣支持率長(zhǎng)期維持在高位，其穩(wěn)定程度甚至被部分媒體拿來(lái)與小泉純一郎初期內(nèi)閣相提并論。

多人難以理解：她的涉臺(tái)言論已導(dǎo)致中日關(guān)系陷入寒冬，按照多家研究機(jī)構(gòu)測(cè)算預(yù)計(jì)日本未來(lái)一年GDP減少約4.43萬(wàn)億元（折合近兩千億人民幣）。

如此輕率的發(fā)言給國(guó)家造成巨額損失，堪稱(chēng)“國(guó)賊”與“罪人”

但現(xiàn)實(shí)卻是高市內(nèi)閣執(zhí)政已逾三個(gè)月，支持率不僅未出現(xiàn)明顯下滑，反而表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)捻g性。究其原因

首先，高市早苗“對(duì)中強(qiáng)硬”姿態(tài)，精準(zhǔn)擊中了日本社會(huì)深層的“強(qiáng)人敘事需求”。

從“世界第二經(jīng)濟(jì)體”被中國(guó)超越，再到被普遍預(yù)期將在不久后被印度趕超，日本在全球經(jīng)濟(jì)格局中的相對(duì)地位持續(xù)下滑，國(guó)民對(duì)未來(lái)的不安感明顯上升。

在這一心理背景下，日本社會(huì)更容易接受、甚至主動(dòng)投射出對(duì)“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人”的期待，哪怕這種強(qiáng)勢(shì)更多停留在象征與姿態(tài)層面。

其次，與此前石破茂政權(quán)被輿論貼上的“對(duì)中軟弱”標(biāo)簽形成對(duì)照，高市早苗的臺(tái)灣相關(guān)發(fā)言，反而在國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)境中被視為“突破舊框架”的表現(xiàn)。

再次，多重身份標(biāo)簽與持續(xù)的外交動(dòng)作也助推其人氣：

“安倍政治路線的繼承者”、“日本首位女性首相”、“長(zhǎng)期在野于主流權(quán)力中樞之外的異色人物”，再加上高頻率的外交與安全議題曝光，使其在短期內(nèi)成功占據(jù)政治舞臺(tái)中心。

但問(wèn)題在于，這種支持率并不具備長(zhǎng)期可持續(xù)性，其隱憂正在逐步累積。。

一方面，當(dāng)前中國(guó)的旅游自肅以及軍民兩用出口管制的效果還沒(méi)有顯現(xiàn)，尚未在日本社會(huì)層面形成明顯“痛感”。

兩三個(gè)月后，一旦相關(guān)產(chǎn)業(yè)與地方經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)可感知的沖擊，在野黨將會(huì)在國(guó)會(huì)上對(duì)高市內(nèi)閣不斷增加追責(zé)力度。

再加上目前高市早苗本人已相繼卷入統(tǒng)一教政治關(guān)系、政治獻(xiàn)金與捐款上限問(wèn)題等爭(zhēng)議。

在日本政治環(huán)境中，這類(lèi)問(wèn)題往往具有“延遲爆發(fā)、持續(xù)侵蝕支持率”的特征，其負(fù)面影響難以一次性消化。

二、整合安倍派力量的高市希望奪回主導(dǎo)權(quán)

正是在“高支持率窗口期可能隨時(shí)關(guān)閉”的判斷下，高市早苗選擇解散眾議院，試圖通過(guò)重新選舉，讓自民黨單獨(dú)奪回過(guò)半議席。

對(duì)于高市早苗本人來(lái)說(shuō)，若能借此完成選舉勝利，意味著她成功團(tuán)結(jié)和繼承了安倍派系的力量，從此形成的自民黨內(nèi)最大的派系力量“高市派”。

但是對(duì)比安倍晉三當(dāng)時(shí)“一強(qiáng)體制”的局面，高市早苗在黨內(nèi)和黨外有兩大掣肘。

在黨內(nèi)，因依賴(lài)麻生太郎派系贏得總裁選舉，麻生派已掌控自民黨關(guān)鍵職位，高市黨內(nèi)話語(yǔ)權(quán)薄弱。

比方說(shuō)，在自民黨與維新會(huì)結(jié)盟的背景下，麻生太郎正推動(dòng)自民黨與國(guó)民民主黨的進(jìn)一步聯(lián)合，高市早苗只能被動(dòng)接受結(jié)果。

在黨外，執(zhí)政伙伴維新會(huì)非常執(zhí)著于自民黨內(nèi)也反對(duì)強(qiáng)烈的“削減眾議院議員定額”，甚至暗示若不能實(shí)現(xiàn)將退出聯(lián)合，這令高市內(nèi)閣十分苦惱。

這種局面對(duì)志在“再現(xiàn)安倍政權(quán)”的高市早苗而言，顯然難以接受。

曾任職于安倍內(nèi)閣、現(xiàn)為高市軍師的今井尚哉主導(dǎo)了本次“閃電解散”戰(zhàn)術(shù)。

這一決定完全是由高市早苗與今井尚哉等小范圍人群進(jìn)行商定的，事先并未向“太上皇”麻生太郎請(qǐng)示或者商量。

麻生太郎的妹夫，主管自民黨眾議院選舉的干事長(zhǎng)鈴木俊一17日在老家?guī)r手縣的演講中親口承認(rèn)：“我是看報(bào)紙才知道的。”

盡管他以“因?yàn)槲沂切愿駵睾偷拟從究∫唬粫?huì)生氣啦”一笑帶過(guò)，但事情顯然不像他說(shuō)的那樣風(fēng)輕云淡。

據(jù)相關(guān)人士透露，麻生太郎這個(gè)妹夫“肺都要?dú)庹恕?/strong>。

而且，高市早苗非常輕視鈴木干事長(zhǎng)，她將鈴木視為麻生太郎的代理人而已，一直以來(lái)評(píng)價(jià)他為‘最弱干事長(zhǎng)’。”

這一輕視態(tài)度進(jìn)一步加劇了內(nèi)部裂痕。

突發(fā)的眾議院解散僅預(yù)留了16天的選舉投票期，非常考驗(yàn)各黨派的組織度。

但自民黨內(nèi)部對(duì)選舉非常樂(lè)觀，在高市早苗高支持率下，一名自民黨高層表示，“通過(guò)國(guó)會(huì)開(kāi)幕之初解散舉行眾議院選舉，自民黨議席增加幾乎是板上釘釘?shù)氖隆?/strong>。

三、“中道改革聯(lián)合”的反手突襲

高市早苗將在國(guó)會(huì)開(kāi)幕當(dāng)日宣布解散眾議院，其唐突日程令日本舉國(guó)愕然。

然而局勢(shì)瞬息萬(wàn)變

最大在野黨立憲民主黨與退出執(zhí)政聯(lián)盟的公明黨迅速宣布合組新黨——“中道改革聯(lián)合”。

一周之內(nèi)，日本政壇風(fēng)云驟變，堪比1990年代自民黨首度失去政權(quán)時(shí)的動(dòng)蕩。

長(zhǎng)期將公明黨視為“附庸力量”的今井尚哉，顯然低估了這一變量。

公明黨背后的創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)擁有約800萬(wàn)會(huì)員，基層組織覆蓋全國(guó)，是日本最強(qiáng)大的選舉機(jī)器之一，其組織票對(duì)決策具有高度服從性。

在各小選區(qū)，公明黨通常掌握約1萬(wàn)至2萬(wàn)張穩(wěn)定票源，此前幾乎無(wú)條件流向自民黨候選人。

據(jù)朝日新聞試算：如果假設(shè)公明黨的選票轉(zhuǎn)移給了立憲民主黨，自民黨可能僅獲得58席，中道改革聯(lián)合將獲得176席，一躍成為第一大黨。

當(dāng)然，這一測(cè)算模型并沒(méi)有考慮到高市早苗目前的高支持率。

除新黨沖擊外，右翼陣營(yíng)的內(nèi)部分票也將削弱自民黨：

日本維新會(huì)將與自民黨在大阪等地的小選區(qū)展開(kāi)“執(zhí)政黨相爭(zhēng)”；

極右翼的參政黨計(jì)劃在超過(guò)100個(gè)選區(qū)推舉候選人，甚至深入自民黨傳統(tǒng)地盤(pán)；

國(guó)民民主黨同樣會(huì)瓜分部分保守票源。

右翼陣營(yíng)在保守票倉(cāng)上的相互廝殺，反而可能讓立場(chǎng)中間的新黨候選人漁翁得利。

四、結(jié)語(yǔ)

回顧歷史，今井尚哉曾效力的安倍晉三也曾多次趁在野黨措手不及之際發(fā)動(dòng)“任性解散”，最終奠定“安倍一強(qiáng)”格局。

此次今井推動(dòng)解散的心理，與安倍時(shí)代如出一轍。

在高市早苗及其團(tuán)隊(duì)眼中，當(dāng)前的在野黨勢(shì)力 “已然衰敗不堪”，自民黨的完勝是板上釘釘?shù)谋厝唤Y(jié)果。

但即便是安倍晉三時(shí)期閃電解散眾議院時(shí)，也是提前兩個(gè)月就通知了各黨派解散的可能性，而非像高市早苗這般幾乎“零預(yù)告”。

唯我獨(dú)尊的高市早苗，可能陶醉于高支持率帶來(lái)的全能幻覺(jué)。

但自民黨自身的低支持率、立憲與公明的新黨及右翼政黨票倉(cāng)爭(zhēng)奪，變數(shù)實(shí)在太多，難以預(yù)測(cè)。

不過(guò)試圖通過(guò)奇襲攻擊擊潰在野黨的高市早苗，未必能如愿以償。