“擺拍新聞”泛濫，媒體該如何應(yīng)對？

摘要：“擺拍新聞”這一以演繹為手段、以“真實(shí)”為偽裝、以流量為目標(biāo)的傳播亂象，已從個(gè)體博眼球的“創(chuàng)意”演變?yōu)榇蟊娀?、專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的“內(nèi)容工業(yè)”。本文基于社交媒體傳播機(jī)制的底層邏輯，系統(tǒng)剖析“擺拍新聞”對新聞倫理的深層沖擊，揭示其在技術(shù)賦權(quán)、法律滯后與平臺(tái)逐利下的治理困境，并從媒體自律、公眾素養(yǎng)、平臺(tái)責(zé)任、法律規(guī)制四個(gè)維度，探索多主體協(xié)同治理的現(xiàn)實(shí)路徑，以期為重建真實(shí)、理性、和諧的傳播生態(tài)提供理論參考與實(shí)踐指引。

關(guān)鍵詞：擺拍新聞；新聞?wù)鎸?shí)；新聞倫理；治理

隨著短視頻平臺(tái)的快速興起、制作技術(shù)的門檻降低和算法推薦機(jī)制的廣泛應(yīng)用，這類以“真實(shí)”為偽裝，實(shí)則精心虛構(gòu)事實(shí)的“擺拍新聞”亂象愈演愈烈。從安徽阜陽一女子擺拍被前夫家暴的虛假傳聞，到令人痛心的“給住院婆婆吃泡面”的惡劣炒作，再到“女孩考上清華大學(xué)后給撿瓶子父親跪下大哭”等打著“正能量”幌子的編排演繹，這些“擺拍新聞”往往披著演繹的外衣，借社會(huì)熱點(diǎn)之殼，行流量變現(xiàn)之實(shí)，是對新聞本質(zhì)的褻瀆，也是對公眾情感的欺騙，不僅嚴(yán)重?cái)_亂信息傳播秩序，更對媒體倫理與社會(huì)信任構(gòu)成系統(tǒng)性沖擊。

1

數(shù)字時(shí)代“新聞擺拍”的特點(diǎn)

實(shí)際上，以“真實(shí)場景下的虛構(gòu)情節(jié)”為特征的“擺拍新聞”并非全新現(xiàn)象，傳統(tǒng)媒體時(shí)代便以圖片形式存在。然而，視頻形態(tài)的擺拍因其視聽元素的豐富性與“眼見為實(shí)”的認(rèn)知慣性，更具迷惑性與傳播力。本文所討論的“擺拍新聞”特指通過精心設(shè)計(jì)的場景和敘事，將虛假信息包裝成所謂真實(shí)事件，并有意進(jìn)行傳播以獲取流量或經(jīng)濟(jì)利益的行為。

（一）擺拍主體大眾化：從專業(yè)人員到全民參與?！叭巳私钥蓜?chuàng)作”的媒介環(huán)境，為“擺拍新聞”的制造與傳播提供了土壤，擺拍行為迅速從專業(yè)領(lǐng)域蔓延至大眾層面。擺拍不再是新聞行業(yè)的內(nèi)部問題，而演變?yōu)橐环N廣泛存在的社會(huì)行為。大量網(wǎng)紅、自媒體與營銷號(hào)以“紀(jì)實(shí)”為名，行“劇本”之實(shí)，通過“導(dǎo)演”情緒化、戲劇化的內(nèi)容吸引關(guān)注，實(shí)現(xiàn)引流與變現(xiàn)。這種大眾化趨勢的背后，通常是拍攝者與被拍攝者之間為達(dá)成共同意圖所形成的“合謀”。

（二）擺拍內(nèi)容劇本化：從局部篡改到系統(tǒng)虛構(gòu)。當(dāng)前“擺拍新聞”已從個(gè)體道德失范升級(jí)為系統(tǒng)性的信息污染。早期“擺拍新聞”多基于真實(shí)事件的局部篡改或場景擺設(shè)，而現(xiàn)在大量“擺拍新聞”則從源頭開始虛構(gòu)場景、人物與情節(jié)，甚至引入專業(yè)編劇、燈光師與情緒指導(dǎo)，形成一套完整的“短劇式”內(nèi)容工業(yè)。例如發(fā)生在2024年9月的西安“外地女?dāng)傊鞅黄圬?fù)”事件中，一個(gè)由11人組成的擺拍團(tuán)隊(duì)提前數(shù)日踩點(diǎn)，精心設(shè)計(jì)臺(tái)詞，并指導(dǎo)演員完成“哭戲”表演，拍攝了“城管暴力執(zhí)法”“本地人圍堵”等虛假場景。視頻中，“受害者”聲淚俱下的控訴與當(dāng)?shù)胤窖缘娜枇R相互交織，迅速激發(fā)全國網(wǎng)民對西安的地域攻擊與輿論譴責(zé)。事后調(diào)查顯示，該視頻的制作精度已接近專業(yè)影視劇水平。

（三）擺拍生產(chǎn)批量化：從人工制作到AI上陣。人工智能技術(shù)的普及極大降低了擺拍內(nèi)容的制作與傳播門檻，為擺拍內(nèi)容的大規(guī)模生產(chǎn)與傳播提供了強(qiáng)大支撐。在生產(chǎn)端，AI工具可“一鍵創(chuàng)作”快速生成文案、腳本甚至圖像，擺拍團(tuán)隊(duì)可采用多機(jī)位拍攝、AI換臉、模糊時(shí)間戳等“偽真實(shí)”手段，使擺拍內(nèi)容具有高度迷惑性，讓普通觀眾難以辨別真?zhèn)?。在傳播端，通過多賬號(hào)矩陣、算法推薦與水軍助推，使擺拍內(nèi)容得以在短時(shí)間內(nèi)“病毒式擴(kuò)散”，形成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，加劇信息生態(tài)的失序。

（四）擺拍運(yùn)作產(chǎn)業(yè)化：從個(gè)體牟利到平臺(tái)共謀。在流量經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下，擺拍行為已從零散的個(gè)體牟利手段，發(fā)展為系統(tǒng)化、規(guī)?；纬伞爸谱鳌獋鞑ァ儸F(xiàn)”的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。擺拍團(tuán)隊(duì)往往通過虛構(gòu)故事博取情感共鳴，迅速積累粉絲，再轉(zhuǎn)向直播帶貨、打賞募捐或廣告植入等，完成“情感—流量—金錢”的價(jià)值轉(zhuǎn)化。更值得注意的是，部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為維持用戶活躍與商業(yè)收益，對高流量擺拍賬號(hào)采取默許甚至合作態(tài)度，形成“平臺(tái)—博主”之間的利益捆綁，進(jìn)一步加劇治理困境。

2

“新聞擺拍”對主流媒體的危害

作為社交媒體時(shí)代的一種“大眾化”信息污染，“新聞擺拍”對新聞倫理的沖擊是系統(tǒng)性和根本性的。這些為攫取流量而精心編織的虛假敘事，不僅擾亂了正常的傳播秩序，更在以下四個(gè)層面深刻影響著主流媒體的生存根基與社會(huì)功能。

（一）侵蝕媒體權(quán)威性。主流媒體的權(quán)威性建立在“真實(shí)性”基石之上。“新聞擺拍”以“新聞”之形行“虛構(gòu)”之實(shí)，公然踐踏了新聞行業(yè)最基本的準(zhǔn)則，侵蝕了公眾對主流媒體的信任根基。一方面，部分主流媒體在流量焦慮的驅(qū)使下，不嚴(yán)格履行對信息源的審慎驗(yàn)證義務(wù)，面對一些看似“有圖有真相”的擺拍網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，未經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)核實(shí)即盲目轉(zhuǎn)載，淪為“假新聞放大器”，助推不實(shí)信息發(fā)酵。另一方面，當(dāng)擺拍內(nèi)容泛濫成災(zāi)，公眾會(huì)逐漸陷入“看啥都像假”的全面懷疑主義。這種“默認(rèn)懷疑”，將無差別地傷害包括主流媒體在內(nèi)的所有媒體，導(dǎo)致社會(huì)整體“信任赤字”的擴(kuò)大。當(dāng)公眾對主流媒體失去信任，不僅其輿論引導(dǎo)功能會(huì)失效，社會(huì)共識(shí)的構(gòu)建也將面臨巨大挑戰(zhàn)。

（二）搶奪公眾注意力。依據(jù)讓·鮑德里亞的“擬像”理論，“新聞擺拍”甚至創(chuàng)造了一個(gè)比現(xiàn)實(shí)更“真實(shí)”的超真實(shí)世界，嚴(yán)重扭曲了注意力資源的分配[1]。當(dāng)人為擺拍的戲劇性事件搶占了公眾注意力，勢必?cái)D占本應(yīng)用于討論真實(shí)社會(huì)議題的輿論空間。這種現(xiàn)象導(dǎo)致兩個(gè)嚴(yán)重后果：首先，許多真實(shí)的社會(huì)問題會(huì)被進(jìn)一步邊緣化。當(dāng)公眾的注意力被“夫妻矛盾”“鄰里糾紛”“街頭沖突”等擺拍劇情持續(xù)占據(jù)，那些關(guān)乎民生福祉的真實(shí)議題如教育資源分配、醫(yī)療保障完善等，反而難以獲得應(yīng)有的關(guān)注。其次，低成本、高流量的“擺拍新聞”在算法助推下大行其道，會(huì)擠壓高成本、有深度的調(diào)查類新聞的生存空間。這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的逆流，會(huì)從根本上動(dòng)搖優(yōu)質(zhì)新聞生產(chǎn)的可持續(xù)性。

（三）透支社會(huì)公信力。許多“擺拍新聞”利用公眾的同情心與正義感，以溫情音樂與“催淚瞬間”進(jìn)行情感欺詐。當(dāng)這種精心設(shè)計(jì)的“感動(dòng)”一次次被揭穿，公眾的善意被反復(fù)透支，導(dǎo)致其對所有類似敘事產(chǎn)生慣性質(zhì)疑，如“是不是擺拍的”“何時(shí)直播帶貨”等。這種“狼來了”效應(yīng)的最終惡果，是即使面對真實(shí)的災(zāi)難或求助信息，公眾也可能選擇冷漠與不信。更令人擔(dān)憂的是，這種情感透支正在制造一種“真相無力”的傳播困境：當(dāng)真實(shí)需要被關(guān)注時(shí)，公眾卻因過度警惕而選擇視而不見。例如，2025年8月27日，公安部公布10起涉災(zāi)情、險(xiǎn)情網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例[2]。其中，就有部分網(wǎng)民因曾被洪災(zāi)救援中類似擺拍事件欺騙，而對官方發(fā)布的求助信息持懷疑態(tài)度，延誤了救援時(shí)機(jī)。社會(huì)學(xué)家指出，這種“情感荒漠化”現(xiàn)象若持續(xù)蔓延，將導(dǎo)致社會(huì)互助機(jī)制的逐步癱瘓。

（四）擾動(dòng)公共秩序性。為追求最大流量，“新聞擺拍”者常針對職業(yè)、性別、地域、貧富等瞄準(zhǔn)社會(huì)敏感階層，刻意放大社會(huì)沖突和公眾痛點(diǎn)進(jìn)行劇本創(chuàng)作，通過編造“弱者受欺”“正義缺席”等戲劇化敘事刺激公眾情緒，從而激化不同群體間的矛盾和對立。典型案例是某博主擺拍“外賣員偷吃顧客餐食”視頻，通過特寫鏡頭與悲情配樂以及“顧客崩潰質(zhì)問”的臺(tái)詞設(shè)計(jì)，煽動(dòng)消費(fèi)者對外賣員的集體敵意，最終引發(fā)線下圍堵、辱罵等現(xiàn)實(shí)沖突。這種操作極易制造并強(qiáng)化社會(huì)撕裂，與新聞業(yè)理應(yīng)承擔(dān)的“促進(jìn)社會(huì)溝通、凝聚價(jià)值共識(shí)”建設(shè)性功能完全背道而馳。更深遠(yuǎn)的影響在于，這類內(nèi)容通過算法推薦不斷強(qiáng)化受眾的固有偏見，形成“信息繭房”效應(yīng)，讓不同群體間的社會(huì)對話變得愈發(fā)困難。

3

協(xié)同治理“新聞擺拍”的路徑

治理“新聞擺拍”是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，僅憑單一主體的局部努力難以根治，必須構(gòu)建主流媒體、專業(yè)平臺(tái)、社會(huì)公眾、監(jiān)管部門等各方聯(lián)動(dòng)的協(xié)同治理機(jī)制，形成從源頭至末端的全鏈條治理合力。

（一）強(qiáng)化主流媒體“真相守護(hù)者”的角色

主流媒體應(yīng)堅(jiān)守新聞專業(yè)精神，以真實(shí)、客觀、理性的報(bào)道，做社會(huì)信任的“壓艙石”與公共領(lǐng)域的“定盤星”。

1.恪守真實(shí)性原則，完善核查機(jī)制。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“主流媒體要發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給的示范引領(lǐng)作用?！盵3]主流媒體應(yīng)恪守新聞?wù)鎸?shí)性原則，筑牢真實(shí)底線，對網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件保持審慎態(tài)度。要切實(shí)履行事實(shí)核查責(zé)任，避免將網(wǎng)絡(luò)片段簡單等同于新聞事實(shí)加以傳播。對疑似擺拍的傳播內(nèi)容，須迅速響應(yīng)，運(yùn)用“多信源交叉驗(yàn)證”等科學(xué)核查方法，進(jìn)行及時(shí)、專業(yè)的核查，并及時(shí)發(fā)布權(quán)威結(jié)論，切實(shí)發(fā)揮主流媒體“澄清謬誤、明辨是非”的定音鼓作用。

2.踐行“在場”原則，重塑專業(yè)權(quán)威。主流媒體記者對抗“新聞擺拍”的強(qiáng)大武器就是“回到新聞現(xiàn)場”。現(xiàn)場是新聞的事實(shí)所在，是新聞生命力、競爭力和創(chuàng)造力的源頭活水。主流媒體人要拒絕“遠(yuǎn)程遙控采訪”，避免成為擺拍內(nèi)容的“二傳手”，特別是對來自網(wǎng)絡(luò)或匿名渠道的“猛料”應(yīng)保持高度警惕，要切實(shí)用腳丈量大地、用眼觀察世界、用筆記錄民情，在報(bào)道中主動(dòng)向公眾說明信源是來自現(xiàn)場直擊、官方通報(bào)還是專家分析，增加報(bào)道的透明度、可信度。

3.規(guī)范發(fā)布流程，明確內(nèi)容邊界。杜絕新聞擺拍造假現(xiàn)象，主流媒體應(yīng)當(dāng)細(xì)化短視頻創(chuàng)作與發(fā)布規(guī)范，避免新聞作品與藝術(shù)作品、非虛構(gòu)作品與虛構(gòu)作品之間的混淆；要加強(qiáng)教育管理，確保新聞?dòng)浾吣軌蛑?jǐn)守分寸，正確使用視頻創(chuàng)作手段，端正創(chuàng)作動(dòng)機(jī)。對情景重現(xiàn)類的策劃報(bào)道必須明確標(biāo)注“模擬場景”“資料畫面”等，避免公眾誤解。對制造“擺拍新聞”的記者編輯實(shí)行“零容忍”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)厲處罰。

（二）提升社會(huì)大眾“理性參與者”的素養(yǎng)

公眾既是信息的接收者，也是傳播的主要節(jié)點(diǎn)，其媒介素養(yǎng)是抵御虛假信息的第一道防線。

1.培養(yǎng)公眾理性的質(zhì)疑精神。引導(dǎo)公眾養(yǎng)成基于邏輯與證據(jù)的審慎、理性的認(rèn)知習(xí)慣，在面對具有強(qiáng)烈情緒煽動(dòng)性、情節(jié)高度戲劇化的信息內(nèi)容時(shí)，能夠主動(dòng)“延遲判斷”。這要求個(gè)體克服即時(shí)性的情緒反應(yīng)與站隊(duì)沖動(dòng)，避免陷入“非黑即白”“非此即彼”的二元對立思維陷阱。要鼓勵(lì)公眾將復(fù)雜事件置于更廣闊的社會(huì)語境中進(jìn)行審視，理解事件成因的多元性與利益相關(guān)方的多樣性，防止個(gè)體被片面敘事裹挾，從而促進(jìn)一種開放、包容且基于事實(shí)的公共討論文化。

2.培養(yǎng)公眾系統(tǒng)的求證能力。培養(yǎng)公眾的求證能力是媒介素養(yǎng)教育中的操作性環(huán)節(jié)。這需要系統(tǒng)性地普及和推廣一系列信息核實(shí)工具與技術(shù)，例如教授公眾運(yùn)用反向圖片搜索技術(shù)以追溯圖像來源與篡改痕跡，熟練使用權(quán)威的第三方事實(shí)核查網(wǎng)站與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行交叉驗(yàn)證。同時(shí)，應(yīng)引導(dǎo)公眾對于重大或爭議性信息，主動(dòng)比對來自官方機(jī)構(gòu)、主流媒體、專業(yè)領(lǐng)域以及不同立場信源的報(bào)道與聲明，審視其間的共識(shí)與差異。鼓勵(lì)公眾在轉(zhuǎn)發(fā)前，優(yōu)先關(guān)注并等待事件相關(guān)責(zé)任部門或權(quán)威機(jī)構(gòu)的官方通報(bào)。這種求證能力的培養(yǎng)，旨在將公眾從信息的被動(dòng)消費(fèi)者，轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蛑鲃?dòng)運(yùn)用工具、遵循方法進(jìn)行信息甄別的積極參與者。

3.培養(yǎng)公眾科學(xué)的辨識(shí)方法。需要通過廣泛的教育宣傳，向公眾揭示擺拍類內(nèi)容的常見敘事套路與形式特征。這包括但不限于：對“鏡頭感過強(qiáng)”、場景設(shè)置與人物行為明顯服務(wù)于拍攝意圖的敏感度；對“情節(jié)過于戲劇化”、矛盾沖突高度集中且不符合日常生活邏輯的警惕性；對人物“對話像背臺(tái)詞”、語言風(fēng)格生硬、信息密度異常等表演痕跡的識(shí)別力等。此外，要特別培養(yǎng)公眾對刻意強(qiáng)化旨在簡單歸因與煽動(dòng)對立的“身份標(biāo)簽”（如極端化的職業(yè)、地域、階層標(biāo)簽）的批判意識(shí)，讓公眾穿透表面身份，聚焦于事件本身的是非曲直。

（三）壓實(shí)信息平臺(tái)“生態(tài)把關(guān)人”的責(zé)任

平臺(tái)作為信息傳播的關(guān)鍵樞紐，必須超越純粹的流量邏輯，承擔(dān)起“把關(guān)人”的相應(yīng)公共責(zé)任。

1.優(yōu)化算法推薦機(jī)制。平臺(tái)應(yīng)從根本上改革以單一互動(dòng)數(shù)據(jù)為核心的算法邏輯，引入“真實(shí)性系數(shù)”與“社會(huì)價(jià)值”等復(fù)合權(quán)重，構(gòu)建起兼顧熱度與質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系。對存在爭議或信源存疑的內(nèi)容，系統(tǒng)應(yīng)自動(dòng)實(shí)施限流、降權(quán)或添加“信息待核實(shí)”提示，遏制其病毒式傳播。針對劇情演繹類作品，應(yīng)強(qiáng)制標(biāo)注“內(nèi)容為演繹創(chuàng)作”，并有針對性地限制其進(jìn)入熱點(diǎn)推薦池與主流信息流，從傳播機(jī)制上壓縮擺拍內(nèi)容的生存空間，防止虛構(gòu)情節(jié)被誤讀為真實(shí)事件。

2.強(qiáng)化內(nèi)容審核標(biāo)注。平臺(tái)要建立高效、精準(zhǔn)的內(nèi)容審核機(jī)制，整合人工審核與AI識(shí)別技術(shù)，對涉嫌擺拍的內(nèi)容進(jìn)行快速研判。對已核實(shí)為虛假或擺拍的內(nèi)容，不僅要打上“內(nèi)容存疑”“此為擺拍”等醒目標(biāo)簽，還應(yīng)鏈接至事實(shí)核查頁面與權(quán)威信源說明，幫助用戶全面理解背景?？蓞⒄斩兑簟秳∏檠堇[類作品創(chuàng)作新規(guī)》的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，將標(biāo)注要求從倡議上升為強(qiáng)制，對未按要求標(biāo)注的創(chuàng)作者采取限制傳播乃至封禁等措施，構(gòu)建起從識(shí)別到處置的完整治理閉環(huán)。

3.構(gòu)建用戶共治生態(tài)。平臺(tái)應(yīng)建立便捷、透明的投訴與反饋通道，設(shè)立專門的擺拍內(nèi)容舉報(bào)入口，并對有效舉報(bào)用戶給予獎(jiǎng)勵(lì)，推動(dòng)公眾成為內(nèi)容治理的積極監(jiān)督者。同時(shí)，應(yīng)建立創(chuàng)作者信用評(píng)價(jià)體系，將內(nèi)容真實(shí)性、標(biāo)注合規(guī)性等納入評(píng)分維度，對高信用創(chuàng)作者給予優(yōu)先推薦，對屢次違規(guī)者實(shí)施全面限流，甚至列入行業(yè)黑名單，形成“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容得激勵(lì)、虛假擺拍受抵制”的良性生態(tài)，從根本上重塑內(nèi)容創(chuàng)作的價(jià)值導(dǎo)向。

（四）發(fā)揮監(jiān)管部門“規(guī)則捍衛(wèi)者”的職能

主管部門對“擺拍新聞”要真打重拍，建立健全從源頭預(yù)防、過程監(jiān)管到事后懲處的監(jiān)管體系，這是防止“擺拍新聞”傳播和放大的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

1.明確法律邊界。當(dāng)前我國法律體系對“非新聞機(jī)構(gòu)的擺拍是否構(gòu)成違法”缺乏明確界定，部分?jǐn)[拍者以“劇情演繹”為由規(guī)避監(jiān)管，導(dǎo)致惡意擺拍的違法成本普遍較低，難以形成有效震懾。要出臺(tái)針對“新聞擺拍”的專門法規(guī)，明確將“以營利或煽動(dòng)對立為目的的惡意擺拍”納入法律監(jiān)管范圍。通過制定清晰的判定標(biāo)準(zhǔn)和分級(jí)處罰機(jī)制，厘清“藝術(shù)創(chuàng)作”與“新聞擺拍”的邊界，徹底堵塞“真假難辨”的法律灰色地帶。同時(shí)，應(yīng)借鑒《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等現(xiàn)有法規(guī)的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)，將社會(huì)危害性作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，對造成嚴(yán)重后果的擺拍行為追究刑事責(zé)任。

2.明確追責(zé)主體。治理擺拍亂象需要突破“只罰發(fā)布者”的單向思維，建立多方共擔(dān)的追責(zé)體系。對造成不良社會(huì)影響的惡意擺拍賬號(hào)，不僅要嚴(yán)厲處罰內(nèi)容發(fā)布者，更要溯及上游策劃者和平臺(tái)方。對于參與策劃、推廣擺拍內(nèi)容的MCN機(jī)構(gòu)，可視情節(jié)采取禁止其參與商業(yè)合作、限制內(nèi)容生產(chǎn)資質(zhì)直至吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰；對未履行審核義務(wù)、放任虛假內(nèi)容傳播的平臺(tái)，應(yīng)依法處以高額罰款并責(zé)令限期整改。通過建立“一處造假、多方擔(dān)責(zé)”的連帶責(zé)任機(jī)制，形成強(qiáng)大的法律震懾，倒逼各方主體恪守底線。

3.明確執(zhí)法機(jī)制。面對擺拍內(nèi)容跨平臺(tái)、跨地域傳播的新特點(diǎn)，監(jiān)管部門應(yīng)整合執(zhí)法資源，構(gòu)建高效協(xié)同的治理網(wǎng)絡(luò)。一方面，要統(tǒng)籌現(xiàn)有辟謠資源，建立跨平臺(tái)信息溯源機(jī)制，搭建以各級(jí)黨媒為中堅(jiān)的權(quán)威統(tǒng)一的辟謠平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)謠言信息聯(lián)動(dòng)發(fā)現(xiàn)、聯(lián)動(dòng)查證和聯(lián)動(dòng)辟謠。另一方面，網(wǎng)信、公安、市場監(jiān)管等部門應(yīng)建立常態(tài)化聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制，通過數(shù)據(jù)共享、線索移交、聯(lián)合執(zhí)法等方式，對規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化的擺拍行為實(shí)施精準(zhǔn)打擊。唯有做到“露頭就打”，才能徹底斬?cái)唷靶侣剶[拍”的利益鏈條，清除流量毒瘤滋生的土壤，還網(wǎng)絡(luò)空間以清朗正氣。

4

結(jié)語

在流量經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)下，“新聞擺拍”已從個(gè)體失范演變?yōu)閷残湃蔚南到y(tǒng)性侵蝕。這對于主流媒體而言，既是嚴(yán)峻的生存危機(jī)，亦是重塑權(quán)威的歷史契機(jī)。治理之道，在于超越零散的道德批判，構(gòu)建一個(gè)媒體自律、平臺(tái)盡責(zé)、公眾自覺、法治兜底的多元共治生態(tài)。其中，主流媒體的核心使命在于從信息“發(fā)布者”向真實(shí)“驗(yàn)證者”與“擔(dān)保者”轉(zhuǎn)型，以其不可替代的專業(yè)性與公信力，在信息的迷霧中，點(diǎn)亮指引公眾的可靠燈塔。

作者 | 陳建飛 樓 盼

來源 | 傳媒評(píng)論

值班編輯 | 王可

主編推薦

2026年1月23日-25日，新京報(bào)將舉辦“短視頻+AI全鏈路2026首期實(shí)戰(zhàn)營”，招募媒體從業(yè)人員、高校師生、自媒體人、短視頻愛好者、企業(yè)宣傳人員等學(xué)員。

本次培訓(xùn)涵蓋視頻策劃、生產(chǎn)到運(yùn)營，自媒體起號(hào)、AIGC應(yīng)用的全鏈路課程，權(quán)威媒體與專業(yè)機(jī)構(gòu)聯(lián)手，特設(shè)AI企業(yè)現(xiàn)場調(diào)研，為你打造沉浸式學(xué)習(xí)體驗(yàn)。

在“短視頻+AI全鏈路2026首期實(shí)戰(zhàn)營”，你不僅能學(xué)到專業(yè)技能，更能深度對接資深傳媒人士、技術(shù)大咖的資源！

報(bào)名和咨詢方式>>