女子報警稱在公廁遭強奸，法官卻判了個...

女人報警稱遭到強奸，就一定能把男人定罪嗎？

我們知道，在我國澳門特別行政區(qū)，就非常不一定，而且報警的女人還有可能會被追究誣告罪。

那么，在我國臺灣省呢？

今天，分享一起案例。在這里特別麻煩企鵝的審核，請高抬貴手，不要把文中必須用到的文字內(nèi)容再扣什么低俗、色情的帽子了。

近日，臺灣省臺北市法院對一起公廁強奸案宣判，判處結(jié)果是被告無罪，當(dāng)庭釋放。

該公廁“強奸”案案發(fā)時間是2024年12月6日，一女子鳳到警察局報警，聲稱遭到一男子恒的強奸。

特別提醒下，鳳和恒都是化名，而非當(dāng)事人本名。

鳳報警稱，當(dāng)天她和恒一起吃的晚餐。飯后，恒就帶她到大安森林公園散步。

結(jié)果，說是散步，可恒卻把她帶到公園的廁所里，然后在公園的廁所里將她強奸了，還把體液射了她一臉。

報警時，鳳還出示了她手機上保存的兩人在社交媒體上的聊天記錄，甚至還提交了一份疑似在遭到強奸時所給她造成的傷害的診斷書。

總之，對于鳳來說，她的報警，還有所出示給警察的證據(jù)，是足可以把恒給送到監(jiān)獄里。

強奸案，受害人報警還出示證據(jù)，警方當(dāng)然不得不重視，立即立案，并很快就將恒給抓了。

可是恒對于警察找他還逮捕他，是一臉的莫名其妙，一臉的無法理解。

當(dāng)恒聽警察說他強奸了鳳而報警了，大呼冤枉。

恒對警察講，兩個認識很久，經(jīng)常用手機甚至是見面聊天，而且是非常曖昧那種。

恒也出示了他的手機上保存的兩人的聊天記錄。

而所謂的強奸鳳的那天晚上，兩個人也是在吃了晚飯后，在公園散步時均激情難耐，不時的擁抱和接吻。最后兩人實在是欲火壓不下，才急不可耐的在公園里的公廁里發(fā)生了性行為。

總之，在恒的嘴里，兩個人在公廁里發(fā)生性行為那是標(biāo)準(zhǔn)的你情我愿、男歡女愛。

既然兩個人的說法根本上就矛盾，警察就想到了監(jiān)控，于是就調(diào)取了從飯店到公園再到公園公廁，所有涉及的監(jiān)控視頻。

經(jīng)過認真觀看，就發(fā)現(xiàn)除了在飯店吃飯里兩人交談甚歡之外，兩人在公園里散步時，確實是不時的又是抱在一起又是不顧路人眼光激情接吻的。

更不用說兩個在沒有擁抱之時，行走也是速度一樣，沒有停留、沒有遲滯，更沒有男的拉扯女的的動作。

而且，當(dāng)時那個公園里公廁里，來來往往的人非常多，兩個人進入公廁時也明顯不存在什么拉扯、威脅，很明顯鳳也是自愿的。

對于鳳出示的那份疑似在遭到強奸時所給她造成的傷害的診斷書，警方、法官卻在親自對鳳身體的“勘查”時，根本就沒發(fā)現(xiàn)鳳有任何一處的傷情，什么外傷都沒有。

而且法官認為，公廁來來往往的人那么多，恒也不可能敢于公然在公廁里對一個女性實施強奸。

因此，法院最后的判決結(jié)果是鳳對恒的強奸指控?zé)o法認定，所以判處恒無罪，當(dāng)庭釋放。

所以呢，本文開始所提的問題的答案就來了，在我國臺灣省報警遭到強奸，是不一定能就能判處所控告男子有罪的。

當(dāng)然，在我們大陸這兒，就不好說了。

畢竟，有不少的“知心姐姐”在說什么“女子身上沒有傷不代表沒有暴力”、“性同意是可以取消”的......

畢竟，按照這個邏輯，本來男歡女愛的性行為，發(fā)生在中途就能突然變成了強奸。

想想就覺得太恐怖了!

你說呢？