“白菜價”出售破解版網課？侵權并賠償！

深圳市中級人民法院｜來源

借技術手段“白嫖”平臺付費課程

再低價拋售以此牟利

這般看似“精明”的所謂“商機”

實則暗藏巨大法律風險

請和鵬法君一起來看看這個案例

01?

基本案情

A網站系A教育公司運營的在線教育平臺，通過會員付費模式向用戶提供高清設計教學視頻服務。據了解，分類VIP每年99元，全站通VIP每年399元，終身VIP1299元，會員賬號僅限個人使用，禁止轉讓、出租等行為。

2022年11月，A教育公司發現，用戶點擊B網站的購買鏈接跳轉到C網站，在C網站購買兌換碼后，返回B網站輸入兌換碼并下載安裝插件，即可觀看和下載A網站的視頻。終身兌換碼88.88元，年卡兌換碼49.8元，季卡兌換碼29.8元，30天兌換碼14.88元，7天兌換碼4.88元。

A教育公司經調查得知，C網站的運營主體為C公司，而收款主體則是D平臺公司，B網站的運營主體是唐某。后A教育公司將唐某、C公司、D平臺公司訴至法院，要求立即停止通過B網站和C網站共同實施的不正當競爭行為，并就共同侵權行為連帶賠償經濟損失及維權產生的合理支出。

02?

法院審理?????????????

《中華人民共和國反不正當競爭法》規定，經營者利用網絡從事生產經營活動，應當遵守本法的各項規定。經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為：（一）未經其他經營者同意，在其合法提供的網絡產品或者服務中，插入鏈接、強制進行目標跳轉；（二）誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經營者合法提供的網絡產品或者服務；（三）惡意對其他經營者合法提供的網絡產品或者服務實施不兼容；（四）其他妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。本案中，用戶按照唐某提供的操作教程在C網站下載并安裝瀏覽器插件或完成A網站視頻觀看地址解析后，無需注冊和登錄A網站會員即可接受視頻觀看或者下載服務。

法院經審理認為，唐某通過技術手段實施的視頻解析行為，顯然破壞了A教育公司基于自主經營權對VIP賬號所作的權益限制，干擾了A教育公司的運營模式和盈利方式。同時，唐某低價銷售A教育公司視頻的兌換碼，使得A網站的交易機會、會員收入及用戶流量等受到實質影響，直接損害A教育公司基于VIP視頻服務所產生的經營收益。普通用戶無需向A教育公司支付VIP會員服務費而通過向被告低價購買兌換碼，就能直接觀看VIP視頻資源，也會影響用戶對A網站的服務評價或用戶體驗，從長遠看，將擾亂相關視頻市場的競爭秩序，阻礙和破壞該市場的正常、有序發展，減損消費者權益。

綜上，被訴侵權行為系采用技術手段對A教育公司為其VIP會員正常提供VIP視頻服務的妨礙和破壞，構成網絡環境下的不正當競爭行為。

雖然B網站未進行ICP/IP備案登記，但經查明其運營主體為唐某。唐某作為侵權行為的直接受益者，在無相反證據的情形下，應當承擔停止侵權、賠償損失的責任。鑒于案涉店鋪已關閉，故法院對停止侵權不再作出判決。

C公司與D平臺公司作為電子商務平臺的經營者，并不直接參與案涉網站虛擬商品信息的上傳與編輯。事前，兩公司對唐某利用其網絡服務實施侵權行為并不知情，且面對網站海量商品信息，不具備事前主動審查的客觀能力。在收到A教育公司針對案涉被控侵權商品的訴訟后，兩公司及時對被控侵權商品予以核查，并刪除相關侵權鏈接。綜合考量，兩公司切實履行了電子商務平臺經營者應盡的合理審核義務與注意義務。因此，法院依法駁回A教育公司要求兩公司承擔連帶責任的訴訟請求。

綜上，法院判決唐某向A教育公司賠償經濟損失及合理費用。該判決已生效。

03?

鵬法君說法

本案中，唐某通過技術手段讓用戶繞過A網站的付費環節，既損害了A教育公司的利益，也擾亂了市場競爭秩序。長此以往，還會影響整個在線教育市場的健康發展，損害消費者的利益。

對于電商平臺來說，盡管平臺上商家眾多，難以做到對所有商品信息逐一審查，但一旦知曉平臺內經營者侵犯知識產權，就應當及時采取刪除、屏蔽等必要措施，否則就要和侵權人承擔連帶責任。這也提醒廣大電商平臺，要加強管理，保護知識產權。

對于普通用戶而言，購買這類解析碼看似 “占便宜”，實則存在風險。一方面，可能會面臨個人信息泄露的問題；另一方面，這種行為助長了侵權之風，不利于優質網絡服務的持續發展。用戶務必通過正規渠道享受網絡服務，尊重他人知識產權。

技術應當用于創新，而非侵權。鵬法君提醒，無論是平臺、開發者還是用戶，都應遵守法律，共同營造良好的網絡生態。

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案