我們?yōu)槭裁匆艞壢毡镜膽?zhàn)爭賠款？

1945年8月15日，日本宣布無條件投降，我國人民歷經14年浴血奮戰(zhàn)，終于迎來了抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。

作為戰(zhàn)勝國，我國本有權依據《波茨坦公告》向日本索取戰(zhàn)爭賠償。

據當時國民政Fu的初步估算，日本至少應向我國支付1200億美元的賠款，那相當于當時日本全國四年的生產總值。

然而，眾所周知那筆巨額賠款最終并未兌現。

到了1972年，中日邦交正常化時，我國高層正式宣布放棄了對日本的戰(zhàn)爭賠償要求。

從1945年到1972年，我國到底出于什么目的，要放棄日本的戰(zhàn)爭賠款呢？

其實關于這一點，背后有著復雜的政Z博弈和我國高層的戰(zhàn)略考量。

從美國袒護到“戰(zhàn)略抉擇”

戰(zhàn)后初期，美國為了擴大自身在亞太地區(qū)的影響力，剛一開始就計劃好了對日占領政策。

面對日本的戰(zhàn)后賠款，當時美國著手制定了“先期拆遷”的計劃。

意思就是日本戰(zhàn)后已經沒有錢償還了，為了讓日本保存實力發(fā)展經濟，擬將日本30%的工業(yè)設備作為賠償物資分配給受害國。

其中我國應獲得15%的份額，價值約620億美元。

結果實施過程中，我國僅接收了兩套舊設備：一套1.5萬千瓦發(fā)電機組，一臺200噸碼頭起重機，美日就食言了。

當時美蘇冷戰(zhàn)爆發(fā)了，雖沒有直接沖突，但明顯能看到兩者在暗暗使勁。加之我國解放戰(zhàn)爭勝利在望，美國扶持的老蔣步步敗退。

這一下子打破了美國原有的計劃，美國更加需要日本作為其亞太戰(zhàn)略的“橋頭堡”，于是單方面叫停了賠償計劃。

1949年，老蔣敗退臺灣后，為了爭取美國的支持，不僅沒有為難日本，甚至還對日提出了“以德報怨”的政策。

那一政策，不僅主動放棄了戰(zhàn)爭索賠，還試圖與日本結成“東亞反G聯盟”。

1952年，臺當局與日本簽署了《中日和平條約》，完全回避了戰(zhàn)爭賠款問題，但那一行為大陸方面根本不承認，也意味著非法無效。

再往后，到了1972年，日本首相“田中角榮”內閣上臺。

在我國與美國成功建交后，日本也表現出了與我國建交的強烈意愿。

面對那一歷史窗口，毛主席、周公等國家高層領導人開了好幾輪會議討論，最后得出重要結論：

放棄對日戰(zhàn)爭賠償要求，以換取日本承認中華人民共和國為唯一合法政Z、與臺灣斷交，并開啟長期經濟合作。

這一決策如今看來很多人可能認為太過遺憾了，但是如果處在當時的歷史背景下，那也是沒辦法的辦法。

一方面我們四處強敵環(huán)伺，還與蘇聯鬧掰了，不能再與日本為敵；另一方面我們必須要躋身國際社會，贏得更多的話語權和支持力度。

概括起來，大致有三方面的戰(zhàn)略考量：

1、打破外交孤立

當時我國同時面臨著美蘇兩大陣營壓力，與日本交好有助于打破封鎖，拓展國際空間。

2、避免重蹈德國覆轍

一戰(zhàn)后，德國因巨額賠款陷入經濟崩潰，最終走向復仇主義。

我國高層深知，若強壓日本賠償，可能激化日本國內右翼情緒，不利于東亞的長治久安。

3、“算大賬，不算小賬”

當時周公曾坦言：“賠款還不是日本人民的錢？”

與其索要一筆可能掏空日本、分期遙遙無期的現金，不如換取日本提供長期低息貸款、技術轉讓和經貿合作。

事實證明，那一“戰(zhàn)略投資”，最后也得到了豐厚的回報。

從1979年起，日本向我國提供了總額超過300億美元的開發(fā)援助（ODA），用于建設港口、鐵路、電站等基礎設施，為我國改革發(fā)展初期的經濟發(fā)展注入關鍵動力。

放棄戰(zhàn)爭賠款的前提條件

值得一提的是，1972年看似我們放棄了日本的戰(zhàn)爭賠款，但是我們是有條件的，并不是盲目的放棄了。

要知道，以我國當時領導人的睿智，也不可能做出盲目的事來。

那三個條件，在中日聯合聲明中寫得明明白白：

1、日本對戰(zhàn)爭給中國人民造成的重大損害表示深刻反省。

2、日本國政F充分理解和尊重中國政F關于臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分的立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。

3、為了中日兩國人民的友好。這三個前提條件就是我們放棄對日戰(zhàn)爭賠款的原因。

而如今呢？也就是說日本如果做不到當時承諾的三個條件，我們是有權追責和追償的。

先說第一條，日本反省了沒有？

結合當前日本的做派，不是拜鬼，就是篡改歷史，修改教材，這顯然沒有深刻反省啊！

其次，日本尊重和理解臺灣是我們不可分割的一部分了嗎？

顯然也沒有，尤其是到了高市早苗的手上更是放肆，甚至提出了“臺灣有事，就是日本有事”的錯誤言論，完全忘記了老祖宗曾經的諾言。

最后，中日人民友好了沒有？表面上看友好了，但實際情況呢，可能有一定的水分。但大部分應該還是友善的。

另外，還有一條，日本要堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。

波茨坦公告第八條是這樣規(guī)定的：

“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。”

意思是為了限制日本的J國主義復燃，當時規(guī)定日本的國土只有本州、北海道、九州、四國四處。

那么，當前日本占領的沖繩（琉球），就是非法的，我們有權收回來。

最后的最后，還有一點，1972年我國高層放棄的僅是政Fu間的戰(zhàn)爭賠償要求，并未放棄民間損害賠償請求權。

據估算，日本對我國造成的民間損失高達1800億美元。

這意味著，從法理上講，中國民眾仍保留向日本企業(yè)或政Fu索賠的權利。

近年來，中國勞工、慰AN婦受害者及其遺屬在日本法院提起多起訴訟，正是這一法律空間的延續(xù)。

讀者們，關于“我國放棄日本戰(zhàn)爭賠款的背后”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請分享收藏哦