“昔日楊百萬，今日楊低?！保@位民營企業(yè)家經(jīng)歷了什么？

“30年前，我就是當?shù)剡h近聞名的‘楊百萬’，攤上一場比竇娥還冤的官司后，白白損失了幾千萬，現(xiàn)在反而負債累累，基本生活都很困難，出門都要帶上低保證！”提起自己這些年的離奇經(jīng)歷，如今已經(jīng)年逾七旬的楊新元老人依然怒形于色，憤憤不平。

那么，楊新元老人這么多年，到底經(jīng)歷了什么？他這么多年一直四處奔波，能否為自己討回公道？

一：正常合作竟然“引狼入室”

今年73歲的楊新元是江西省高安市人，在上世紀90年代，上班族月薪僅幾百塊錢，他就是當?shù)睾蘸沼忻摹皸畎偃f”。1996年，楊新元和生意伙伴涂業(yè)武共投資300多萬元，在江西省奉新縣合伙興建了裝機容量為500千瓦的沙家水電站，楊新元出任法定代表人，涂業(yè)武負責電站的設計、施工和日常管理。電站所有權歸楊、涂二人所有，各占股50%。

當時水電站的發(fā)展勢頭很好，楊新元和涂業(yè)武決定在上游再建一家裝機容量為800千瓦的水電站，甚至名字都起好了，叫“江子電站”。因為資金不足，當?shù)厝死钫幸馔顿Y，雙方一拍即合，在1997年12月12日簽訂了《入股協(xié)議》，約定李正根投入股金100萬元，每年分得紅利20萬元，不負擔盈虧，不參與經(jīng)營管理，入股兩年后開始逐步分期歸還股金。

讓楊新元做夢也沒想到的是，正是因為這次合作，讓他陷入萬劫不復的深淵。

因為各種原因，楊新元、涂業(yè)武和李正根合作投資江子電站的計劃落空，為了解決該項目的遺留問題，楊新元以沙家電站的名義，給李正根出具了“收到100萬投資款”的收據(jù)。

1999年8月29日，李正根一紙訴狀將楊新元及沙家水電站訴至奉新縣法院，要求法院確認其享有沙家電站100萬元股權，獨立法人沙家電站隨后也被追加為第二被告。

1999年11月18日，奉新法院作出一審判決，判令沙家電站支付李某根人民幣100萬元，利息36萬元。

一直到今天，提起26年前的這場官司，楊新元依然離奇地憤怒：“簡直太荒唐了，一審開庭前，法院將開庭傳票沒送到我所在的住址，律師事務所地址也寫錯了，導致我和律師都沒有參與庭審，這也是我輸了官司的根本原因。還有就是，李正根的要求明明是確認他在沙家電站享有100萬元股權，但法院卻判我和沙家電站返還李正根本息136萬元！”

說起這么多年的維權經(jīng)歷，73歲的楊新元仍然抑制不住自己內(nèi)心的憤怒。唐山水攝

一審判決過后，楊新元很快提出上訴，受理此案的宜春市中級人民法院經(jīng)過書面審理于2000年1月18日做出終審判決，維持原判。

楊新元隨即向江西省宜春市人民檢察院申訴，2000年5月16日，楊新元接到了檢察意見書，其中明確提到，該案在審理過程中，一審法院多處程序違法，“案件承辦人在裝卷時做手腳”，存在對該案無管轄權、開庭傳票送達弄虛作假以及擅自將確權糾紛案變更為借貸糾紛案等6方面程序違法，一審法院“理應不予受理或駁回起訴”；二審判決適用法律錯誤，導致此案錯判，請宜春中院依法再審。

然而，這份檢察意見書并沒有起到任何作用，變成了一紙空文。隨后，楊新元賣掉自己在南昌市中心的房子，陸續(xù)支付給奉縣法院87萬執(zhí)行款，并且在沙家電站賬上還有40余萬的情況下，沙家電站依然被低價拍賣，中標者竟然是唯一的競拍人李正根。

楊新元當然不服，又開始四處奔波為自己討公道，也在尋找此案的“幕后黑手”。2003年4月22日，該案的主審法官諶輝突然跳樓自殺，讓此案再添變數(shù)，也讓很多未解之謎徹底石沉大海。

二：一波三折，維權過程堪比諜戰(zhàn)片

2001年1月3日14點半，李正根以280萬元的“拍賣價”順利成為沙家電站的新主人。

楊新元想不明白，沙家電站欠李正根100萬，已經(jīng)還了87萬，也就是說，李正根僅以13萬的代價，就得到價值上千萬的沙家電站。

2001年9月6日，江西省檢對該案提出抗訴，宜春市中級人民法院仍然被駁回了檢察院的抗訴，后經(jīng)法制日報內(nèi)參發(fā)表后，案件又經(jīng)再次審理，宜春中院于2004年9月22日糾正了此前的錯誤判決，駁回了李正根的訴訟請求，但已被拍賣的沙家水電站，執(zhí)行回轉到現(xiàn)在還是一紙空文。

值得注意的是，在該案重審期間，李某根再次將楊新元訴至宜春中院，要求退還此前100萬元投資款，而這一訴請也在此后的判決中得到了兩審法院的支持。

楊新元算了一筆賬：“一百萬元的案子，前前后后執(zhí)行了我367萬元，還要讓我再賠100萬，天下哪有這樣的道理？”

此后幾年，楊新元一邊和李正根爭奪沙家電站的控制權，一邊尋找此事件的幕后黑手。幾經(jīng)曲折，楊新元終于如愿以償，此人就是當時奉縣法院經(jīng)濟庭庭長諶輝。

因為諶輝不但是本案一審的主審法官，而且還是終審以后的執(zhí)行法官。當時據(jù)坊間傳聞，諶輝拿到了李正根的100萬用來打點關系，所以楊新元盡管證據(jù)扎實，但是屢戰(zhàn)屢敗，損失慘重；反觀李正根卻是連戰(zhàn)連捷，只用了區(qū)區(qū)13萬就撬動了3000多萬資產(chǎn)，而且直到目前，每年還獲利上百萬。

于是，楊新元又多方奔走，到各個部門舉報諶輝。2003年4月22日，楊新元突然得到一個消息：諶輝在被雙規(guī)期間跳樓自殺了！

消息得到確認后，楊新元在為諶輝感到惋惜的同時，心中重新燃起希望，他認為既然諶輝被查，所有的真相都會大白于天下，沙家電站理應物歸原主。

然而結果令他又一次大失所望：諶輝之死掩蓋了所有黑幕，他的案子再次石沉大海。而且根據(jù)公開資料，諶輝是接受某房地產(chǎn)商1萬元賄賂被查自殺，并沒有涉及沙家電站。

只是沒過多久，宜春中院突然給楊新元打電話，通知他去領30萬退還款。這和諶輝自殺有何關系？至今依然是個謎。

這與楊新元的目標相差太遠，他再次踏上舉報之路。一直過了漫長的10年，2014年8月27日，法制日報旗下的法制文萃報發(fā)表了一篇名為《水電站老板16年官司打成低戶》的報道，引起了當時江西省高院領導的重視。時任江西省高院院長張忠厚親筆批示，在2014年12月16日下達了“執(zhí)督”文件，讓宜春中院就楊新元反映的問題盡快組織力量徹底核查，依法作出處理。該檔載有“根據(jù)張忠厚院長指示的字樣。

然而，宜春中院依然沒有動靜，2015年5月15日，江西省高院再次下達“執(zhí)督”文件，并且在結尾處強調(diào)“你院務必遵照執(zhí)行”。然而在當年8月8日，宜春中院再次駁回了楊新元的申訴。

楊新元依然對翻案充滿了希望，不料在2016年初，張忠厚離任，讓楊新元再度陷入絕望之中。

三：如何解決民營企業(yè)家面臨的司法困局？

經(jīng)過短暫的消沉，楊新元又重新振作起來，這次他決定改變思路。楊新元去了北京，找到一些資深法律專家咨詢，專家們建議他申請國家賠償。原因主要有兩點：當年給沙家電站做評估的評估人員并沒有獲得相關資質(zhì)，因此這家公司做出的評估是無效的；二是當年主導沙家電站拍賣的公司，同樣也不具備拍賣資質(zhì)，因此把沙家電站拍賣給李正根，同樣是不合法的。

顯然，奉新法院找這兩家不具備資質(zhì)的公司，屬于大錯特錯，不但讓楊新元這么多年疲于奔命，他的直接損失也高達3000多萬。

2017年2月23日，楊新元申請國家賠償一案在江西高院舉行了聽證會。2017年6月20日，江西高院賠償委員會作出決定書，認為楊新元提出的賠償請求，明顯超過了兩年的賠償時效，其賠償請求應予以駁回。

一直到今天，整整27年過去了，楊新元依然奔波在為自己討公道的路上。這位堅強的七旬老人，他本該在壯年時，辦企業(yè)為社會做出更大的貢獻，自己也生活富足，現(xiàn)在可以頤養(yǎng)天年；如今卻生活困難，甚至出門都帶著低保證，真令人唏噓。到他這個年齡，金錢對他來說并沒有那么大的意義，他要的是一份公平，一份正義。

談到這27年的人生經(jīng)歷，楊新元圓睜雙眼，雙手都在微微發(fā)顫，情緒激動地說：“李正根行賄百萬元線到奉新法院法官諶輝，于是由立案，審理，執(zhí)行均由諶輝承包了，故意嚴重違反法律程序。再加上宜春中院執(zhí)行庭庭長周長庚、江西高院執(zhí)行局法官羅偉、最高院立案庭包劍平……該案從1999年開始至今，無論是從受理，審判到執(zhí)行程序嚴重違法，造成一筆錢按照法院的判決和執(zhí)行，要歸還三次。沙家電站要負二次法律責任？特別是在2000年11月27日，宜春市中級下達了一份無效的無案號的執(zhí)行裁定書，而且未送達到沙家電站，該執(zhí)行案25年了至今沒事下達執(zhí)行結案法律文書到沙家電站。而且在沙家電站實體損失三千多萬元錢的情況下，還欠李正根162600元！而且目前每年仍在獲利上百萬元。而我現(xiàn)在生活艱難，妻離子散。枉法法官只有諶輝在2003年4月22日畏罪自殺，其他人都平安無事，繼續(xù)在法院主宰別人的命運，真是太不公平了！”

近日，新華社報道，最高人民法院發(fā)布4件涉民營企業(yè)和民營企業(yè)家權益保護再審典型案例，包括3個刑事、1個民事案件，為人民法院統(tǒng)一法律適用，準確把握政策界限，依法審理同類案件提供裁判指引。依法再審糾正涉企產(chǎn)權冤錯案件，是保護民營企業(yè)和民營企業(yè)家權益的重要內(nèi)容，人民法院以實際行動回應社會關切，為涉案企業(yè)挽回經(jīng)濟損失，讓民營企業(yè)家卸下思想包袱，專心創(chuàng)業(yè)、安心經(jīng)營、放心發(fā)展，不僅彰顯敢于直面問題、勇于糾正錯誤的司法擔當，更為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展注入強勁的法治信心。

希望這種“敢于直面問題、勇于糾正錯誤的司法擔當”，也盡早體現(xiàn)在楊新元身上，讓這起案子有個公平公正，徹底圓滿的結果，也給全社會做個樣本，重振民營企業(yè)家的信心，與國于民，善莫大焉。

唐山水，作家，媒體人，河南格調(diào)律師事務所顧問，格調(diào)莊園莊主。微信號：394444810，歡迎提供各種新聞線索。