![]()
圖片來源:攝圖網(wǎng)
本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件
未經(jīng)授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載
2024年仲夏的夜晚
山東省淄博市臨淄區(qū)永安村北
一片荒廢的葡萄園的深處
傳來一些隱秘的動靜
幾束微弱的手電筒光在黑暗中晃動
還伴隨著鏟子敲擊地面的悶響
當(dāng)?shù)卮迕褚矝]想到
這片葡萄園地下竟沉睡著一座跨越千年、
從戰(zhàn)國至西漢時期的家族式墓穴
而此刻
一個以劉金守為首的6人盜墓團(tuán)伙
正在這里實(shí)施著一場蓄謀已久的盜掘
![]()
“摸金校尉”要干件大事
劉金守,這個被圈內(nèi)人稱為“摸金校尉”的男人,此刻正蹲在地上,小心翼翼地把手里握著的探針插進(jìn)土里。由于墓穴所處地段的沙土與周邊其他地方的土壤在成分、結(jié)構(gòu)上稍有不同,行家往往只需一眼就能分辨,從而鎖定墓穴位置。
探針拔出來時,劉金守仔細(xì)觀察著探針頂端帶出的土質(zhì),沙土中混合著些許腐朽的木屑,這是他判斷地下有墓穴的重要依據(jù)。“就是這里了!”劉金守壓低聲音對身邊的幾個人說,語氣里帶著幾分篤定。
除了劉金守,這個盜墓團(tuán)伙里的其他人都是這個行業(yè)里的“半吊子”,都是想賺大錢而加入了劉金守團(tuán)伙的。李家平,是團(tuán)伙里的資金和場地提供者,他此前靠著承接渣土運(yùn)輸?shù)牧闵⒐こ讨\生,有點(diǎn)小錢,也有點(diǎn)人脈。李家平按照劉金守的吩咐,提前三個月租下了這片荒廢的葡萄園,對外謊稱要承接工程放沙石,為盜墓行動打掩護(hù)。另外的4個人,陳海、王志行、朱天齊和牛小旺都是永安村人,是李家平以前的工友,同樣因沒有穩(wěn)定工作,被劉金守以“跟著掙錢”為由拉攏入伙。他們中有人負(fù)責(zé)用洛陽鏟打洞,有人負(fù)責(zé)搬運(yùn)挖出的泥土,最年輕的王志行則被安排在葡萄園外圍望風(fēng),警惕著過往的行人與車輛。
盜墓這個行當(dāng),最難的地方就是確認(rèn)墓穴的位置。淄博是齊國故地,素有“地下博物館”的美譽(yù)。春秋戰(zhàn)國時期齊國在此建都,作為先秦諸侯國政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心,貴族階層墓葬集中。比如,全國現(xiàn)存規(guī)模最大的先秦諸侯王陵墓群田齊王陵就坐落于此。因而,淄博素來也是“盜墓老手”們的必爭之地。據(jù)行內(nèi)人的說法,混跡這個圈子的人手里都有一沓盜墓秘籍,會對可能挖出巨大古墓葬的大概位置做標(biāo)識,可具體的墓葬位置還要靠“盜墓老手”的經(jīng)驗(yàn)判斷。
劉金守的判斷果然沒有錯。隨著洛陽鏟一次次被舉起、落下,泥土被不斷挖出、運(yùn)走,一個古墓葬群的初步輪廓逐漸形成。經(jīng)過2個多月的秘密挖掘,劉金守及其團(tuán)伙在葡萄園里挖出了9個深淺不一的盜洞,最大的直徑為70厘米,最深的達(dá)到了13米,直抵古墓的墓室。
當(dāng)?shù)谝粋€盜洞打通時,劉金守親自下到洞底,借著頭頂傳來的微光,他看到了墓室中散落的器物殘片。最終,劉金守從墓中盜出了8件玉器殘片。這些玉片打磨光滑,兩側(cè)都留有細(xì)小的孔洞,模樣很是精美。這些玉片,原本是串聯(lián)成串,覆蓋在墓主人面部的葬玉,是戰(zhàn)國到漢代時期身份與地位的象征,而現(xiàn)在全被劉金守隨意扯斷拿出。
![]()
無人機(jī)航拍的9處盜洞損毀情況。(圖片來源:受訪者供圖)
在盜掘完成后,為了掩蓋盜墓的痕跡,劉金守等人將其中7個盜洞用挖出的泥土隨意進(jìn)行回填,只留下2個盜洞暫時未填。挖到玉片后,劉金守知道得第一時間把文物脫手銷贓,于是他想到了自己的一個老相識。此人名為任中芳,在文化博物院附近的一個古文化交易市場里經(jīng)營著一個小鋪?zhàn)樱苑Q只是賣點(diǎn)并不稀罕的工藝品,實(shí)際上干的全是倒賣文物的勾當(dāng)。很快,8片玉片被任中芳收走,劉金守一伙人拿到了1萬余元的文物交易款后,隨后便散伙跑路了。
劉金守等人以為,這片荒廢的葡萄園人跡罕至,自己的所作所為不會被發(fā)現(xiàn)。卻不知,他們夜間頻繁的異常活動,已引起公安部門的注意。
![]()
當(dāng)隱藏式古墓被意外曝光
2024年9月,臨淄區(qū)文物局接到公安部門傳來的線索:近期有不明人員頻繁在永安村北周邊進(jìn)行夜間活動,行為可疑,疑似存在盜掘古墓葬的風(fēng)險(xiǎn)。接到線索后,臨淄區(qū)文物局立即組建專職巡查隊(duì)伍,對目標(biāo)區(qū)域展開拉網(wǎng)式巡查。巡查隊(duì)員們重點(diǎn)排查了已知的文物保護(hù)單位,以及過往曾出現(xiàn)過盜掘痕跡的區(qū)域。當(dāng)巡查至永安村北那片荒廢的葡萄園時,隊(duì)員們敏銳地察覺到了異常:地面上有明顯的新土翻動痕跡,幾處地方的野草被碾壓倒伏,湊近觀察,還能看到兩個直徑約70厘米的洞口,洞口邊緣的泥土松散,顯然是近期挖掘而成。
“這里很可能有古墓被盜了!”巡查隊(duì)長心中一緊,立即安排隊(duì)員對現(xiàn)場進(jìn)行保護(hù),并第一時間聯(lián)系文物專家與公安部門。接到通知后,臨淄區(qū)文物保護(hù)專家迅速趕到現(xiàn)場。經(jīng)過仔細(xì)檢測與分析,專家們確定,這片葡萄園地下存在一座古墓葬,且已遭到盜掘。
進(jìn)一步的勘探結(jié)果更讓專家們重視:這座古墓葬地表沒有封土堆,屬于典型的“隱藏式”文化遺存,但其周邊還分布著其他墓葬遺跡,初步判斷這里是一處戰(zhàn)國到漢代的家族墓穴群。要知道,臨淄作為齊國故都、齊文化發(fā)祥地,戰(zhàn)國到漢代時期正是齊文化發(fā)展的鼎盛階段,這樣一處家族墓穴群的發(fā)現(xiàn),對于研究當(dāng)時的喪葬制度、社會結(jié)構(gòu)、工藝水平以及經(jīng)濟(jì)活動,都有著不可替代的歷史價(jià)值。
然而,盜墓者的盜掘行為已經(jīng)對古墓造成了嚴(yán)重破壞。盜洞不僅破壞了墓葬的原始結(jié)構(gòu),導(dǎo)致部分可移動文物流失,更打亂了墓葬的歷史層位,破壞了地下的埋藏環(huán)境。這些損害都是不可逆的,即便后續(xù)進(jìn)行修復(fù),也無法完全恢復(fù)古墓原有的歷史、藝術(shù)與科學(xué)價(jià)值。
公安機(jī)關(guān)迅速成立專案組,圍繞盜墓現(xiàn)場展開偵查。辦案民警很快鎖定了以劉金守為首的6人盜墓團(tuán)伙,掌握了他們的活動軌跡與落腳點(diǎn),并將全部犯罪嫌疑人抓獲歸案。此外,民警發(fā)現(xiàn),劉金守早在2023年9月就因犯盜掘古墓罪被淄博市沂源縣法院判處有期徒刑三年,緩刑三年。可在緩刑期間,劉金守并沒有吸取教訓(xùn),而是轉(zhuǎn)移陣地,干回了老本行。
面對民警的審訊,起初,劉金守等人還試圖狡辯,矢口否認(rèn)自己在盜墓,而是口徑一致地說“自己只是在葡萄園里喝茶”“幫忙在園子里平整土地”等,疑似有串供嫌疑。同時,公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索迅速鎖定了進(jìn)行文物倒賣的任中芳。當(dāng)民警上門時,任中芳收來的玉還沒有賣出去,甚至還帶著墓穴中的塵土,被靜靜安置在院子中的角落。
經(jīng)過專家鑒定,這被盜的8片玉片雖為“一般文物”,但古墓本體屬于“不可移動文物”。在戰(zhàn)國到漢代時期,玉屬于稀缺資源,被視為珍貴之物。當(dāng)時,玉器不僅是裝飾品與禮器,更象征著財(cái)富和地位,還承載著豐富的文化內(nèi)涵與象征意義,在祭祀、朝聘、喪葬等重要場合發(fā)揮著關(guān)鍵作用。由于玉的稀缺性,只有具備一定級別的人在去世后,才有資格將玉覆于臉上。據(jù)文物專家介紹,出現(xiàn)此類現(xiàn)象的墓葬,墓主人級別大概率較高。所以,“玉覆面”的出土為研究古代喪葬習(xí)俗、禮儀制度、古人對死亡的認(rèn)知、古代玉器制作工藝,以及古代社會等級分化提供了重要的參考依據(jù)。
![]()
6名被告人最終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰
案件移交至臨淄區(qū)檢察院后,檢察官們立即對案件展開審查。公益訴訟檢察部門的辦案檢察官此前一直關(guān)注著盜掘古墓葬案件中文物修復(fù)費(fèi)用的追償問題。她表示,由于缺乏明確的法律授權(quán),這類案件往往只能對嫌疑人進(jìn)行刑事追責(zé),而被盜古墓的修復(fù)工作往往因現(xiàn)實(shí)的資金問題難以推進(jìn),無法讓盜墓者真正承擔(dān)起文物損害的賠償責(zé)任。
“這個案子或許能成為突破。”公益訴訟檢察官說道。2025年3月1日,新修訂的文物保護(hù)法正式實(shí)施,其中增設(shè)的第九十九條法規(guī)明確規(guī)定:“因違反本法規(guī)定造成文物嚴(yán)重?fù)p害或者存在嚴(yán)重?fù)p害風(fēng)險(xiǎn),致使社會公共利益受到侵害的,人民檢察院可以依照有關(guān)訴訟法的規(guī)定提起公益訴訟。”這一條款的出臺,為檢察機(jī)關(guān)開展文物保護(hù)領(lǐng)域公益訴訟提供了明確的法律依據(jù),也讓公益訴訟檢察官看到了推動“刑事追責(zé)”與“民事賠償”同步推進(jìn)的希望。
為了確保案件辦理的專業(yè)性,臨淄區(qū)檢察院迅速啟動刑事與公益訴訟協(xié)同辦案機(jī)制。一方面,刑事檢察部門圍繞劉金守等人盜掘古墓葬的犯罪事實(shí),細(xì)致審查證據(jù);另一方面,公益訴訟檢察部門聚焦古墓受損情況,積極聯(lián)動文物主管部門與專業(yè)文物修復(fù)機(jī)構(gòu),進(jìn)行實(shí)地勘查和精確評估,制定出詳細(xì)的盜洞回填修復(fù)方案,并核定出文物保護(hù)公益損害賠償金的具體數(shù)額為3.26萬元。
2025年4月27日,臨淄區(qū)檢察院以涉嫌盜掘古墓葬罪對劉金守、李家平、陳海、王志行、朱天齊和牛小旺提起公訴;以涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪對任中芳提起公訴。由于任中芳還涉及另一宗倒賣國家文物案,所以該案還在進(jìn)一步審理過程中。
5月8日,臨淄區(qū)檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟。這起案件是新文物保護(hù)法實(shí)施后,淄博市首例文物領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案件。
在案件辦理過程中,檢察官們還遇到了一個難題:劉金守等6名被告人多為無業(yè)人員,經(jīng)濟(jì)條件有限,多是受利益誘惑參與盜墓行動,起初對承擔(dān)文物修復(fù)賠償費(fèi)用存在強(qiáng)烈的抵觸情緒,甚至有人認(rèn)為“不就是挖了幾個洞,偷了點(diǎn)碎玉片,沒必要賠這么多錢”。
為了讓被告人真正認(rèn)識到自己行為的危害性,檢察官們多次前往看守所,與被告人進(jìn)行面對面的釋法說理,終于讓被告人從最初的抵觸、僥幸,到逐漸認(rèn)識到自己行為對文化遺產(chǎn)的破壞,再到主動愿意承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。6名被告人最終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并共同籌集資金,全額繳納了3.26萬元的文物修復(fù)賠償金。
![]()
系統(tǒng)性守護(hù)古墓葬
2025年5月27日,文物保護(hù)公司和文物修復(fù)專家開始了為期一周的修復(fù)工作。由于連綿不斷的雨水浸濕大地,并逐漸滲入位于墓葬本體北側(cè)中部、由盜墓者隨意填補(bǔ)的盜洞,松散的填土終難抵雨水侵蝕,悄然塌陷,讓古墓葬的脆弱再次顯露。
經(jīng)過一周的緊張施工,古墓的9個盜洞全部完成回填修復(fù)。在修復(fù)完工后,盜洞回填處略高于地面,周邊精心修筑散水坡,雨水落下時,便能順著坡體順暢流走,不再滲入填土,為古墓葬筑起一道“防水屏障”。對那7處曾被盜墓者隨意回填的盜洞,團(tuán)隊(duì)逐一探查其回填強(qiáng)度,凡松散之處,皆重新夯實(shí)回填,杜絕塌陷隱患。這場修復(fù)工程,既讓原本破損的土地恢復(fù)平整,保障了農(nóng)民春耕秋收的耕作需求,又以堅(jiān)實(shí)的守護(hù),為地下沉睡的文物隔絕了外界威脅。
借助案件辦理的契機(jī),臨淄區(qū)檢察院還推動將這座新發(fā)現(xiàn)的古墓納入第四次全國文物普查范圍,按照未定級不可移動文物標(biāo)準(zhǔn),完成了登記建檔、設(shè)立保護(hù)標(biāo)志、通報(bào)屬地街道等工作,并安排專人定期巡查,構(gòu)建起長效保護(hù)體系。同時,檢察機(jī)關(guān)還聯(lián)合公安、文物等部門,在轄區(qū)內(nèi)開展大運(yùn)河沿線文物遺存專項(xiàng)排查行動,推動對轄區(qū)內(nèi)古墓葬、古遺址的專項(xiàng)排查,推動建立 “發(fā)現(xiàn)—保護(hù)—修復(fù)—監(jiān)管”全鏈條文物保護(hù)機(jī)制。
如今,再次走進(jìn)永安村北的那片葡萄園,曾經(jīng)的盜洞已消失不見,土地上重新長出了嫩綠的野草。地下,那座千年古墓在司法力量的守護(hù)下,重新回歸寧靜,繼續(xù)承載著齊文化的記憶。
(文中涉案人員及盜墓地點(diǎn)均為化名。本文有刪減,更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》9月下期)
本文雜志原標(biāo)題:《千年古墓被挖了9個盜洞》
![]()
編輯丨黃莎 肖玲燕設(shè)計(jì)丨劉巖
記者丨涂思敏
往期精彩
![]()
![]()
![]()
點(diǎn)擊圖片
購買《方圓》雜志
好看的人都點(diǎn)了在看
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.