6人團(tuán)伙盜掘千年古墓！探針帶出腐朽木屑，“摸金校尉”篤定：就是這里了！

圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

2024年仲夏的夜晚

山東省淄博市臨淄區(qū)永安村北

一片荒廢的葡萄園的深處

傳來一些隱秘的動靜

幾束微弱的手電筒光在黑暗中晃動

還伴隨著鏟子敲擊地面的悶響

當(dāng)?shù)卮迕褚矝]想到

這片葡萄園地下竟沉睡著一座跨越千年、

從戰(zhàn)國至西漢時期的家族式墓穴

而此刻

一個以劉金守為首的6人盜墓團(tuán)伙

正在這里實(shí)施著一場蓄謀已久的盜掘

“摸金校尉”要干件大事

劉金守，這個被圈內(nèi)人稱為“摸金校尉”的男人，此刻正蹲在地上，小心翼翼地把手里握著的探針插進(jìn)土里。由于墓穴所處地段的沙土與周邊其他地方的土壤在成分、結(jié)構(gòu)上稍有不同，行家往往只需一眼就能分辨，從而鎖定墓穴位置。

探針拔出來時，劉金守仔細(xì)觀察著探針頂端帶出的土質(zhì)，沙土中混合著些許腐朽的木屑，這是他判斷地下有墓穴的重要依據(jù)。“就是這里了！”劉金守壓低聲音對身邊的幾個人說，語氣里帶著幾分篤定。

除了劉金守，這個盜墓團(tuán)伙里的其他人都是這個行業(yè)里的“半吊子”，都是想賺大錢而加入了劉金守團(tuán)伙的。李家平，是團(tuán)伙里的資金和場地提供者，他此前靠著承接渣土運(yùn)輸?shù)牧闵⒐こ讨\生，有點(diǎn)小錢，也有點(diǎn)人脈。李家平按照劉金守的吩咐，提前三個月租下了這片荒廢的葡萄園，對外謊稱要承接工程放沙石，為盜墓行動打掩護(hù)。另外的4個人，陳海、王志行、朱天齊和牛小旺都是永安村人，是李家平以前的工友，同樣因沒有穩(wěn)定工作，被劉金守以“跟著掙錢”為由拉攏入伙。他們中有人負(fù)責(zé)用洛陽鏟打洞，有人負(fù)責(zé)搬運(yùn)挖出的泥土，最年輕的王志行則被安排在葡萄園外圍望風(fēng)，警惕著過往的行人與車輛。

盜墓這個行當(dāng)，最難的地方就是確認(rèn)墓穴的位置。淄博是齊國故地，素有“地下博物館”的美譽(yù)。春秋戰(zhàn)國時期齊國在此建都，作為先秦諸侯國政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，貴族階層墓葬集中。比如，全國現(xiàn)存規(guī)模最大的先秦諸侯王陵墓群田齊王陵就坐落于此。因而，淄博素來也是“盜墓老手”們的必爭之地。據(jù)行內(nèi)人的說法，混跡這個圈子的人手里都有一沓盜墓秘籍，會對可能挖出巨大古墓葬的大概位置做標(biāo)識，可具體的墓葬位置還要靠“盜墓老手”的經(jīng)驗(yàn)判斷。

劉金守的判斷果然沒有錯。隨著洛陽鏟一次次被舉起、落下，泥土被不斷挖出、運(yùn)走，一個古墓葬群的初步輪廓逐漸形成。經(jīng)過2個多月的秘密挖掘，劉金守及其團(tuán)伙在葡萄園里挖出了9個深淺不一的盜洞，最大的直徑為70厘米，最深的達(dá)到了13米，直抵古墓的墓室。

當(dāng)?shù)谝粋€盜洞打通時，劉金守親自下到洞底，借著頭頂傳來的微光，他看到了墓室中散落的器物殘片。最終，劉金守從墓中盜出了8件玉器殘片。這些玉片打磨光滑，兩側(cè)都留有細(xì)小的孔洞，模樣很是精美。這些玉片，原本是串聯(lián)成串，覆蓋在墓主人面部的葬玉，是戰(zhàn)國到漢代時期身份與地位的象征，而現(xiàn)在全被劉金守隨意扯斷拿出。

無人機(jī)航拍的9處盜洞損毀情況。（圖片來源：受訪者供圖）

在盜掘完成后，為了掩蓋盜墓的痕跡，劉金守等人將其中7個盜洞用挖出的泥土隨意進(jìn)行回填，只留下2個盜洞暫時未填。挖到玉片后，劉金守知道得第一時間把文物脫手銷贓，于是他想到了自己的一個老相識。此人名為任中芳，在文化博物院附近的一個古文化交易市場里經(jīng)營著一個小鋪?zhàn)樱苑Q只是賣點(diǎn)并不稀罕的工藝品，實(shí)際上干的全是倒賣文物的勾當(dāng)。很快，8片玉片被任中芳收走，劉金守一伙人拿到了1萬余元的文物交易款后，隨后便散伙跑路了。

劉金守等人以為，這片荒廢的葡萄園人跡罕至，自己的所作所為不會被發(fā)現(xiàn)。卻不知，他們夜間頻繁的異常活動，已引起公安部門的注意。

當(dāng)隱藏式古墓被意外曝光

2024年9月，臨淄區(qū)文物局接到公安部門傳來的線索：近期有不明人員頻繁在永安村北周邊進(jìn)行夜間活動，行為可疑，疑似存在盜掘古墓葬的風(fēng)險(xiǎn)。接到線索后，臨淄區(qū)文物局立即組建專職巡查隊(duì)伍，對目標(biāo)區(qū)域展開拉網(wǎng)式巡查。巡查隊(duì)員們重點(diǎn)排查了已知的文物保護(hù)單位，以及過往曾出現(xiàn)過盜掘痕跡的區(qū)域。當(dāng)巡查至永安村北那片荒廢的葡萄園時，隊(duì)員們敏銳地察覺到了異常：地面上有明顯的新土翻動痕跡，幾處地方的野草被碾壓倒伏，湊近觀察，還能看到兩個直徑約70厘米的洞口，洞口邊緣的泥土松散，顯然是近期挖掘而成。

“這里很可能有古墓被盜了！”巡查隊(duì)長心中一緊，立即安排隊(duì)員對現(xiàn)場進(jìn)行保護(hù)，并第一時間聯(lián)系文物專家與公安部門。接到通知后，臨淄區(qū)文物保護(hù)專家迅速趕到現(xiàn)場。經(jīng)過仔細(xì)檢測與分析，專家們確定，這片葡萄園地下存在一座古墓葬，且已遭到盜掘。

進(jìn)一步的勘探結(jié)果更讓專家們重視：這座古墓葬地表沒有封土堆，屬于典型的“隱藏式”文化遺存，但其周邊還分布著其他墓葬遺跡，初步判斷這里是一處戰(zhàn)國到漢代的家族墓穴群。要知道，臨淄作為齊國故都、齊文化發(fā)祥地，戰(zhàn)國到漢代時期正是齊文化發(fā)展的鼎盛階段，這樣一處家族墓穴群的發(fā)現(xiàn)，對于研究當(dāng)時的喪葬制度、社會結(jié)構(gòu)、工藝水平以及經(jīng)濟(jì)活動，都有著不可替代的歷史價(jià)值。

然而，盜墓者的盜掘行為已經(jīng)對古墓造成了嚴(yán)重破壞。盜洞不僅破壞了墓葬的原始結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致部分可移動文物流失，更打亂了墓葬的歷史層位，破壞了地下的埋藏環(huán)境。這些損害都是不可逆的，即便后續(xù)進(jìn)行修復(fù)，也無法完全恢復(fù)古墓原有的歷史、藝術(shù)與科學(xué)價(jià)值。

公安機(jī)關(guān)迅速成立專案組，圍繞盜墓現(xiàn)場展開偵查。辦案民警很快鎖定了以劉金守為首的6人盜墓團(tuán)伙，掌握了他們的活動軌跡與落腳點(diǎn)，并將全部犯罪嫌疑人抓獲歸案。此外，民警發(fā)現(xiàn)，劉金守早在2023年9月就因犯盜掘古墓罪被淄博市沂源縣法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。可在緩刑期間，劉金守并沒有吸取教訓(xùn)，而是轉(zhuǎn)移陣地，干回了老本行。

面對民警的審訊，起初，劉金守等人還試圖狡辯，矢口否認(rèn)自己在盜墓，而是口徑一致地說“自己只是在葡萄園里喝茶”“幫忙在園子里平整土地”等，疑似有串供嫌疑。同時，公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索迅速鎖定了進(jìn)行文物倒賣的任中芳。當(dāng)民警上門時，任中芳收來的玉還沒有賣出去，甚至還帶著墓穴中的塵土，被靜靜安置在院子中的角落。

經(jīng)過專家鑒定，這被盜的8片玉片雖為“一般文物”，但古墓本體屬于“不可移動文物”。在戰(zhàn)國到漢代時期，玉屬于稀缺資源，被視為珍貴之物。當(dāng)時，玉器不僅是裝飾品與禮器，更象征著財(cái)富和地位，還承載著豐富的文化內(nèi)涵與象征意義，在祭祀、朝聘、喪葬等重要場合發(fā)揮著關(guān)鍵作用。由于玉的稀缺性，只有具備一定級別的人在去世后，才有資格將玉覆于臉上。據(jù)文物專家介紹，出現(xiàn)此類現(xiàn)象的墓葬，墓主人級別大概率較高。所以，“玉覆面”的出土為研究古代喪葬習(xí)俗、禮儀制度、古人對死亡的認(rèn)知、古代玉器制作工藝，以及古代社會等級分化提供了重要的參考依據(jù)。

6名被告人最終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰

案件移交至臨淄區(qū)檢察院后，檢察官們立即對案件展開審查。公益訴訟檢察部門的辦案檢察官此前一直關(guān)注著盜掘古墓葬案件中文物修復(fù)費(fèi)用的追償問題。她表示，由于缺乏明確的法律授權(quán)，這類案件往往只能對嫌疑人進(jìn)行刑事追責(zé)，而被盜古墓的修復(fù)工作往往因現(xiàn)實(shí)的資金問題難以推進(jìn)，無法讓盜墓者真正承擔(dān)起文物損害的賠償責(zé)任。

“這個案子或許能成為突破。”公益訴訟檢察官說道。2025年3月1日，新修訂的文物保護(hù)法正式實(shí)施，其中增設(shè)的第九十九條法規(guī)明確規(guī)定：“因違反本法規(guī)定造成文物嚴(yán)重?fù)p害或者存在嚴(yán)重?fù)p害風(fēng)險(xiǎn)，致使社會公共利益受到侵害的，人民檢察院可以依照有關(guān)訴訟法的規(guī)定提起公益訴訟。”這一條款的出臺，為檢察機(jī)關(guān)開展文物保護(hù)領(lǐng)域公益訴訟提供了明確的法律依據(jù)，也讓公益訴訟檢察官看到了推動“刑事追責(zé)”與“民事賠償”同步推進(jìn)的希望。

為了確保案件辦理的專業(yè)性，臨淄區(qū)檢察院迅速啟動刑事與公益訴訟協(xié)同辦案機(jī)制。一方面，刑事檢察部門圍繞劉金守等人盜掘古墓葬的犯罪事實(shí)，細(xì)致審查證據(jù)；另一方面，公益訴訟檢察部門聚焦古墓受損情況，積極聯(lián)動文物主管部門與專業(yè)文物修復(fù)機(jī)構(gòu)，進(jìn)行實(shí)地勘查和精確評估，制定出詳細(xì)的盜洞回填修復(fù)方案，并核定出文物保護(hù)公益損害賠償金的具體數(shù)額為3.26萬元。

2025年4月27日，臨淄區(qū)檢察院以涉嫌盜掘古墓葬罪對劉金守、李家平、陳海、王志行、朱天齊和牛小旺提起公訴；以涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪對任中芳提起公訴。由于任中芳還涉及另一宗倒賣國家文物案，所以該案還在進(jìn)一步審理過程中。

5月8日，臨淄區(qū)檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟。這起案件是新文物保護(hù)法實(shí)施后，淄博市首例文物領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案件。

在案件辦理過程中，檢察官們還遇到了一個難題：劉金守等6名被告人多為無業(yè)人員，經(jīng)濟(jì)條件有限，多是受利益誘惑參與盜墓行動，起初對承擔(dān)文物修復(fù)賠償費(fèi)用存在強(qiáng)烈的抵觸情緒，甚至有人認(rèn)為“不就是挖了幾個洞，偷了點(diǎn)碎玉片，沒必要賠這么多錢”。

為了讓被告人真正認(rèn)識到自己行為的危害性，檢察官們多次前往看守所，與被告人進(jìn)行面對面的釋法說理，終于讓被告人從最初的抵觸、僥幸，到逐漸認(rèn)識到自己行為對文化遺產(chǎn)的破壞，再到主動愿意承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。6名被告人最終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并共同籌集資金，全額繳納了3.26萬元的文物修復(fù)賠償金。

系統(tǒng)性守護(hù)古墓葬

2025年5月27日，文物保護(hù)公司和文物修復(fù)專家開始了為期一周的修復(fù)工作。由于連綿不斷的雨水浸濕大地，并逐漸滲入位于墓葬本體北側(cè)中部、由盜墓者隨意填補(bǔ)的盜洞，松散的填土終難抵雨水侵蝕，悄然塌陷，讓古墓葬的脆弱再次顯露。

經(jīng)過一周的緊張施工，古墓的9個盜洞全部完成回填修復(fù)。在修復(fù)完工后，盜洞回填處略高于地面，周邊精心修筑散水坡，雨水落下時，便能順著坡體順暢流走，不再滲入填土，為古墓葬筑起一道“防水屏障”。對那7處曾被盜墓者隨意回填的盜洞，團(tuán)隊(duì)逐一探查其回填強(qiáng)度，凡松散之處，皆重新夯實(shí)回填，杜絕塌陷隱患。這場修復(fù)工程，既讓原本破損的土地恢復(fù)平整，保障了農(nóng)民春耕秋收的耕作需求，又以堅(jiān)實(shí)的守護(hù)，為地下沉睡的文物隔絕了外界威脅。

借助案件辦理的契機(jī)，臨淄區(qū)檢察院還推動將這座新發(fā)現(xiàn)的古墓納入第四次全國文物普查范圍，按照未定級不可移動文物標(biāo)準(zhǔn)，完成了登記建檔、設(shè)立保護(hù)標(biāo)志、通報(bào)屬地街道等工作，并安排專人定期巡查，構(gòu)建起長效保護(hù)體系。同時，檢察機(jī)關(guān)還聯(lián)合公安、文物等部門，在轄區(qū)內(nèi)開展大運(yùn)河沿線文物遺存專項(xiàng)排查行動，推動對轄區(qū)內(nèi)古墓葬、古遺址的專項(xiàng)排查，推動建立 “發(fā)現(xiàn)—保護(hù)—修復(fù)—監(jiān)管”全鏈條文物保護(hù)機(jī)制。

如今，再次走進(jìn)永安村北的那片葡萄園，曾經(jīng)的盜洞已消失不見，土地上重新長出了嫩綠的野草。地下，那座千年古墓在司法力量的守護(hù)下，重新回歸寧靜，繼續(xù)承載著齊文化的記憶。

（文中涉案人員及盜墓地點(diǎn)均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》9月下期）

本文雜志原標(biāo)題：《千年古墓被挖了9個盜洞》

編輯丨黃莎 肖玲燕設(shè)計(jì)丨劉巖

記者丨涂思敏

往期精彩

點(diǎn)擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點(diǎn)了在看