男子一次性收到11年工資38萬(wàn)元，老板曾辯稱“路遇乞討好心收留，屬自愿勞動(dòng)”

11月24日，四川通江的村民金福春從山西回到四川老家的第8天，領(lǐng)到了公司拖欠多年的勞動(dòng)報(bào)酬，共計(jì)38萬(wàn)元。此前媒體報(bào)道，金福春外出尋找被拐妻女后失聯(lián)，11年后才被山西稷山警方送回。

1994年冬，金福春的女兒金俊跟著聾啞的母親，被“人販子”帶離家鄉(xiāng)，輾轉(zhuǎn)至山西。1995年，金福春為尋妻女，輾轉(zhuǎn)多地，曾被“熟人”帶到山西煤窯打工，最后在稷山縣清河鎮(zhèn)上費(fèi)村一處攪拌場(chǎng)勞作。

30年后，金福春才終于與女兒金俊相聚。

金福春與家人相聚

金福春女兒金俊提出質(zhì)疑，父親給老板打了11年工，卻一份工資也沒(méi)領(lǐng)過(guò)。老板卻稱自己善舉遭誤解，對(duì)方是“自愿勞動(dòng)”。老板趙登帆稱，金福春最初以“流浪漢”身份被其父親“收留”，大家都叫他“老金”。出于憐憫，未安排工作，僅提供食宿，但金福春懂得“感恩”，閑不住，要主動(dòng)找活干。趙登帆解釋：“我們是好心收留，沒(méi)強(qiáng)迫他干活，仁至義盡了。”

“既然是收留，為啥不幫他找家人？為啥不早點(diǎn)把他送回來(lái)？”金俊提出疑問(wèn)，趙登帆辯稱，“從未見(jiàn)過(guò)他的身份證”“他說(shuō)不清具體地址，而且我們聽(tīng)不懂他說(shuō)話”。

金俊不相信趙登帆的說(shuō)辭。認(rèn)親前，山西來(lái)的民警說(shuō)，金福春在“被收留”期間，有一張過(guò)期的老式身份證——金福春也稱，他確實(shí)有身份證，但是過(guò)期了，沒(méi)去重新辦。

趙登帆稱，2013年左右，他的父親就認(rèn)識(shí)“老金”了。“此前，父親一個(gè)朋友在陜西做生意，遇到‘老金’乞討，干脆收留了他。后來(lái)，有生意做不走了，又從陜西把‘老金’帶到了山西，被父親收留，至今已有十來(lái)年了。”

“我們?yōu)椤辖稹峁┝耸乘蕖⑨t(yī)療幫助。前段時(shí)間，警方幫‘老金’找到家人后，我還自掏腰包，花了5000多元把他送回四川老家。”趙登帆稱，長(zhǎng)時(shí)間相處，他和“老金”有了感情，“他不想走，我們勸他回去看看女兒，他才同意回四川。臨走時(shí)，他跟我說(shuō)，最多十來(lái)天就回來(lái)。”

如今“老金”找到了家人，趙登帆稱，并不希望他回山西。“他年齡大了，我們都不讓他干活，他自己非要干，攔都攔不住。他的家屬不相信，認(rèn)為‘老金’是在給我們打工，他們是冤枉好人了。”

趙登帆稱，他曾計(jì)劃為“老金”補(bǔ)辦身份證，“做好了養(yǎng)他到老的準(zhǔn)備”，但如今親人尋回，再“收留”就不合適了。不過(guò)，“老金”的住所，仍保留著，“‘老金’走的時(shí)候，我特地給大師傅說(shuō)了，把門(mén)給他鎖好，不要讓別人亂進(jìn)”。

“我找趙老板要過(guò)工資，去了四五次。”接受記者采訪時(shí)，金福春稱自己討要過(guò)工資，但對(duì)方說(shuō)，他是沒(méi)有戶口的“黑人”，辦不了手續(xù)，發(fā)不了工資。“我在趙老板那里打工11年，打水泥，管攪拌機(jī)。開(kāi)頭那幾年，只有7個(gè)車(chē)?yán)炷粒F(xiàn)在有30多個(gè)車(chē)了。”金福春稱，趙老板今年新開(kāi)了“3號(hào)罐”，最忙的時(shí)候，他一天只能睡4個(gè)多小時(shí)。

金福春最忙的時(shí)候一天只睡4小時(shí)

金福春說(shuō)，如果不是警察找上門(mén)，查了他的身世，他還要繼續(xù)給趙老板干活，“老板說(shuō)，他管我生死”。

“我身體好，干活能頂兩個(gè)人，沒(méi)生過(guò)大病。60歲那年大病了一場(chǎng)，我沒(méi)辦醫(yī)保，老板拿了3000多元給我治病，對(duì)我很好的。”金福春向家人提過(guò)，辦好新的身份證之后，要回山西——這個(gè)計(jì)劃，沒(méi)有得到家人支持。

“自愿勞動(dòng)”能否成為拒付薪酬的理由？律師表示，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，只要存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，用人單位就應(yīng)支付報(bào)酬。

延伸閱讀

村民銀行卡余額-598萬(wàn)：無(wú)法打工 出了力"拿不到"工錢(qián)

自2024年8月13日賬戶被凍結(jié)，到11個(gè)月后的2025年7月16日解封，吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民終于能正常使用微信轉(zhuǎn)賬發(fā)紅包了，不用再擔(dān)心搶個(gè)幾分錢(qián)的紅包就被凍結(jié)，銀行卡的可用余額也不再是驚人的-5988085.63元。

王喜民的銀行賬戶被凍結(jié)600萬(wàn)元

德惠市的王喜民的遭遇并不算復(fù)雜：因與合作伙伴發(fā)生糾紛，一名陳姓男子將合作伙伴同名同姓的“王喜民”起訴至新疆哈密市伊州區(qū)法院。但其提交給法院的訴狀中，只寫(xiě)對(duì)了王喜民的姓名和性別，年齡和戶籍地均搞錯(cuò)了對(duì)象。

令人不解的是，打一個(gè)電話就可能確定被告身份的事，卻被搞錯(cuò)了。

德惠市的王喜民的賬戶被凍結(jié)，而收到一審判決的卻仍是吉林省通化市輝南縣的王喜民——也就是陳先生真正要起訴的人。一審判決顯示，輝南縣的王喜民經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。

值得注意的事，事后，輝南縣的王喜民在接受采訪時(shí)說(shuō)，判決書(shū)是以短信的形式發(fā)到其手機(jī)上的。也就是說(shuō)，法院在有被告的聯(lián)系方式的情況下，還是弄錯(cuò)的被告。

如果法院工作人員能細(xì)心核對(duì)被告的信息再下查封、凍結(jié)的裁定，或許就能避免錯(cuò)誤凍結(jié)，德惠市的王喜民在路途中也不至于無(wú)法支付20元的盒飯。

賬戶剛被凍結(jié)查封的時(shí)候，勞務(wù)公司還有幾筆工資和農(nóng)民工補(bǔ)貼沒(méi)有發(fā)。為了不讓工資一進(jìn)來(lái)就被凍上，德惠市的王喜民特意加了財(cái)務(wù)人員的微信，并提供了其兒子的銀行卡卡號(hào)，希望財(cái)務(wù)將錢(qián)打給兒子或以現(xiàn)金的形式發(fā)放。

但財(cái)務(wù)也有其規(guī)定，無(wú)法滿足這個(gè)要求。德惠市的王喜民只能眼睜睜地看著自己辛苦掙的一筆筆錢(qián)匯入到自己的銀行卡，然后被凍結(jié)。

這讓他無(wú)法再出去打工，或者說(shuō)，即使打了工、出了力，但最終“拿不到”工錢(qián)。除此之外，德惠市的王喜民還介紹，在工地上干活，每天吃飯是需要自己先付錢(qián)的，財(cái)務(wù)按月發(fā)放餐補(bǔ)，“比如公司一頓飯補(bǔ)貼17塊錢(qián)，你只吃15塊的，自己就能掙2塊；你要是吃20塊的，就自己貼回3塊錢(qián)。但吃飯的時(shí)候都是掃碼支付，手機(jī)沒(méi)法支付很不方便，總不能每頓飯都讓工友幫忙墊錢(qián)吧。”

那段時(shí)間，德惠市的王喜民又過(guò)回了沒(méi)有移動(dòng)支付的時(shí)代，出門(mén)隨身帶著現(xiàn)金，家里的茶幾上也堆放了不少1角、5角、1元的硬幣。

受賬戶被凍結(jié)影響，王喜民現(xiàn)在出門(mén)都隨身帶著現(xiàn)金

后來(lái)，德惠市的王喜民讓兒子又去開(kāi)通了個(gè)手機(jī)號(hào)，并使用兒子新開(kāi)的手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)微信，再綁定兒子的銀行卡，王喜民這才能繼續(xù)使用手機(jī)支付。

“買(mǎi)個(gè)菜、吃個(gè)飯啥的就沒(méi)有那么麻煩了。”王喜民說(shuō)，賬戶被凍結(jié)的11個(gè)月里，他基本上等于“喪失”了勞動(dòng)能力，除了在家找點(diǎn)工資不用打入銀行卡的零工外，王喜民基本都是靠家人接濟(jì)維持生活。

德惠市的王喜民不是沒(méi)向伊州區(qū)法院反映過(guò)問(wèn)題。他展示給記者的通話記錄截圖顯示，早在2024年8月，他就撥打過(guò)伊州區(qū)法院的電話、全國(guó)法院系統(tǒng)公益服務(wù)電話12368、政府服務(wù)熱線12345，但始終得不到解決。

德惠市的王喜民也不是沒(méi)想過(guò)從東北跑一趟新疆哈密。但他算了一筆賬，除開(kāi)賬戶被凍結(jié)出行不便外，王喜民更擔(dān)心他花了時(shí)間、貼了機(jī)票或火車(chē)票錢(qián)、吃住等費(fèi)用，到頭來(lái)竹籃打水一場(chǎng)空，問(wèn)題還是得不到解決，“就算解決了，這些錢(qián)能給我報(bào)銷(xiāo)嗎？”

即使有律師幫助德惠市的王喜民與哈密市兩級(jí)法院溝通，但效果依舊甚微：張理智律師說(shuō)，今年5月，他給伊州區(qū)法院的一審法官打過(guò)好幾個(gè)電話，但始終未接通。輝南縣的王喜民上訴到哈密市中院后，張理智又跟二審主審法官溝通原審被告主體錯(cuò)誤的問(wèn)題，希望二審法院盡早將德惠市王喜民的賬戶解封，但二審法院依然按照正常程序排期開(kāi)庭。

直至7月15日，哈密市中院二審開(kāi)庭，在進(jìn)行了舉證質(zhì)證、合議庭歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，合議庭安排原審原告陳先生通過(guò)視頻辨認(rèn)德惠市王喜民是否為他要起訴的王喜民。在得到陳先生的否定答復(fù)后，合議庭終于暫停該案實(shí)體審理，宣布閉庭。

王喜民的微信零錢(qián)賬戶也被凍結(jié)，搶到紅包后隨即被司法凍結(jié)

張理智說(shuō)，此舉也表示二審法院已認(rèn)為原審程序確實(shí)存在問(wèn)題。當(dāng)日庭審結(jié)束后，張理智請(qǐng)求審判長(zhǎng)立即解封德惠市的王喜民賬戶。審判長(zhǎng)答復(fù)稱，庭后會(huì)處理。

澎湃新聞7月16日刊發(fā)報(bào)道后，德惠市王喜民的賬戶立即解封，展現(xiàn)了當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)輿論監(jiān)督的高度重視和良性互動(dòng)，應(yīng)該點(diǎn)贊。

但是，也要提醒，應(yīng)該破除“司法為穩(wěn)”的錯(cuò)誤思維。德惠市的王喜民因與被告同名就被錯(cuò)誤凍卡，11個(gè)月里他的生活遭遇了各種煩擾，法院知曉后本應(yīng)快速糾正，還民以靜好，這才是司法為民。而不應(yīng)等到媒體介入監(jiān)督后，出于化解輿情，才快速解決，這是“為穩(wěn)”的管理心態(tài)，而非“為民”的服務(wù)心態(tài)。