吳悅石、 方國(guó)興畫(huà)蘭一個(gè)藏書(shū)意一個(gè)顯篆骨！誰(shuí)更戳當(dāng)代人審美？

古有“百年蘭，半生竹”之諺，道盡畫(huà)蘭之難——竹可借挺拔長(zhǎng)勢(shì)立形，蘭卻需于疏淡間藏筋骨、于簡(jiǎn)約中顯神韻，非經(jīng)數(shù)十年筆墨淬煉與精神沉淀，難成佳品。

而“書(shū)畫(huà)同源”作為中國(guó)畫(huà)的靈魂理念，更將書(shū)法的筆意、骨力與氣韻融入畫(huà)中，使蘭草超越自然物象，成為文人風(fēng)骨與藝術(shù)個(gè)性的載體。當(dāng)代大寫(xiě)意畫(huà)家領(lǐng)軍人物吳悅石與“篆隸入畫(huà)”代表方國(guó)興，皆以蘭為寄，卻在“書(shū)畫(huà)同源”的脈絡(luò)中走出迥異路徑，其作品既映照著傳統(tǒng)筆墨的正脈，又綻放著各自的藝術(shù)光芒。

左：吳悅石 右：方國(guó)興

左圖：吳悅石作品 右圖：方國(guó)興作品

一、吳悅石：程式中見(jiàn)筆墨，布白里藏書(shū)意

吳悅石取徑吳昌碩、齊白石的大寫(xiě)意傳統(tǒng)，卻不為成法所囿，其蘭畫(huà)的核心魅力，正在于以 “寫(xiě)” 代 “描” 的筆墨態(tài)度 —— 每一筆蘭葉皆如書(shū)法運(yùn)筆，起筆藏鋒、行筆穩(wěn)健、收筆留韻，絕無(wú)敷衍茍且，恰合 “書(shū)畫(huà)同源” 中 “以書(shū)入畫(huà)” 的本質(zhì)。

在《幽蘭圖》中，他精準(zhǔn)運(yùn)用交鳳眼、破鳳眼、鯽魚(yú)頭的傳統(tǒng)筆墨程式，這些為處理蘭葉交錯(cuò)而生的經(jīng)典范式，本就暗含書(shū)法結(jié)字的疏密之道：交鳳眼如 “橫折” 之勁，破鳳眼似 “撇捺” 之展，鯽魚(yú)頭若 “點(diǎn)畫(huà)” 之凝，每一處交錯(cuò)都如書(shū)法布局般講究呼應(yīng)，讓蘭葉在規(guī)整中透著靈動(dòng)。

“百年蘭” 的修煉，在吳悅石筆下化為對(duì)筆墨空間的深度掌控。他借蘭花訓(xùn)練深入理解中國(guó)畫(huà)的布白關(guān)系，蘭葉的長(zhǎng)短、疏密、穿插，實(shí)則如書(shū)法章法中的留白與行氣 —— 幾抹蘭葉間的空白，不是無(wú)物，而是 “氣脈貫通” 的關(guān)鍵，正如書(shū)法作品中字與字、行與行的呼吸感。

這種將書(shū)法空間意識(shí)融入蘭畫(huà)的創(chuàng)作，讓他的作品在簡(jiǎn)練中見(jiàn)豐富：寥寥數(shù)筆蘭葉，卻因筆力的提按頓挫、布白的虛實(shí)相生，顯露出大寫(xiě)意的磅礴氣象，既守著傳統(tǒng)筆墨的規(guī)矩，又透著 “寫(xiě)” 出來(lái)的自由精神，恰是 “書(shū)畫(huà)同源” 在當(dāng)代大寫(xiě)意中的鮮活實(shí)踐。

上圖：吳悅石（局部） 下圖：方國(guó)興（局部）

二、方國(guó)興：篆隸為骨，書(shū)意入韻鑄 “國(guó)興蘭”

若說(shuō)吳悅石的 “書(shū)畫(huà)同源” 是藏于筆墨肌理的含蓄表達(dá)，方國(guó)興則將其推向 “以書(shū)立畫(huà)” 的顯明境界。作為當(dāng)代以 “篆隸” 入畫(huà)的代表，他的蘭畫(huà)從根脈上便深植書(shū)法基因，啟功 “方君的墨蘭和小篆為當(dāng)今之絕” 的評(píng)價(jià)，正是對(duì)其 “書(shū)畫(huà)共生” 藝術(shù)特色的精準(zhǔn)注解。

方國(guó)興獨(dú)創(chuàng)的 “國(guó)興蘭”，以碑帖融合為核心，蘭葉如篆籀般古拙蒼勁，起筆如 “篆隸之藏鋒”，行筆似 “錐畫(huà)沙” 般沉實(shí)，收筆若 “金石之斑駁”，每一片葉都帶著篆隸書(shū)法的筋骨；花瓣則取行書(shū)筆意，點(diǎn)畫(huà)靈動(dòng)飄逸，如行書(shū) “連筆” 般富有韻律，打破了篆隸的沉厚，生出幾分活潑生機(jī)。

他提出的 “以書(shū)意入墨韻”，更是對(duì) “書(shū)畫(huà)同源” 的創(chuàng)造性發(fā)展：淡墨寫(xiě)葉時(shí)，暗藏焦墨的斑駁肌理，如書(shū)法墨色的 “枯濕濃淡” 變化；濃墨點(diǎn)蕊處，筆力如金石叩擊般鏗鏘，似書(shū)法 “重筆” 的力透紙背。

在《雀歌花舞圖》中，這種書(shū)意與畫(huà)韻的融合更顯精妙 —— 蘭葉以篆隸立骨，撐起畫(huà)面的雄渾氣象；山雀、溪石以行書(shū)筆意勾勒，添幾分靈動(dòng)；自題 “蘭影隨風(fēng)舞，鳥(niǎo)鳴入畫(huà)圖” 的詩(shī)句，又以書(shū)法串聯(lián)起畫(huà)與意，形成 “詩(shī)書(shū)畫(huà)” 三位一體的格局。方國(guó)興以 “篆隸入畫(huà)” 破 “百年蘭” 之難，讓蘭草不再是單純的自然描摹，而是書(shū)法意趣、文人情懷與時(shí)代精神的融合，既守著文人畫(huà)的正脈，又為蘭畫(huà)創(chuàng)作開(kāi)辟了 “碑學(xué)新章”。

三、同根異韻：傳統(tǒng)脈絡(luò)下的個(gè)性綻放

吳悅石與方國(guó)興的蘭畫(huà)，雖路徑不同，卻共享 “書(shū)畫(huà)同源” 的傳統(tǒng)根脈與 “百年蘭” 的修煉底色。

行書(shū)：吳悅石 行書(shū)：方國(guó)興

行書(shū)-吳悅石

魏碑-方國(guó)興

其 “同” 在于：皆以 “寫(xiě)” 為核心，拒絕匠氣的描摹，讓蘭畫(huà)帶著書(shū)法的骨力與氣韻；皆在傳統(tǒng)中求突破，不泥古守舊，讓蘭草成為當(dāng)代文人精神的載體。而其 “異” 則在于對(duì) “書(shū)畫(huà)同源” 的解讀與表達(dá)：吳悅石偏向 “筆墨程式中的書(shū)意”，以大寫(xiě)意的簡(jiǎn)約與空間布白，藏書(shū)法的行氣于蘭葉交錯(cuò)間，氣質(zhì)清新活潑；方國(guó)興偏向 “書(shū)法形態(tài)中的畫(huà)韻”，以篆隸的古拙與行書(shū)的靈動(dòng)，將書(shū)法的筆意直接化為蘭葉的筋骨，風(fēng)格蒼勁飄逸。

書(shū)法-吳悅石

書(shū)法-吳悅石

從《幽蘭圖》的程式布白到《雀歌花舞圖》的碑帖融合，吳悅石與方國(guó)興以各自的藝術(shù)實(shí)踐，印證了“書(shū)畫(huà)同源”的永恒魅力與“百年蘭”的深刻內(nèi)涵——畫(huà)蘭之難，難在筆墨之外的精神修為；而“書(shū)畫(huà)同源”之妙，正在于讓書(shū)法的筆意成為蘭草的靈魂，使這株看似柔弱的植物，在宣紙之上立起中國(guó)人的精神風(fēng)骨。

篆書(shū)-方國(guó)興

隸書(shū)-方國(guó)興

二人的作品，既是對(duì)傳統(tǒng)筆墨的傳承，也是對(duì)當(dāng)代蘭畫(huà)創(chuàng)作的開(kāi)拓，為后世留下了“筆墨含章，蘭韻分輝”的藝術(shù)典范。

您覺(jué)得哪種蘭畫(huà)更貼合當(dāng)代審美？評(píng)論區(qū)聊聊，精彩留言送高清電子版《中國(guó)歷代名畫(huà)1000幅》。