遵義會議后博古想不通，周恩來同他有次長談：我們都不適合當統(tǒng)帥

1935年1月5日晚，紅一軍團紅二師紅六團在渡過烏江之后，冒著大雨突進至距離遵義僅四五十公里的地方。

在中革軍委“迅速占領(lǐng)遵義”的命令下，時任紅軍總參謀長的劉伯承還來不及烤干衣服，就指揮紅六團兵分兩路向遵義發(fā)動進攻。

1月7日凌晨，紅軍占領(lǐng)遵義，遵義城內(nèi)的黔軍守敵，除了被打死的和投降的之外，剩余的都從城北門倉皇逃走了。

應該說紅軍占領(lǐng)遵義可以說是兵不血刃，因為黔軍的戰(zhàn)斗力之差，根本組織不起有效的防御來。

當然，讓所有紅軍戰(zhàn)士都沒有想到的是，遵義即將發(fā)生一件足以改變他們命運的大事。

一

在遵義會議時，中央的領(lǐng)導核心是黨的六屆五中全會上形成了。

這里需要格外說明。

1928年6月18日，中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會在莫斯科召開。

之所以要在莫斯科召開，因為那時國內(nèi)革命處于低潮期，白色恐怖到處蔓延，再加上赤色職工國際第四次代表大會和共產(chǎn)國際第六次代表大會也在莫斯科召開，中國共產(chǎn)黨也要派代表團出席，因此最終決定在莫斯科召開。

更重要的是，當時中國共產(chǎn)黨面臨前所未有的困境，迫切需要共產(chǎn)國際支持。

六大選舉了第六屆中央委員會，并在隨后的六屆一中全會上選舉了蘇兆征、項英、周恩來、向忠發(fā)、瞿秋白、蔡和森、張國燾為中央政治局委員。關(guān)向應、李立三、羅登賢、彭湃、楊殷、盧福坦、徐錫根為政治局候補委員。選舉蘇兆征、向忠發(fā)、項英、周恩來、蔡和森為中央政治局常委會委員，李立三、楊殷、徐錫根為常委會候補委員。

1928年7月20日，在六屆中央政治局一次會議上，選舉向忠發(fā)任中央政治局主席兼中央政治局常委會主席，周恩來任中央政治局常委會秘書長。

也正是因為在共產(chǎn)國際幫助下，因此會議的決議也受共產(chǎn)國際影響特別大。

客觀來講，六大會議的決議方向基本上正確（即中國革命當前仍然處于資產(chǎn)階級性質(zhì)的民主主義革命，黨的中心工作不是千方百計地組織暴動，而是做艱苦的群眾工作，積蓄力量），但因為六大對中國社會各階級缺乏基本的認識，因此黨的工作重心仍然放在城市，對中國革命并沒有起到作用，反而帶來很深重的災難。

向忠發(fā)雖然當選為黨的領(lǐng)導人，但實際并沒有擔負起領(lǐng)導的重任。

六屆一中全會后，主要負責宣傳工作的李立三在積極貫徹黨的六大指示上發(fā)揮了重要作用，并在兩年時間里，使得黨逐步從極其嚴重的境地緩過來一絲精神。

不過，李立三錯估了革命形勢，特別是在中原大戰(zhàn)后，李立三認為中國革命的高潮已經(jīng)到來，因此主張“新的革命高潮與一省或幾省首先勝利”。

李立三所提出一系列的主張，后來被稱為“立三路線”。

“立三路線”的貫徹給中國革命造成了深重的災難。

不過，比較好的一點是，李立三比較快的認識到了自己的錯誤，于是在1930年9月的六屆三中全會上，主動離開了中央領(lǐng)導崗位。

黨的六屆三中全會以后，黨的領(lǐng)導工作實際由周恩來、瞿秋白負責。

不過，因受共產(chǎn)國際影響，當時黨的六屆三中全會決議以及1930年11月18日中央政治局討論國際來信會議的發(fā)言記錄傳到莫斯科，瞿秋白、周恩來逐步成為六屆三中全會所謂“調(diào)和主義”錯誤的主要責任人。

為了避免分歧以及進一步造成黨的分裂，周恩來主動承擔了責任，并與瞿秋白一起請求退出中央政治局。

時任共產(chǎn)國際東方部副部長的米夫在綜合考慮后，決定“留周去瞿”。

1931年1月，黨的六屆四中全會召開，此次會議完全是在共產(chǎn)國際的影響下召開，在米夫的扶持下，原來甚至不是中央委員的王明被選入中央政治局，但米夫考慮到王明威望不高難以服眾等因素，保留了周恩來、項英、羅登賢、關(guān)向應、毛澤東等原政治局成員，其中周恩來仍任常委，負責主持組織以及軍事工作。

應該指出的是，當時王明回國后，曾在六屆四中全會上強烈提出要全面換班的要求，但在米夫反對下，沒能成功。

不過，從此開始，在共產(chǎn)國際扶持下，以王明為首的“左”傾教條主義者奪取黨中央領(lǐng)導。

當時六屆四中全會還責成政治局，要求為召開第七次全國代表大會做準備。

二

王明的“左”傾冒險主義給中國革命帶來了深重危害。

特別是白區(qū)的黨組織基本上都被破壞了，特別是在1931年5月顧順章、向忠發(fā)相繼被敵人逮捕以后，黨中央在上海也難以立足，只好退到了蘇區(qū)。

與之相反的是，中央蘇區(qū)以及各個根據(jù)地的發(fā)展蒸蒸日上，盡管當時經(jīng)由王明派出的一部分貫徹其“左”傾冒險主義的干部來到蘇區(qū)，對蘇區(qū)的發(fā)展產(chǎn)生了壞的影響，但總體而言還是處于積極發(fā)展。

不過，也恰是在這個時候，共產(chǎn)國際需要中共派一個人到莫斯科任中共駐共產(chǎn)國際代表，并參加共產(chǎn)國際的領(lǐng)導工作。

基于國內(nèi)情況，王明決定遠赴蘇聯(lián)，出任中共駐共產(chǎn)國際代表。

為了繼續(xù)掌握黨的領(lǐng)導權(quán)力，王明在走之前指定了中共中央臨時政治局，成員包括博古、張聞天、盧福坦、李竹生、康生、陳云，其中博古、張聞天、盧福坦任常委，并由博古負總責。

要知道當時博古年僅24歲，才擔任中國共產(chǎn)主義青年團中央局書記，只是因為積極貫徹執(zhí)行王明“左”傾冒險主義，成為臨時中央政治局負責人。

在當時，王明坐鎮(zhèn)共產(chǎn)國際發(fā)號施令，博古在國內(nèi)負責執(zhí)行。

這段特殊的歷史時期，維持了很多年。

1933年，博古前往中央革命根據(jù)地后，與李德發(fā)號施令，繼續(xù)貫徹王明的“左”傾冒險主義，毛主席等一大批富有經(jīng)驗的領(lǐng)導者因之被排斥在領(lǐng)導崗位之外。

1934年1月15日，黨的六屆五中全會在瑞金召開，全會仍然肯定了六屆四中全會以來的“左”傾錯誤路線。

也正因為如此，從1933年9月，中央革命根據(jù)地第五次反“圍剿”開始以后，因倉促應戰(zhàn)，加上以陣地戰(zhàn)代替了過去的游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)，紅軍苦戰(zhàn)了一年多，卻最終未能打破敵人的圍剿，根據(jù)地反而不斷縮小。

盡管當時已經(jīng)有人提出了不少反對意見，但因博古、李德掌握領(lǐng)導權(quán)力，不斷排擠這些正確的聲音，導致了紅軍內(nèi)外交困的局面。

在長征初期，博古、李德又犯了逃跑主義錯誤，因采取“搬家式”的辦法，嚴重拖垮了紅軍行軍速度，致使紅軍在過湘江時付出了巨大的損失。

不僅僅是在普通紅軍指戰(zhàn)員心目中，就連黨的領(lǐng)導人中，對博古、李德不滿的情緒已經(jīng)上升到了頂點。

三

1934年12月12日，中革軍委在湖南省通道縣召開會議，史稱“通道會議”。出席會議的又博古、朱德、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等七人參加。

針對當時國民黨軍可能已經(jīng)知道紅軍想要過湘江同紅二、六軍團會師的情況，毛主席力勸博古、李德等人放棄原計劃，轉(zhuǎn)向敵人力量薄弱的貴州前進。

盡管博古仍然表示反對，但當時與會的成員中，絕大多數(shù)都贊同毛主席的提議，就連張聞天、王稼祥也都贊同。

這為后來遵義會議埋下了伏筆。

黎平會議后，張聞天、王稼祥在黃平老城東門內(nèi)橘林休息時交流看法，當時兩人達成了一致觀點：

“毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法，我們是領(lǐng)導不了啦，還是要毛澤東同志出來。”

應該說，此次橘林談話，對黨中央后來改選領(lǐng)導核心有很重要的作用，這兩個人在遵義會議上投出了最關(guān)鍵的一票。

“橘林談話”的情況后來也在許多紅軍高級將領(lǐng)之間傳開，客觀上為毛主席出山指揮做了輿論上的鋪墊。

1935年1月遵義會議中，會議改組了中央的領(lǐng)導機構(gòu)，選舉毛主席為，增選毛澤東為中共中央政治局常務委員。并決定由周恩來、朱德指揮軍事，周恩來作為黨軍事上最后下決定者。這等于解除了博古、李德的軍事指揮權(quán)。

對于自己在遵義會議上遭到批評，博古一度想不通，甚至很鬧情緒。

1035年1月19日，中央紅軍兵分三路向向土城方向開進，當時川軍郭勛祺部也尾隨而至，臨危受命的毛主席在觀察了土城一帶地形后，決定在此伏擊川軍。

不過因為情報失誤，當時紅軍誤以為追擊的川軍只有四個團6000余人，但實際打起來以后才發(fā)現(xiàn)，追擊的川軍是六個團上萬人。

土城一戰(zhàn)是毛主席復出以后的第一戰(zhàn)，結(jié)果失利，不光是毛主席心情欠佳，就連許多干部也議論紛紛，博古更是說：

“看起來，狹隘經(jīng)驗論指揮也不成。”

1935年2月5日，中央紅軍抵達川滇黔三省交界處后，再度召開了重要會議，史稱雞鳴三省會議。

此次會議決定了中央政治局常委們的分工，即決定由張聞天接替博古在黨中央負總責（博洛交權(quán)）；博古改任紅軍總政治部代理主任（紅軍長征出發(fā)時，主任名為王稼祥，實由李富春代理）。同時，決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。

應該指出的是，促成“博洛交權(quán)”的是包括雞鳴三省會議以及后續(xù)茍壩會議，這其中還經(jīng)歷了一個過程。

1935年3月4日，中革軍委決定設(shè)立“前敵司令部”統(tǒng)一指揮，任命朱德為司令員，毛澤東為政治委員。紅軍再度成了“朱毛紅軍”。

因為有了遵義戰(zhàn)役的大勝，驅(qū)散了土城戰(zhàn)役失利的陰影，中央紅軍在遵義、鴨溪、白臘坎一帶休整待機，徘徊誘敵，前敵司令部駐扎茍壩期間，時任紅一軍團軍團長的林彪寫信建議攻打打鼓新場。

應該指出的是，當時不光是朱老總贊同林彪的意見，甚至在后來的軍委會議上，毛主席提出比較慎重的意見，認為打鼓新場不能打，然而在場支持的人也并不多。

此次會議上，毛主席因堅持自己的意見，與大伙鬧得很僵。

據(jù)周恩來事后回憶：

“毛主席回家一想，還是不放心，覺得這樣不對，半夜里提馬燈又到我這里來，叫我把命令暫時晚一點發(fā)，還是想一想。我接受了毛主席的意見，一早再開會議把大家說服了。”

后來事態(tài)的發(fā)展，也證明了毛主席的遠見卓識。

也是從這個時候開始，周恩來主張讓毛主席來擔負統(tǒng)帥之責，他后來曾與博古有過一番推心置腹的談話，其中大概得意思是：

“我們黨必須找一個熟悉農(nóng)村革命的人當統(tǒng)帥。我雖然長期做軍事工作，但我有自知之明。你雖然有才華，但不懂軍事，很難領(lǐng)兵打仗。你和我都是做具體業(yè)務的人，不合適做領(lǐng)袖，當統(tǒng)帥。毛澤東擅長農(nóng)民運動，經(jīng)過井岡山斗爭，總結(jié)出打游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)的經(jīng)驗，很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭，是一個很有智慧的帥才……你的講話不檢討軍事路線錯誤，遭致很多人不滿，是因為大家憋了一肚子話要說。對毛澤東，要看大處，希望你能拋棄前嫌，同心同德，一切為了打敗蔣介石這個大局。”

1935年3月11日茍壩會議上，中央決定采納毛主席的意見，改變過去“集體指揮”、“少數(shù)服從多數(shù)”的模式，要集中軍事指揮權(quán)力。

第二天，毛主席的建議得到了一致通過，會議決定成立由周恩來、王稼祥、毛澤東組成的三人軍事領(lǐng)導小組（又稱“三人團”）。

盡管周恩來仍然擁有最終軍事決定權(quán)，但他的大公無私使得毛主席成為實際的決策人。