小米之后，傳音又被華為盯上了

作者｜Hayward

原創首發｜藍字計劃

強如有“非洲之王”之稱的傳音，在華為的專利鐵桶陣面前也栽跟頭了。

華為起訴傳音的新聞，相信大家已經略有耳聞。早在六年前的2019年，他們之間就有過一次交鋒，那時華為因為手機壁紙的著作權問題起訴傳音，最終以雙方和解告終。

而這次華為提起的訴訟于2025年6月20日正式提交，是華為第二次就知識產權問題起訴傳音。這次訴訟的核心，是一項名為“偏移解碼裝置、偏移編碼裝置、圖像濾波裝置”的歐洲專利（EP2725797）。

傳音方面已對此次訴訟做出回應，表示已注意到相關事項，并將積極應對，以保障公司的合法權益。

雖然報道這個新聞的媒體有很多，但好像還沒見到有哪個把“傳音侵犯了華為什么專利”說清楚的。

我們特意對這次訴訟的核心「專利EP2725797」進行了一番研究，最后發現，傳音想不侵犯華為的這個專利，可能比登天還難。

傳音“抄”了什么？

本次訴訟的核心，是華為持有的歐洲專利EP2725797B1。這個專利于2011年首次申請，技術核心是一種應用于視頻編解碼領域的圖像濾波技術，更具體地說，是樣本自適應偏移（Sample Adaptive Offset, SAO）技術的一部分。

這是個什么玩意？

就以在手機上看高清視頻為例。這個原始的視頻文件其實非常大，如果直接從視頻博主的電腦傳到你的手機上，會占用巨大的網絡流量，加載速度也會很慢。為了解決這個問題，視頻平臺會對視頻進行“壓縮”，就像打包行李一樣，把體積變小，方便傳輸。

可這種壓縮是有代價的。它會犧牲掉一部分畫面細節，導致我們看到的視頻畫質下降，比如視頻里有出現天空的，出現一圈一圈的條紋；一些物體的邊緣也會出現不自然的“鬼影”或光暈。

為了修復這些瑕疵，讓視頻盡可能恢復到原始的高清畫質，手機在播放視頻時，內部會啟動一個“畫質修復”程序。這個程序包含了一系列復雜的技術，統稱為“環路濾波” (Loop Filtering)。

而在這些修復技術中，有一位非常關鍵的“高級修復工”，就是SAO (樣本自適應偏移)。

你可以把SAO理解成一個極其敬業的像素級“美圖師傅”。它的工作流程是這樣的：

分類：它會仔細檢查畫面中的每一個像素點，把那些因為壓縮而出錯、長得“不太對勁”的像素點和它們周圍的像素一起進行分類 。

計算：它會思考：“這些像素點是應該再亮一點，還是再暗一點，才能讓畫面看起來更自然、更接近原始的樣子？”經過計算，它會得出一個最佳的調整數值，這個數值就叫“偏移值” (Offset)。

修復：最后，它把這個“偏移值”應用到那些“不太對勁”的像素上，把它們修正過來，從而完成畫質的修復和提升 。

而華為這次起訴傳音的核心專利，正是對這位“修復工”的工作方法進行了一次關鍵升級 。

華為的技術提出了一種更聰明、更高效的處理“偏移值”的方法。它能通過優化算法，減少計算這些修復數值時所需要的數據量和內存 。

簡單來說，華為的專利讓這個“畫質修復”過程變得更快、更省資源。這意味著，即便是一些性能沒那么強的中低端手機，也能流暢地完成高清視頻的畫質修復，讓我們在觀看視頻、進行視頻通話或看照片時，享受到更清晰、更自然的視覺效果。

更重要的是，因為這個專利的效果出色，已經成為了現代視頻編碼標準中的一部分，被廣泛應用在智能手機的圖像和視頻處理模塊中。

所以這次傳音侵犯了華為的專利，大概率就是在圖像、視頻處理用了華為的“獨門秘籍”。

不過在大家的印象中，華為在手機、通信領域都有很高的成就，在汽車智能座艙領域也有過人之處，怎么連視頻播放硬解碼的這個領域，也有如此高的專利護城河？

在你想不到的地方依然有很深入的布局，這正是華為的可怕之處。

六邊形戰士

華為之所以有底氣在全球范圍內發起專利訴訟，源于其在通信和多媒體領域長達數十年的研發投入和技術積累。在這次探討的視頻編解碼技術方面，華為也有極高的造詣。

首先，華為是標準制定者與核心專利持有者。

在當前主流的視頻編碼標準HEVC（H.265）的制定過程中，華為是貢獻最大的公司之一。

華為是HEVC標準制定的早期參與者之一，2010年起與高通、三星共同牽頭制定HEVC標準。據相關統計，華為在HEVC標準必要專利中占比約5%，全球排名第五。這些專利覆蓋了從編碼、解碼到濾波、預測等各個關鍵環節。

本次訴訟涉及的EP2725797專利（關于SAO濾波技術）正是HEVC標準的一部分。

雖然專利數量不是第一，但華為通過專利池（Via LA）授權，已有260家廠商、超10億臺終端獲得其HEVC專利許可。

順帶一提，根據IAM的報道，就新一代的H.266/VVC相關專利數量而言，華為以約1500余項技術提案排名全球第二、國內第一；其核心技術如仿射運動預測、ALF改進等已被寫入標準。

另外，華為能夠實現軟硬件的深度融合。

其自主設計的麒麟（Kirin）和昇騰（Ascend）系列芯片，均內置了強大的視頻處理硬件（VPU和NPU） 。這讓華為可以將頂尖的視頻算法直接“燒錄”進自己的芯片，在硬件開發階段就完成解碼技術的完美匹配，實現更高的協同效率 。

最終，在生產、銷售消費電子的十幾年時間里，華為依靠強大的軟硬件協同能力，積累了全球最大的專利組合之一。

截至2024年底，華為在全球共持有超過15萬件授權專利，其中90%以上為發明專利，覆蓋蜂窩通信、Wi-Fi、音視頻編解碼、短距通信等多個領域。

這些專利不僅是防御性的“盾牌”，更是主動創造營收的“利劍”。華為已經開始積極地將其專利組合進行商業化授權，與蘋果、三星等巨頭都簽訂了專利交叉許可協議。

一言蔽之：在專利領域，華為的確惹不起。

但還有很多網友不理解，就算華為專利再多，覆蓋面再廣，你傳音不碰不就行了嗎？

對不起，可能真不行。

避無可避的傳音

在華為的專利面前，傳音作為一家專注于中低端市場并迅速崛起的公司，其商業模式高度依賴供應鏈整合和成本控制。在這樣的背景下，產品技術“命中華為”的專利，幾乎是難以避免的。

比如這次涉案的EP2725797專利所涉及的SAO技術，并不是一個可有可無的“選裝包”，而是現代高清視頻“通用語言”——HEVC/H.265編碼標準的一部分 。

這就好比你要開車上高速，就必須遵守高速公路的規則一樣。任何智能手機，只要想播放今天主流的高清視頻（比如刷抖音、看B站），就必須支持HEVC/H.265標準。

而提供這種能力的芯片（無論是來自聯發科、紫光展銳還是其他廠商）或軟件解碼庫，其底層實現必然會用到SAO這類標準技術。即使傳音沒有直接開發這項技術，只要其銷售的設備內嵌了使用該技術的芯片，就可能構成間接侵權。

特別是傳音主要面向非洲、南亞等新興市場銷售智能手機，這些地區網絡帶寬有限，視頻上傳時一般都會壓縮得非常狠；這時有損壓縮之后的畫質還原技術，就顯得格外重要。

因此，傳音可能并不是“主動”去用了華為的技術，而是在生產符合行業通用標準的智能手機時，不可避免地進入了華為的專利保護范圍 。這也是所有手機廠商都需要面對的問題，區別只在于，是否已經向華為支付了相應的專利許可費 。

但現在都對簿公堂了，顯然是沒有給華為錢。不過對簿公堂的主要作用，本來也是商量后面怎么給錢、給多少錢而已。

還有一種情況是，有時候芯片廠商可能已經向華為支付了一部分專利許可費，但許可范圍不覆蓋手機整機，或者在某些特定司法管轄區（如歐洲統一專利法院管轄區）存在漏洞，這讓華為依然有理由直接起訴傳音。

反正無論如何，這次訴訟傳音大概率是兇多吉少，一筆不菲的和解費用是在所難免了。

“非洲之王”被盯上

傳音此次被訴，更像是一堂新興市場巨頭走向全球化時必須補上的“知識產權必修課”。市場地位不斷提升卻在核心技術方面儲備不足，它必然會從過去低調的“隱形冠軍”變成專利權人眼中的“肥美目標”。

傳音控股憑借旗下TECNO、itel和Infinix三大品牌，在非洲市場占據主導地位，被譽為“非洲之王”。近年來，傳音積極拓展南亞、東南亞、拉美等新興市場，并取得了顯著成效。

然而，隨著其市場份額的擴大，傳音也面臨著來自行業巨頭的專利訴訟壓力。除華為外，日本NEC、美國Sun Patent Trust以及高通等公司近期也對傳音提起了專利侵權訴訟。

當然比起知識產權相關的糾紛，傳音在自己的舒適圈：非洲市場，銷量上遭受了來自以小米為首國產手機品牌的嚴峻挑戰，可能更令傳音焦頭爛額。

5月27日，Canalys發布了2025年第一季度非洲地區智能手機市場報告，數據顯示盡管傳音在2025年第一季度的非洲智能手機市場依然占據主導地位，以900萬部的出貨量和47%的市場份額穩居第一，但其同比下滑5%的業績，與小米的迅猛增長形成了鮮明對比。

同期，排名第三的小米出貨量飆升32%，達到了260萬部，市場份額增至13%。為了在非洲市場和傳音正面對決，8 月 13 日新浪科技報道，雷軍親自點名要在非洲加大投入，并且已經任命了多位非洲市場高管。

而之前就有媒體報道，面對國產手機廠商在非洲市場的步步緊逼，傳音甚至賣起了品牌名為“Revoo”的兩輪電動車產品尋求新的增長點。

盡管 “非洲之王”的稱號名聲在外，但在手機設計、研發、銷售和供應鏈話語權方面，傳音和小米、OPPO、vivo等企業相比還是有差距。當國產手機們開始重視非洲市場這個潛在的肥豬肉之后，憑著“先行一步”占山為王的傳音，還將會面對更多硬碰硬的遭遇戰，知識產權糾紛只是一個開端。

我們都說“欲戴皇冠，先承其重”， 看來“非洲之王”的皇冠，也不好戴啊。