男子廣州擠地鐵判刑一年半，喊冤：“沒摸、沒動，手是舉起來的”

近日，一名叫“周瑜也沒錯”（以下簡稱：周瑜）的網(wǎng)友在微博連續(xù)發(fā)文表示，自己在廣州擠地鐵時，身體隔著包碰到女性身體，最終被法院以強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑1年6個月。該男子稱：“沒摸、沒動，手是舉起來的。”

該微博最初發(fā)于6月，經(jīng)知名律師、法考講師蔡雅奇轉(zhuǎn)發(fā)熱度陡然上升，截止發(fā)稿時，點(diǎn)贊達(dá)到1.4萬，#男子擠地鐵被判強(qiáng)制猥褻喊冤# 詞條登上熱搜，蔡雅奇評論稱：廣州擠地鐵被判強(qiáng)制猥褻罪一案，讓子彈飛一飛。

據(jù)了解，這名叫周瑜的男子6月就開始發(fā)微博，喊冤了一個多月，終于引起一定的關(guān)注。據(jù)他貼出了三份判決書顯示，分別是廣州天河區(qū)法院作出的（2023）粵0106刑初1230號一審刑事判決書， 廣州中院作出的（2024）粵01刑終623號 二審刑事裁定書， 廣州中院作出的（2024）粵01刑申200號 一申通知書。

據(jù)周瑜稱，自己所經(jīng)歷的這個案子沒有撫摸掏弄射精等動作，也沒有檢測出生物痕跡，地鐵監(jiān)控也沒有拍到任何咸豬手等行為。“真的就是擠個地鐵被判一年半。沒掏，沒摸，沒射，沒硬，沒動，也沒說話。所以關(guān)了一年半我一直沒認(rèn)罪，關(guān)鍵不知道咋認(rèn)，啥都沒干也能坐牢啊。”

據(jù)周瑜稱，證據(jù)除了女方的口供之外，其他一概沒有。“一開始我以為是不是我包里耳機(jī)擠到她了，結(jié)果一個都沒和乘坐同一輛車的女的也指證我當(dāng)天和她擠一塊下體頂?shù)剿透幽涿盍恕！?/p>

據(jù)周瑜稱，一審時法院指派了一個法律援助律師，援助律師表示妥妥的無罪，最后不予采納。“二審又給我指派一個援助律師，這個律師來和我講道理了，說關(guān)都關(guān)這么久了，基本上不可能無罪了，要不給你打個罪輕止損吧。我說沒罪就沒罪，打什么罪輕。所以這個律師我都沒要，二審沒有律師。”

周瑜稱，當(dāng)時自己的褲子里面也檢查了，如果勃起了，那么會分泌前列腺液，褲子會濕會臟，但是我褲子都是干凈如新。而且有那么多監(jiān)控，那么多人，也會有人看到有拍到啊。“最后又說，不勃起一樣可以構(gòu)成猥褻。”

“不摸，不掏，不射，不硬都不一定不構(gòu)成猥褻。那么問：到底什么是猥褻？我到底干啥了？意思就是，但凡是一個男性，只要擠地鐵，就可能構(gòu)成犯罪。是否可以這樣理解呢？”周瑜發(fā)出這樣的天問。

為了佐證自己的說法，周瑜貼出了裁定文書的具體內(nèi)容：一審法院判決認(rèn)為，被告人周瑜在地鐵車廂內(nèi)趁人多擁擠之機(jī)，用生殖器頂蹭被害人臀部，系以其他方法強(qiáng)制猥褻他人，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，依法應(yīng)予懲處。判處被告犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月。

周瑜上訴之后，二審判決書作出如下認(rèn)定：至于上訴人周瑜關(guān)于在其褲襠內(nèi)沒有檢查出其分泌的體液的痕跡而證明其沒有對被害人實行猥褻行為的上訴意見。經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)向原審法院提供的偵查機(jī)關(guān)制作的抓捕周瑜后現(xiàn)場搜查和進(jìn)入偵查機(jī)關(guān)辦案區(qū)進(jìn)行人身檢查的錄像和偵查機(jī)關(guān)制作的對周瑜進(jìn)行人身檢查的檢查筆錄和偵查機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實，偵查人員在抓獲周瑜后立即搜查了隨身攜帶的物品，并在一個多小時后對周瑜的身體及其隨身攜帶的物品進(jìn)行檢查，并未對周瑜所穿衣褲進(jìn)行檢查。

“本院認(rèn)為，無論是否在周瑜內(nèi)褲子上提取到周瑜的生物痕跡，既不足以證明生物痕跡的形成時間并據(jù)此證明周瑜對被害人實行了猥褻行為，也顯然不能合乎邏輯地以此證明周瑜沒有對被害人實行猥褻行為。”

目前，周瑜稱自己正在進(jìn)行第二次申訴了。

對于網(wǎng)友質(zhì)疑，周瑜說，不存在任何虛假言論或者夸張言辭。“有些猥褻案件，都跟我無關(guān)，猥褻案件，我在看守所聽到的看到的特別特別多，曝光出來的只是極少數(shù)而已。”

周瑜稱，自己現(xiàn)在也不去擠地鐵了，“他們覺得地鐵擁擠就是強(qiáng)制手段，緊貼就是猥褻，加女方指控就可以判刑，這樣沒有問題，那我也沒意見。我不去擠地鐵，判不到我猥褻了。”

至于為何現(xiàn)在喊冤？周瑜說：“自己坐了一年半的牢，喊了一年半的冤了。之前心里憋屈在微博喊冤叫屈，看到?jīng)]水花，現(xiàn)在又來了熱度了。”

目前，此事引起輿論的關(guān)注。有天津嘉康律師事務(wù)所武愛君在接受媒體采訪時作出解讀：男性女性都可以是強(qiáng)制猥褻罪的主體或客體。該罪的主觀要件是“故意”，通常表現(xiàn)為追求性刺激，但不要求發(fā)生強(qiáng)制性行為。又由于主觀意愿難以判斷，需要結(jié)合客觀行為來判斷。在實務(wù)中，一般會結(jié)合場景、接觸方式、被害人狀態(tài)等綜合判斷。在《治安管理處罰法》中同樣有關(guān)于猥褻的處罰條款。因此，法院認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻罪的，一般是情節(jié)嚴(yán)重的，需要通過刑法來進(jìn)行調(diào)整。

無忌，原媒體人，現(xiàn)轉(zhuǎn)型法律人，喊冤、舉報、法律咨詢請加微信19168286063，郵箱：jinway2020@126.com