超市女老板被口腔醫(yī)生1天做12項(xiàng)美容手術(shù)，稱隆胸后假體破裂維權(quán)反被打

她本想通過(guò)整形美容讓自己變得更加年輕漂亮，孰料換來(lái)的不僅是自身的傷痛，更是7年來(lái)維權(quán)造成的精神折磨。

支付11萬(wàn)——

一天被連續(xù)整形12處，懷疑遭全麻

這名女子姓汪，家住重慶市沙坪壩區(qū)。

她介紹說(shuō)，2018年前后，她在重慶主城區(qū)開(kāi)有4家超市，自己負(fù)責(zé)管理，時(shí)間比較充裕，有姐妹慫恿她去整形美容，稱能讓46歲的她變得更加年輕更加漂亮。

后來(lái)，她經(jīng)人介紹來(lái)到位于重慶市渝中區(qū)解放碑的“渝中區(qū)五四路賽格爾醫(yī)療美容門(mén)診部”（以下簡(jiǎn)稱賽格爾美容門(mén)診部）咨詢受到熱情接待，“他們說(shuō)我眼睛、鼻子和胸部等多處顯得不足，通過(guò)整形美容可以變得更好。”

圖為整形機(jī)構(gòu)

汪女士說(shuō)，她瞞著家人與賽格爾美容門(mén)診部簽訂了手術(shù)合同，主要項(xiàng)目有隆鼻、雙眼皮修復(fù)、假體隆胸等12項(xiàng)，并支付11萬(wàn)元費(fèi)用。

汪女士說(shuō)支付11萬(wàn)元費(fèi)用整形

汪女士至今仍清楚地記得，2018年4月4日上午，她獨(dú)自來(lái)到該美容門(mén)診部做手術(shù)，“當(dāng)時(shí)他們拿來(lái)一些材料催我快點(diǎn)簽字，稱馬上要做手術(shù)了。”

該美容門(mén)診部的隆胸手術(shù)記錄單顯示，該項(xiàng)手術(shù)從當(dāng)天上午10：30開(kāi)始，汪女士步入手術(shù)室照相、設(shè)計(jì)、畫(huà)線、消毒、鋪巾，“于乳房行局部浸潤(rùn)麻醉后，于腋窩中部作長(zhǎng)約4cm的切口，切開(kāi)皮膚皮下組織達(dá)深筋膜，向內(nèi)下方牽拉皮膚切口并按標(biāo)記繼續(xù)在皮下剝離，直至顯露胸大肌外側(cè)緣……徹底止血植入假體，調(diào)整無(wú)異后逐層縫合切口，固定，雙側(cè)同法，術(shù)中出血約10ml，手術(shù)于上午11：30結(jié)束，術(shù)后包扎固定后自行步出手術(shù)室。”

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦⒁獾剑擁?xiàng)隆胸手術(shù)載明的麻醉方法是“局部麻醉”，手術(shù)醫(yī)師是馬某和蘭某。

當(dāng)天上午，兩人給汪女士做完隆胸手術(shù)后，緊接著又做了諸如鼻子和雙眼皮等其他項(xiàng)目的手術(shù)，直到當(dāng)天下午5時(shí)左右全部整形美容手術(shù)才結(jié)束。

但“局部麻醉”的說(shuō)法遭汪女士否認(rèn)，她懷疑是全麻，“當(dāng)時(shí)我被注射麻藥后很快就睡著了，他們一天之內(nèi)在我身上做了12項(xiàng)整形美容手術(shù)，我蘇醒過(guò)來(lái)時(shí)天快黑了。”

維權(quán)被打——

隆胸后假體破裂上門(mén)討說(shuō)法被打，還診斷為抑郁癥

汪女士告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸中g(shù)后大約兩個(gè)月，她突然感到乳房麻木、疼痛，按壓時(shí)就像石頭那樣硬，“手術(shù)醫(yī)生馬某說(shuō)是包囊攣縮，后來(lái)他給我做了修復(fù)術(shù)，同時(shí)也對(duì)雙眼皮和鼻子進(jìn)行了修復(fù)。”

她稱，盡管如此，還是感覺(jué)胸部不適，很痛，“晚上睡覺(jué)要靠安眠藥，整天都很焦慮，也很后悔。”

她被重慶大坪醫(yī)院診斷為“左側(cè)乳腺假體周?chē)惓Ｐ盘?hào)影，考慮假體破裂并炎性改變”，后來(lái)做了假體取出手術(shù)。

汪女士痛苦地回憶說(shuō)，2019年4月26日中午12時(shí)左右，她獨(dú)自來(lái)到賽格爾美容門(mén)診部索要手術(shù)記錄、病歷、合同和發(fā)票等，“被人拉進(jìn)房間打耳光，他們把我按倒在地拳打腳踢，我撥打110報(bào)警。”

汪女士被打后來(lái)到西南醫(yī)院就診，該醫(yī)院出具的一份診斷證明書(shū)顯示，她入院時(shí)有明確外傷史，伴有逆行性失憶，診斷為“腦震蕩，全身多處軟組織損傷，腦挫傷（？）”并住院治療。

經(jīng)渝中區(qū)公安分局大陽(yáng)溝派出所委托鑒定，汪女士的損傷程度屬輕微傷，相關(guān)涉事人員受到相應(yīng)處罰。

汪女士還回憶說(shuō)，2020年4月23日下午2時(shí)左右，她再次到賽格爾美容門(mén)診部維權(quán)，又遭毆打并報(bào)警。

一份蓋有渝中區(qū)公安分局接處警專用章的“案（事）接報(bào)回執(zhí)”載明，接警后民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)了解雙方因醫(yī)療糾紛發(fā)生口角，現(xiàn)場(chǎng)高齡老翁馬某抓住躺在地上的汪女士頭發(fā)想將她拖出去。

“我被打后來(lái)到附近醫(yī)院檢查。”汪女士說(shuō)，沒(méi)想到當(dāng)天下午6時(shí)左右，她70多歲的父母獲知情況后前往賽格爾美容門(mén)診部討說(shuō)法，又遭該老翁毆打拖拉，“這個(gè)老翁是主刀醫(yī)生馬某的父親。”

事后，汪女士父親被檢查出骨折，母親為軟組織挫傷。

渝中區(qū)公安分局的一份行政處罰決定書(shū)顯示，涉事馬姓老翁當(dāng)年84歲，涉嫌故意傷害，決定行拘15天（不執(zhí)行）。

西南醫(yī)院一份門(mén)診病歷記載稱，汪女士“情緒煩躁，睡眠不好，易哭泣，有時(shí)迷路，有輕生念頭。”診斷為“抑郁狀態(tài)”，建議家人24小時(shí)陪同，加強(qiáng)監(jiān)護(hù)防意外。

行政處罰——

口腔醫(yī)生違法做美容外科手術(shù)，被暫停執(zhí)業(yè)活動(dòng)6個(gè)月

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn)，賽格爾美容門(mén)診部當(dāng)初的宣傳稱，該整形醫(yī)院院長(zhǎng)馬某，主任醫(yī)師，擁有30年主刀經(jīng)驗(yàn)，3萬(wàn)余例手術(shù)無(wú)一風(fēng)險(xiǎn)，尤其擅長(zhǎng)鼻部手術(shù)。

事發(fā)后，汪女士多次向渝中區(qū)衛(wèi)健委等相關(guān)部門(mén)投訴自己的遭遇。2019年9月，渝中區(qū)衛(wèi)健委回復(fù)稱，經(jīng)查，當(dāng)初為她實(shí)施假體隆胸和隆鼻等手術(shù)的醫(yī)生馬某，其執(zhí)業(yè)范圍為口腔專業(yè)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，他們對(duì)該美容門(mén)診部及馬某的違法行為分別作出行政處罰決定。

第二年，重慶市衛(wèi)健委給汪女士的回復(fù)道出了詳情，稱渝中區(qū)衛(wèi)健委當(dāng)初檢查發(fā)現(xiàn)，該美容門(mén)診部確實(shí)存在使用執(zhí)業(yè)范圍為口腔專業(yè)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師馬某施行美容外科手術(shù)的違法行為，渝中區(qū)衛(wèi)健委對(duì)該美容門(mén)診部作出罰款2800元的行政處罰，同時(shí)對(duì)馬某未按注冊(cè)的執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)醫(yī)的違法行為，作出暫停執(zhí)業(yè)活動(dòng)6個(gè)月的行政處罰。

當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委的答復(fù)

起訴索賠——

要求賠付112萬(wàn)元，法院判決退還11萬(wàn)手術(shù)費(fèi)

2020年7月，汪女士向渝中區(qū)法院起訴賽格爾美容門(mén)診部，稱其營(yíng)業(yè)執(zhí)照審批的是門(mén)診部，但對(duì)外卻宣稱醫(yī)院，經(jīng)營(yíng)者和主刀醫(yī)生馬某沒(méi)有美容主診醫(yī)師資格，被告的過(guò)錯(cuò)給自己造成巨大傷害，請(qǐng)求判決該門(mén)診部退還手術(shù)費(fèi)11萬(wàn)，賠償后續(xù)治療費(fèi)50萬(wàn)，誤工費(fèi)38萬(wàn)，以及精神撫慰金10萬(wàn)等，共計(jì)112萬(wàn)元。

庭審時(shí)，該門(mén)診部辯稱，當(dāng)時(shí)汪女士來(lái)到他們那里進(jìn)行了隆胸、隆鼻等12項(xiàng)美容手術(shù)，術(shù)后效果理想，無(wú)任何異常情況，“我們?cè)谑中g(shù)及手術(shù)過(guò)程中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，主刀的馬醫(yī)生和蘭醫(yī)生均有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證。”

據(jù)介紹，后經(jīng)鑒定，此事不屬于醫(yī)療事故。

渝中區(qū)法院審理認(rèn)為，汪女士未提供證據(jù)證明賽格爾美容門(mén)診部在對(duì)她實(shí)施的診療行為中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，以及過(guò)錯(cuò)給她造成的損害后果，且過(guò)錯(cuò)與損害后果之間存在的因果關(guān)系，她請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)佐證，但賽格爾美容門(mén)診部在對(duì)她實(shí)施診療過(guò)程中存在一定瑕疵，一審判決退還她手術(shù)費(fèi)6萬(wàn)元。

對(duì)此，雙方均不服，上訴至重慶市第五中級(jí)法院，該法院立案前，賽格爾美容門(mén)診部已注銷(xiāo)，因其系個(gè)體工商戶，作為上訴人的該門(mén)診部變更為經(jīng)營(yíng)者馬某。

二審時(shí)，馬某辯稱，“我方的診療行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，通過(guò)鑒定已排除醫(yī)療事故，對(duì)汪女士實(shí)施整形手術(shù)的是蘭某，她有手術(shù)資質(zhì)，自己僅從旁協(xié)助，行為并無(wú)不當(dāng)。”

對(duì)此，汪女士稱，蘭某雖系外科醫(yī)生，但她是2018年1月4日才取得執(zhí)業(yè)資格，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，從事外科醫(yī)療美容需6年時(shí)間才可執(zhí)業(yè)，其行為亦是違法的，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

為證明馬某撒謊，汪女士提供了一份新證據(jù)，即蘭某接受渝中區(qū)衛(wèi)健委詢問(wèn)時(shí)的詢問(wèn)筆錄，蘭某稱給汪女士實(shí)施整形手術(shù)的馬某是主刀醫(yī)生。

重慶市第五中級(jí)法院審理認(rèn)為，該案適用過(guò)錯(cuò)原則，汪女士要求賠償缺乏事實(shí)依據(jù)。同時(shí)稱，該案與一般公眾因身體疾病到醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療進(jìn)而與醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)生醫(yī)療損害責(zé)任糾紛不完全相同，該案屬于消費(fèi)型醫(yī)療美容，汪女士為滿足對(duì)美的追求的生活需要而接受美容服務(wù)，具有消費(fèi)者的特征，該美容門(mén)診部經(jīng)營(yíng)目的為獲取利潤(rùn)，具有經(jīng)營(yíng)者特征，雙方之間形成醫(yī)療美容服務(wù)合同關(guān)系，但該美容門(mén)診部在對(duì)汪女士的診療過(guò)程中提供的診療服務(wù)存在重大瑕疵，宣判稱應(yīng)向汪女士退還那11萬(wàn)手術(shù)費(fèi)，鑒于該美容門(mén)診部已被注銷(xiāo)，這筆費(fèi)用應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者馬某退還。

舉報(bào)造假——

警方查獲學(xué)歷造假證據(jù)被移送重慶市教委，川渝多部門(mén)聯(lián)合調(diào)查行醫(yī)資質(zhì)

馬某在2001年的一份簡(jiǎn)歷中稱，他是重慶市石柱縣人，出生于1963年，從事外科美容10多年，發(fā)表論文數(shù)篇。當(dāng)年他在給渝中區(qū)衛(wèi)生局的一份“開(kāi)設(shè)醫(yī)療整形美容診所”的申請(qǐng)書(shū)中介紹稱，自己曾于1982年9月至1988年7月在華西口腔醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)，畢業(yè)后在華西協(xié)和醫(yī)院美容科進(jìn)修過(guò)兩年，此后一直從事醫(yī)療整形美容工作。

馬某的蓋有華西醫(yī)科大學(xué)公章的畢業(yè)證書(shū)顯示，他曾在該校口腔醫(yī)學(xué)系口腔醫(yī)學(xué)專業(yè)讀過(guò)6年書(shū)，被授予“醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位”。

然而，汪女士告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸?dāng)初自己被打后，馬某被作了筆錄，她曾在馬某的多份筆錄中看到，馬某稱是大專畢業(yè)，又說(shuō)是大學(xué)畢業(yè)，這引起她的懷疑，“大專讀了6年么，還授予學(xué)位？”

她懷疑馬某學(xué)歷造假，進(jìn)而懷疑他的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證也是假的，于是向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)。

她說(shuō)，當(dāng)時(shí)向渝中區(qū)法院起訴時(shí)，曾向法官申請(qǐng)開(kāi)取調(diào)查令調(diào)查馬某學(xué)歷，遭拒。

2023年6月7日，汪女士向渝中區(qū)公安分局控告馬某涉嫌非法行醫(yī)，要求調(diào)查。后來(lái)該局回復(fù)她說(shuō)，經(jīng)審查認(rèn)為“沒(méi)有犯罪事實(shí)，決定不予立案。”但警方找到了馬某華西醫(yī)科大學(xué)學(xué)歷造假的有關(guān)證據(jù)，并提供給了重慶市衛(wèi)健委。

同年11月，重慶市衛(wèi)健委給汪女士回復(fù)稱，他們收到渝中區(qū)公安分局寄送的馬某大學(xué)學(xué)歷造假的有關(guān)證據(jù)后，將其移送重慶市教委，同時(shí)組織相關(guān)單位、處室和律師召開(kāi)了兩次專題會(huì)議，研究馬某醫(yī)師資格認(rèn)定事宜，還與四川省成都市衛(wèi)健委、重慶市商務(wù)委聯(lián)系，調(diào)查馬某1988年至1997年期間的從業(yè)經(jīng)歷，據(jù)現(xiàn)有佐證材料，馬某通過(guò)認(rèn)定取得了《醫(yī)師資格證書(shū)》。

重慶市衛(wèi)健委稱，至于是否撤銷(xiāo)馬某的該資格證書(shū)，前期他們已與四川省衛(wèi)健委、四川省人社廳、重慶市商務(wù)委以及石柱縣衛(wèi)健委等多部門(mén)溝通對(duì)接、調(diào)查取證，核查馬某相關(guān)從業(yè)經(jīng)歷，同時(shí)對(duì)他做了調(diào)查筆錄，啟動(dòng)調(diào)查程序，目前正按程序據(jù)實(shí)處理。

改頭換面？——

賽格爾美容門(mén)診部被指注銷(xiāo)后重新取名營(yíng)業(yè)，遭否認(rèn)

企查查顯示，賽格爾美容門(mén)診部成立于2005年1月31日，地址位于重慶市渝中區(qū)五四路28號(hào)賽格爾大廈11樓，經(jīng)營(yíng)者為馬某，已被列為失信被執(zhí)行人，限制高消費(fèi)，3年前被注銷(xiāo)。

汪女士告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸撻T(mén)診部現(xiàn)已改名為“賽爾醫(yī)療美容”，還在原地址營(yíng)業(yè)，質(zhì)疑系“改頭換面”。

門(mén)診部現(xiàn)已改名為“賽爾醫(yī)療美容”

她說(shuō)，馬某還在那里執(zhí)業(yè)，“我多次去那里都看到他在辦公室。”

記者查詢企查查發(fā)現(xiàn)，重慶賽爾醫(yī)療美容門(mén)診部有限公司成立于2021年2月18日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，法定代表人姓蘭，與當(dāng)初同馬某一起給汪女士做隆胸等手術(shù)的那位蘭醫(yī)生同名同姓，蘭某占股比為51%，另有1人占49%。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系上該公司相關(guān)人員，她回應(yīng)稱，他們是一家新成立的醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)，老板也是新的，否認(rèn)與賽格爾美容門(mén)診部有關(guān)，“我們這里沒(méi)有馬某，他沒(méi)在我們這里上班。”

記者多次聯(lián)系馬某，未果。

新聞縱深——

多位藝人起訴賽格爾美容門(mén)診部侵犯名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)勝訴

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初馬某經(jīng)營(yíng)的賽格爾美容門(mén)診部曾遭國(guó)內(nèi)外多位知名藝人起訴，稱名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)遭侵犯。

2017年，女演員孟倩起訴賽格爾美容門(mén)診部侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院判決該門(mén)診部賠償她經(jīng)濟(jì)損失、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)余元。申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)時(shí)發(fā)現(xiàn)其沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院遂將馬某采取限高措施。

韓國(guó)青年歌手李蔡妍曾向重慶市渝中區(qū)法院起訴賽格爾美容門(mén)診部稱，未經(jīng)她準(zhǔn)許在其所屬宣傳網(wǎng)站上擅自將她的照片用于“整容成功的20名國(guó)內(nèi)外女明星”一文的配圖，用做商業(yè)廣告宣傳。后來(lái)，該法院判對(duì)方至少持續(xù)10天刊登致歉聲明，賠償經(jīng)濟(jì)損失8000余元。

此外，演員黃奕亦向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院起訴賽格爾美容門(mén)診部侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，要求判令賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元等。后來(lái)，法院判對(duì)方給她賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?佘暉 編輯 榮禾