北京
（原標題：26歲女子提離婚7天后被丈夫殺害，身上100多處創(chuàng)口，丈夫案發(fā)前外賣購3把刀，妹妹：對方拿全家性命威脅，姐姐才答應(yīng)領(lǐng)證）
“女子欲離婚遭丈夫殺害案”在今天（6月11日），由廣東省高級人民法院在東莞市中級人民法院開庭二審。
案件材料顯示，該案一審法院查明，被告人楊某東與被害人陳某琦（女，歿年26歲，廣東省佛山市人）在大學期間自由戀愛，于2021年5月28日登記結(jié)婚。
2024年3月1日，楊某東與陳某琦因瑣事發(fā)生爭吵，陳某琦提出離婚并搬離二人住處，楊某東不同意離婚并發(fā)微信給陳某琦，多次找陳某琦挽回，但陳某琦離婚態(tài)度堅決。
隨后，楊某東產(chǎn)生了殺害陳某琦的想法，在網(wǎng)上搜索殺人方法及精神病人殺人的法律責任等內(nèi)容，并在網(wǎng)上購買了刀具。
受害人姑父：沒有彩禮，沒有旅行。妹妹：領(lǐng)證時我爸媽不知情，他是用殺全家威脅我姐領(lǐng)證。
一審法院查明，楊某東于2024年3月8日13時許，將刀具放置于其駕駛的小轎車內(nèi)后找到陳某琦，并以自殺相威脅，要求陳某琦與其溝通維持婚姻關(guān)系事宜，后駕駛小轎車搭載陳某琦從佛山至東莞市大嶺山鎮(zhèn)新塘村新塘新路一巷3號附近停車。
2024年3月8日16時30分，楊某東與陳某琦在車內(nèi)因離婚問題發(fā)生爭吵，楊某東毆打陳某琦，并用水果刀捅刺陳某琦。民警接到附近群眾報案后迅速出警，將駕車逃跑的楊某東當場抓獲。120醫(yī)生到場后宣布陳某琦已死亡。
受害者姑父：她（被害者人）身上100多刀，百分之七八十以上的（傷口），全部集中在他在網(wǎng)上搜索的脖子的地方，跟心臟的地方。也就是說他事先學習的地方全部用在殺人的時候。5天當中檢索了15次。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳某琦符合被銳器刺切傷引起失血性休克死亡。經(jīng)司法鑒定，被告人楊某東患抑郁發(fā)作（F32），作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責任能力。楊某東患抑郁發(fā)作（F32），目前癥狀緩解不全，具有受審能力。
據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）發(fā)布的《國際疾病分類》，抑郁發(fā)作（F32）指首次或單次發(fā)生的抑郁狀態(tài)。
2025年7月29日，東莞市中級人民法院一審判決楊某東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判楊某東賠償附帶民事訴訟原告人人民幣73382元。
東莞市中級人民法院認為，楊某東作案手段特別殘忍，后果特別嚴重，人身危險性和社會危害性極大，論罪應(yīng)處極刑，但考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，楊某東在案發(fā)時是限定刑事責任能力的精神病人，認罪態(tài)度較好，對其可不必立即執(zhí)行。
一審宣判后，楊某東提起上訴。
一審宣判后，被害人家屬認為，楊某東的作案手段極度殘忍，應(yīng)判處死刑且立即執(zhí)行，他們向東莞市檢察院申請抗訴，但遭東莞市檢察院駁回。東莞市檢察院作出的《不抗訴理由說明書》認為，一審判決認定犯罪事實清楚，定性準確；鑒定意見合法、客觀、可靠，依法可作為定案證據(jù)；一審法院判處被告人最高法定刑，量刑適當。結(jié)合上述三方面事實和情況，一審判決量刑適當，體現(xiàn)了罪責刑相適應(yīng)。
一審宣判后，被害人家屬也曾申請對楊某東重新進行精神鑒定，廣東省檢察院咨詢相關(guān)鑒定機構(gòu)，鑒定機構(gòu)答復稱，在臨床醫(yī)學中，“精神病”通常指伴有精神病性癥狀（如幻覺、妄想、顯著的精神運動性興奮或抑制等）的重性精神障礙。本案中，被鑒定人楊某東診斷為“抑郁發(fā)作”，但并不伴有精神病性癥狀，抑郁癥屬于“心境障礙”的范疇，并不滿足精神醫(yī)學對“精神病”的定義標準。因此，未對楊某東重新進行精神鑒定。
受害者妹妹：他倆是大學同學，男方瘋狂追求我姐姐，為見我姐姐在雨里站了3個小時。
受害者陳某琦照片
本文來源：錢江晚報
責任編輯：
胡淑麗_MN7479
