DeepSeek和ChatGPT，誰是更好的樂評人？

作為偷懶第一名的重度ai語言模型使用者，我確實是不放棄任何一個偷懶的機會，一有新玩意兒我總會第一時間去整，能躺平絕對不坐著。

所以玩了這么多天，可以說，Deepseek的r1，在“中文語言”的單純的模仿上，是更強于ChatGPT的o1。尤其是當你讓他模仿一些大家進行輸出時，他能給出更加風格化、更加徹底的東西。再配上它的推理過程，明示你它是怎么推導出來的，這會讓人更有說服力（而不是像ChatGPT的o1那種藏著掖著的方法）。

我們就讓兩家來比比，誰的樂評寫的好吧。試著讓ds和chat同時模仿塞林格，來寫一篇羅大佑《之乎者也》的樂評。ds為圖1，chat為圖2。

塞林格的語言風格非常明顯，所謂半途而廢的海明威，毫無小說家雕琢的痕跡，讓美國青少年正式走上歷史舞臺。兩個語言模型都很輕松地抓住了塞林格的語言風格，但相比之下，ds的輸出更加猛烈，比喻更兇，而chat還是更矜持更禮貌一些。這一round我覺得ds勝。

接下來我讓雙方選舒曼的風格，再來寫一篇《之乎者也》的樂評。舒曼除了是鋼琴家，在人生長達十年過程中，他更是以一位風格獨特的樂評人著稱，以敢說聞名，確實推薦大家去讀一下舒曼的樂評，其實并沒有那么多技術派。圖3為ds，圖4為chat。

這一局里，很顯然是ChatGPT勝出。你會發現ds和chat都提到了弗洛倫斯坦和尤瑟比烏斯這兩位，這其實是舒曼創造出來的兩個分身，ChatGPT直接用對話體，很巧妙地完成了全文的架構，而ds其實還是按部就班地、用常規架構完成。這時候你會看到ds的局限性，它過于依賴“正確的結構能輸出不錯的答案”這么一個框架，實際上chat的o1更好地抓到了舒曼的精髓。

最后我讓雙方模仿我本人的風格來寫，ds是圖6，chat是圖6。

因為chat存儲了我的太多的記憶，比如白鯨記、紅樓夢、哈羅德·布魯姆、格雷爾·馬庫斯……因此讓整篇輸出下來更像是一種“個性化內容儲存的范例生成”，沒有太多的可讀性。ds雖然這里頭有一堆放飛的東西，但讀起來是很爽快的，黃韻玲在說什么，然后阿信還笑噴奶茶……這都什么跟什么玩意，周杰倫還要管這里叫祖師爺，這……但確實是我會用的夸張化風格，只是這里頭也依然有不靠譜的真真假假的輸出。這點是ds最離譜的地方，他基本上有很嚴重的跑火車的傾向，羅大佑還好了，面對那些非經典的事兒，他能跑到月球，所以謹慎看待，尤其是在應用到工作上的，必須fact-checking。

ChatGPT其實也沒有輸。比如我挺喜歡ChatGPT的那一句： 他不是要抓住聽眾，而是劫持聽眾——這個是punchline，寫得相當可以。而且ChatGPT非常熟悉我的語言風格（畢竟相處也一年了），包括對破折號的使用，對雙引號的使用，對頓號的使用，對連詞的使用，都很我。

大概如此。考慮到ChatGPT plus的訂閱，o1每個月還有額度，我總是會把這個額度用完……ds的r1可以在一些工作里面幫我分擔。作為一個免費的產品，跟一個每月20美元的相比，這本身就很離譜了。該用的用。

至于問我說，我每天都花這么多時間跟ai在一起，也沒見我更新啥的，那很簡單：我總應該寫出，ai寫不出的東西。如果我寫的還不如ai，那我干嘛呢你說。

該用用。

至于有了免費的deepseek，ChatGPT訂閱用戶大冤種是否悔得腸子都青了？

并沒有。

因為，你之所以會為一款AI語言搜索模型付費，其必然有著理由。

多模態應用 ——通過拍照解決“我正在圖書館，你幫我從眼前這列書架上，根據照片的書脊找到我要的那本書，哪里哪排”之類的問題。這點，目前deepseek并不具備。

實時對話 ——如果你娃有英語口語練習的需求，ChatGPT的語言模型能秒殺任何一個口語老師（plus訂閱后，你擁有了20+記憶，不停地回溯你過往聊到的內容，真正的人格化交互）。外教直接下崗。這點，deepseek也沒有。

上傳下載 ——輸入各種PDF然后按照你的需求生成下載鏈接，包括幫你娃的課堂作業直接給你生成對應的PPT文字+插圖，中英文皆可，直接下載打印收工。deepseek說，我不會。

至于語言模型最基礎的，“大量學習我個人的語言風格然后輸出帶有我風格的文字內容”，各家都能做到，也各有千秋，當然ChatGPT依然是最強的，在創造和保守方面平衡度最高的（也最貴的）。

至于企業級API應用，Claude牛逼，但是我不會用，朋友分享其接口給我，但我用不明白，等于白搭。

因此，目前市面上依然沒有比ChatGPT更好的用戶級付費訂閱殺手級應用。

但deepseek確實有一點討巧之處，前面提過：

R1把深度思考的過程，作為其回答內容的重要組成部分，展現在用戶面前。這點ChatGPT o1也有，但其默認是隱藏的，而且哪怕你打開，也是言簡意賅的描述，而不是像deepseek的R1一樣，給你詳盡的推理過程描述——這一過程的展現，在明意識地告訴你：喏，我的思路是這樣的，你看是不是很有邏輯，你就說對不對吧。

但，在實際使用中，你很快就會發現，deepseek在模糊方向上言之確鑿地生成確定性答案——也就是胡扯的本事，比ChatGPT瘋狂太多，比如你看前面模仿我寫的羅大佑樂評，這里頭開火車的太多了，難道我就是開火車風格嗎！！以生產力的角度來看，我需要花更多的時間來做fact check。你當玩具玩兒沒問題，你要沖app store下載第一沒問題，但是要作為付費，你不會為一個玩具付費，你只會為生產工具付費——這點上，ChatGPT依然是無敵的。

所以我身邊的朋友們，至少目前沒聽說有人因為deepseek退訂ChatGPT Plus。你總不能因為智能鋼琴出現，就扔掉你家的kawai。你只能是小米iPhone雙持，反正小米便宜。