被鄰車引燃的“雜牌電動(dòng)”？慢熱的大眾ID.3需要細(xì)品么

近日，一起關(guān)于大眾ID.3的“地庫事故”在各大社交平臺(tái)被網(wǎng)友們熱議。起因是車主孫女士發(fā)聲稱自己家地庫里有新能源汽車著火，從27日的晚上8點(diǎn)一直到11點(diǎn)才被撲滅。

真金要烈火淬煉，也要時(shí)間去發(fā)現(xiàn)。

市場(chǎng)上新選擇無限多，但對(duì)于絕大多數(shù)的消費(fèi)者而言，紅燒牛肉面永遠(yuǎn)是閉眼選不會(huì)錯(cuò)的那個(gè)。

最近有個(gè)事賊有意思。

號(hào)稱主流品牌遙遙領(lǐng)先的國產(chǎn)電車充電自燃燒了地下車庫，而被笑話雜牌電車的大眾ID.3被波及燒剩了架子，電池包竟然沒事？

更意外的是，拆開被燒的大眾ID.3的電池，內(nèi)部的模組和電芯安全正常，沒有發(fā)生熱失控。國標(biāo)要求，電池包需要經(jīng)歷140s的火燒試驗(yàn)不起火、不爆炸。在這個(gè)案例中，兩臺(tái)車被燒成了框架狀態(tài)，至少燒了大半個(gè)小時(shí)，已經(jīng)超過國標(biāo)很多很多倍。

要能夠承受如此長(zhǎng)時(shí)間的高溫火燒，一方面是內(nèi)部的熱隔離設(shè)計(jì)，包括模組與上蓋之間云母板和電芯之間隔熱墊，另一方面，打鐵也要自身硬，電芯的質(zhì)量和熱穩(wěn)定性也很重要，雜牌這次為自己正名了。

新能源汽車的電池安全測(cè)試，都是廠家安排的測(cè)試，都不如這種交付用戶手里的車試驗(yàn)結(jié)果來得實(shí)在，安全才是一臺(tái)電車最好的廣告。

ID.3我很早前開過，開的是“笨蛋版”，底盤質(zhì)感很好，轉(zhuǎn)彎半徑小，操控性非常不錯(cuò)，非常純粹的德系機(jī)械優(yōu)勢(shì)，但是ID系列的智能化是短板，包括ID4、6。好在后面又出了個(gè)“聰明版”，對(duì)智能座艙、智能駕駛以及駕乘舒適度等方面進(jìn)行全維度升級(jí)。

大眾這樣的老牌車企沿襲了上一個(gè)時(shí)代造車的思維和邏輯，對(duì)于電池的安全、可靠、耐久方面有著嚴(yán)苛的開發(fā)流程。大眾ID.3是MEB平臺(tái)，已經(jīng)屬于上一代的電池設(shè)計(jì)，國產(chǎn)版本使用的是寧德時(shí)代方殼電芯。上汽大眾與寧德時(shí)代針對(duì)電池做了許多針對(duì)性的優(yōu)化。

你說它保守也好，穩(wěn)妥也罷，他們非常清楚選用了8系電芯所帶來的一系列問題，所以在后續(xù)從模組到整包的結(jié)構(gòu)安全上，從各種高低溫情況的軟件保護(hù)策略上，都能體現(xiàn)出來。

這些硬軟件層面的保護(hù)，體現(xiàn)到消費(fèi)者層面，有些時(shí)候是會(huì)影響到使用體驗(yàn)的，比如最近低溫又低電量的時(shí)候，會(huì)早早“限功率”，不讓電芯工作在比較危險(xiǎn)的區(qū)間。低溫的時(shí)候它會(huì)使用比較多的能量來加熱電池，盡早達(dá)到更好的工作溫度區(qū)間，但是這樣每次開車能耗會(huì)被犧牲掉一些。

有關(guān)電車，國內(nèi)實(shí)在太多人被輿論愚弄，真以為那些個(gè)新勢(shì)力技術(shù)有多先進(jìn)質(zhì)量有多可靠，殊不知在看不見的地方，比如車架用料、安全性、底盤方面，全都偷工減料。而老老實(shí)實(shí)油轉(zhuǎn)電的國外車企，雖然體驗(yàn)感確實(shí)和國產(chǎn)新勢(shì)力有差距，但幾十年沉淀下來的企業(yè)文化、設(shè)計(jì)思想和工業(yè)理念，仍然遠(yuǎn)超國產(chǎn)新勢(shì)力們。

更好玩的是，這事居然沒什么熱度。要是給新勢(shì)力們的公關(guān)經(jīng)理遇上這件事，必定天天霸榜熱搜，7x24跟蹤報(bào)道。在營(yíng)銷和洗腦方面，國外車企確實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了。

好在現(xiàn)成的宣傳素材上汽大眾接住了，愿意承擔(dān)拒賠風(fēng)險(xiǎn)先交付新車。從品牌角度來看，這是非常有意義的優(yōu)秀案例。