河南，兩男孩去找朋友玩時在樓道點火，引發(fā)火災后卻不愿賠償

這種熊孩子必須嚴懲！河南，兩個熊孩子去找朋友玩，因為在門口等得無聊，掏出打火機點火玩，不料引發(fā)大火，整個樓道燒的烏漆麻黑，戶主放在樓道里的財物也被燒毀，事后孩子家長卻不愿擔責：是他們自己亂放東西在樓道，他們也有很大責任！

(案例來源：小莉幫忙)

王女士家小孩未成年，但長得人高馬大，事發(fā)當天，他的2位朋友來他家找他玩，但兩人敲門時，王女士孩子遲遲未回應。

兩人等得不耐煩，其中一人拿起一塊紗布點火玩，不料火勢很快蔓延，根本沒法控制，直到鄰居拍門，王女士才知道著火的情況。

王女士走出來以后，外邊有很多人，她被嗆得喘不過氣來，幸虧發(fā)現(xiàn)及時才得以安全逃脫，現(xiàn)場視頻顯示，樓道里火勢很大。

事后的畫面中，樓道里到處都是滅火后的痕跡，整個墻體和地面黑乎乎的，整個樓道被燒的不成樣子，管道的保溫棉已經(jīng)被燒壞，消防器材也有不同程度的受損，許多住戶的窗戶玻璃也已經(jīng)破碎。

此前，王女士家將鞋架子和寶寶的嬰兒車放在樓道里，但這把火過后，滿鞋架的鞋子都付之一炬，王女士事后罵道：這火把我家燒成啥樣？現(xiàn)在沒法看！這像啥？

事后王女士孩子吐槽道：這兩個小孩我認識，他來找我玩，太不像話了，交這兩個損友！

點火的孩子卻辯解道：我就點了一下，我就是等你等得太心急了！我就是嫌沒有意思，等你等的太煩了！

更可氣的事，事后王女士找對方家長要求賠償，可對方卻不予理會，氣得王女士對著鏡頭罵道：孩子不懂事，但是家長起碼得懂事吧，我聯(lián)系他幾次，他一直都不露面！

無奈之下，王女士只好找到記者幫忙，面對記者采訪，一名孩子的奶奶承認火是孩子點的，但是聲稱王女士將鞋子等雜物放樓道里也有過錯，若不是雜物太多，不至于發(fā)生火災。

王女士對此解釋道，不是自己想占用公用空間，而是因為孩子的鞋子實在太臭，所以才把鞋子放在樓道里，起火的根本原因，還是對方孩子故意點火導致。

但不論王女士怎么說，孩子奶奶拒不配合，不僅不愿承擔責任，還反復強調，自己家孩子因為火勢太大被嚇到，現(xiàn)在躺床上不吃不喝，只有等孩子好起來，才可以處理此事。

物業(yè)方表示，當前派出所和消防都在跟進此事，目前正在劃分責任，不出意外的話，雙方都有一定責任，后續(xù)那片區(qū)域怎么處理，誰向誰索賠，都得等責任認定后再說。

消防工作人員表示，事故認定還正在進一步調查當中，為更好地處理此事，記者把問題反映給社區(qū)，目前的協(xié)商結果是，由物業(yè)經(jīng)理牽頭三方去協(xié)商這個問題。

那么，此事從法律上該如何認定？

首先，縱火孩子的家長需承擔賠償責任。

民法典第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任；監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。

孩子是未成年人，沒有賠償能力，但損害是故意造成，且監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任，不得減輕監(jiān)護人賠償責任。

其次，亂放雜物的戶主也有一定責任。

樓道屬于公共空間，保持秩序正規(guī)是每名業(yè)主的義務，不僅是道德問題，也是物業(yè)管理的規(guī)定，堆放雜物在樓道顯然會造成安全隱患，對造成火災有一定過錯，據(jù)此可減輕放火小孩的部分責任。

同時，物業(yè)方疏于管理，在此事中可能也會承擔一定責任，但絕對不是主要責任，只是輕微的補充責任，甚至不用承擔責任。

最后，點火的孩子要視情給予治安處罰。

治安管理處罰法第49條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，可以并處1000元以下罰款。

關于點火的孩子，很多網(wǎng)友說構成縱火罪或者危害公共安全罪，必須嚴懲，但大概率不會如此認定，而是會被認定為故意毀壞財物等。

治安管理處罰法第21條規(guī)定，違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰：（一）已滿十四周歲不滿十六周歲的；（二）已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的。

也就是說，如果不滿16周歲，即便給予拘留處罰也不會實際執(zhí)行，但是違法記錄會給孩子帶來很多影響，這也算是一種懲罰，希望熊孩子們引以為戒，家長也要盡好管理責任，否則吃虧的只能是自己。

對此，你怎么看？