河南漯河，12歲女生因情自殺后住院，家人卻向?qū)W校索賠3.8萬元

河南漯河，12歲留守女學(xué)生因感情糾紛，攜帶農(nóng)藥去教室想自殺，被老師發(fā)現(xiàn)制止后，又在2個(gè)月后，于校內(nèi)服用稀釋過的農(nóng)藥，因此住院治療10天，事后女學(xué)生以未盡到管理責(zé)任為由，將學(xué)校訴至法院索賠38891元，學(xué)校：是她自己喝藥自殺，關(guān)學(xué)校什么事？

（案例來源：河南省漯河市召陵區(qū)人民法院）

趙梅在漯河市召陵區(qū)一所小學(xué)上五年級，父母都在外地打工，家中只有奶奶照顧她上學(xué)，因家長疏于管教，趙梅才上小學(xué)就開始和人談戀愛。

因個(gè)人情感問題，趙梅于10月19日（星期三），從家中攜帶一瓶農(nóng)藥進(jìn)入學(xué)校，趙梅在教室欲喝藥自殺，被班主任老師發(fā)現(xiàn)后將農(nóng)藥倒掉。

12月27日（星期四），趙梅又一次攜帶一瓶摻了農(nóng)藥敵草快的可樂進(jìn)入學(xué)校，當(dāng)天中午13時(shí)許，趙梅在學(xué)校口服敵草快稀釋液20毫升。

15時(shí)許，趙梅出現(xiàn)腹痛、惡心、嘔吐等癥狀后給母親打電話，說自己身體不舒服，但沒有說具體原因，趙梅母親又向班主任楊老師打電話詢問情況。

楊老師遂通知趙梅奶奶將趙梅領(lǐng)回家看病，趙梅奶奶先把趙梅送到村里的診所進(jìn)行治療，后于當(dāng)天18時(shí)許，把趙梅送到漯河市中心醫(yī)院治療。

趙梅經(jīng)搶救后住院治療10天，共支付洗胃費(fèi)600元、醫(yī)療費(fèi)28150元、3次檢測費(fèi)用7080元，事后，趙梅將學(xué)校訴至法院索賠38891元，并提出如下事實(shí)與理由：

趙梅第一次攜帶農(nóng)藥進(jìn)入課堂欲自殺，被班主任發(fā)現(xiàn)后將農(nóng)藥倒掉，雖對趙梅進(jìn)行了心理疏導(dǎo)，但班主任未將該事件通知趙梅家長。

12月27日，趙梅又一次將農(nóng)藥裝入可樂瓶帶入課堂，并趁著中午學(xué)生午餐的時(shí)間，喝下含有農(nóng)藥的可樂，當(dāng)日15時(shí)，趙梅感到身體不適，開始頭暈、惡心。

班主任發(fā)現(xiàn)后知曉趙梅喝下農(nóng)藥，但未及時(shí)撥打120或?qū)②w梅送醫(yī)治療，而是通知趙梅奶奶到學(xué)校領(lǐng)人回家，班主任也未告知趙梅奶奶，趙梅是喝下農(nóng)藥導(dǎo)致身體不適。

而趙梅父母當(dāng)時(shí)均在外地打工，不知道該事情，趙梅奶奶以為趙梅是普通疾病，就安置趙梅在家休息，一直到傍晚19時(shí)許，趙梅姑姑回家才將其送入醫(yī)院治療。

現(xiàn)趙梅經(jīng)過搶救，已沒有生命危險(xiǎn)，但趙梅的身心健康受到嚴(yán)重傷害，趙梅家長認(rèn)為老師在趙梅入學(xué)期間，從未主動(dòng)與家長溝通學(xué)生的學(xué)習(xí)和教育狀況。

在發(fā)現(xiàn)趙梅有心理和情感問題時(shí)，也未能及時(shí)告知家長，在明知趙梅服毒后，未能將趙梅及時(shí)送醫(yī)救治，導(dǎo)致趙梅延誤治療，造成嚴(yán)重身心健康，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任。

學(xué)校辯稱：1.該事件發(fā)生時(shí)趙梅已年滿12周歲，具有相應(yīng)的獨(dú)立思考及判斷能力，趙梅的自殺行為，學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.趙梅喝農(nóng)藥時(shí)是將農(nóng)藥放入可樂瓶，班主任并不知曉趙梅喝農(nóng)藥的行為，當(dāng)趙梅身體不適時(shí)，也未向?qū)W校和老師說明原因，老師通知家長回家看病并無不當(dāng)，并未延誤治療。

3.事發(fā)后，學(xué)校積極配合家長對趙梅進(jìn)行治療，共墊付醫(yī)療費(fèi)28723元，已盡到義務(wù)，因此趙梅訴請的理由與事實(shí)不符，請求法院駁回趙梅訴求。

保險(xiǎn)公司辯稱：1.趙梅須提供證據(jù)，證明她是學(xué)校的在校注冊學(xué)生，且在學(xué)校所投校方責(zé)任保險(xiǎn)合同學(xué)生清單中。

2.從趙梅起訴狀陳述的事實(shí)看，其是因個(gè)人情感問題私自帶農(nóng)藥并喝下農(nóng)藥致傷，依據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》和四方責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，校方本身并不存在過錯(cuò)。

如校方采取的救護(hù)措施并無不當(dāng)，保險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)任何損失，如趙梅能提供證據(jù)證明校方的救護(hù)措施不當(dāng)，保險(xiǎn)公司所承擔(dān)的責(zé)任，也是校方不當(dāng)行為造成的后果加重部分責(zé)任。

3.趙梅是限制民事行為能力人，清楚帶農(nóng)藥并喝下的后果；趙梅家中放置農(nóng)藥且不注意隱蔽保存、孩子存在情感問題未進(jìn)行有效疏導(dǎo)等，趙梅的法定代理人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，也存在嚴(yán)重過錯(cuò)。

那么，法院會(huì)如何判決？

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第8、9條規(guī)定，學(xué)生傷害事故的責(zé)任，應(yīng)根據(jù)相關(guān)方行為過錯(cuò)程度的比例及與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；學(xué)校未依法履行職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

趙梅在青春期遭遇感情問題，無法自行解決，實(shí)屬正常，本應(yīng)向老師或家長尋求幫助，但她卻不與老師和家長溝通，用喝農(nóng)藥自殺的極端方式來解決，造成自身受到傷害，其本人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

學(xué)校在本案中已盡到合理注意義務(wù)，不存在《學(xué)生傷害事故處理辦法》第9條規(guī)定的12種情形，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。

學(xué)校已在保險(xiǎn)公司處為全校學(xué)生投保校方責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單特別約定，附加無過失責(zé)任保險(xiǎn)的每人責(zé)任限額15萬元，含每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額3萬元。

事發(fā)于保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在無過失責(zé)任保險(xiǎn)的每人責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙梅在本案中的合理損失為37871元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)32041元，剩余5830元由趙梅自行承擔(dān)。

對此，你怎么看？