廣東江門，男子婚后11年妻子懷孕，因孩子非親生起訴索賠5.6萬

親子鑒定立大功！廣東江門，男子與妻子結(jié)婚11年，但妻子一直未懷孕，后妻子產(chǎn)下一女，男子因曾診斷出不孕不育，遂懷疑妻子出軌，可妻子卻矢口否認(rèn)，拿到親子鑒定結(jié)果后，男子起訴離婚并分得不少財產(chǎn)，后男子又以侵權(quán)為由，將第三者訴至法院索賠5.6萬，最終法院這么判！

（案例來源：廣東省開平市人民法院）

羅建名是廣東開平人，22歲時與張茵相識，后兩人確定戀愛關(guān)系，并于2年后登記結(jié)婚，但兩人結(jié)婚后10年，張茵一直未懷孕。

因身處農(nóng)村且重男輕女，羅建名夫婦沒少受閑話，張茵更是經(jīng)常被人指指點點，夫家甚至有人說出難聽的話，“羅家這是娶來一個不會下蛋的母雞”！

期間，夫妻兩人遍尋良方，但張茵的肚子遲遲沒動靜，盡管家人催羅建名再找一個，但因家庭貧困，羅建名始終沒有表態(tài)。

功夫不負有心人，結(jié)婚第10年，張茵成功懷孕，并于次年6月9日產(chǎn)下一女，入戶姓名羅子琪，羅家人都很開心，但羅建名卻高興不起來。

夫妻婚后多年張茵不育，羅子琪的出生令羅建名生疑，他甚至背著妻子偷偷去做過檢查，這才發(fā)現(xiàn)是自己的問題，原來他竟有不孕不育癥。

顯然，羅子琪不是自己的孩子，結(jié)合張茵與同村村民羅光辛走得很近，羅建名懷疑妻子出軌，三人還一度鬧到村委會，經(jīng)村委會干部調(diào)解，三人同意做親子鑒定。

《江門市中心醫(yī)院法醫(yī)物證司法鑒定所司法鑒定》證實：羅子琪與羅建名無血緣關(guān)系，是羅光辛與張茵（女，1988年8月1日出生）所生，自此夫妻感情徹底破裂。

羅建名遂向法院提起離婚訴訟，庭審中，張茵承認(rèn)與羅光辛存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并與其生育羅子琪，法院審理后認(rèn)定，羅子琪是張茵非婚生女，并作出4210號民事判決書。

4210號民事判決書判決如下：準(zhǔn)許羅建名與張茵離婚，二輪摩托車1輛、輕型倉柵式貨車1輛歸羅建名所有，由羅建名補償6300元給張茵。

同時，張茵應(yīng)支付營養(yǎng)費10000元、生產(chǎn)醫(yī)療費2000元、撫養(yǎng)費10500元、精神損害撫慰金30000元，合計52500元，該款與羅建名應(yīng)付款項抵減后，張茵實應(yīng)付46200元。

但判決生效后，張茵遲遲未履行，且法院查明張茵確實無履行能力，羅建名認(rèn)為，羅光辛與張茵存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并生育羅子琪，兩人的行為嚴(yán)重侵害自己的合法權(quán)利。

羅建名遂以共同侵權(quán)為由，將羅光辛訴至法院，要求其對營養(yǎng)費、醫(yī)療費、撫養(yǎng)費合共22500元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并主張精神損害撫慰金30000元、親子鑒定費1400元。

羅光辛辯稱：

1.雖然羅光辛與張茵有過性行為，張茵也為此懷孕生育一女，但羅光辛與張茵是雙方自愿的，羅光辛致張茵懷孕是意外，羅光辛無意破壞他人婚姻，羅建名與張茵離婚與羅光辛無關(guān)。

不可否認(rèn)羅光辛的行為是錯誤的，應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)，但不符合民法典規(guī)定的侵權(quán)構(gòu)成要件，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，羅光辛愿意為此向羅建名道歉。

2.羅建名主張的損失60000元，與羅光辛無關(guān)，上述費用是羅建名的正常家庭開支，具體的開支金額只有羅建名的家庭成員知道，是否增加開支也只有羅建名知道。

且上述費用的賠償，羅建名已在其與張茵的離婚糾紛案件中向張茵主張，此損失不應(yīng)重復(fù)主張。

3.羅建名主張的精神撫慰金30000元及親子鑒定費1400元，也因羅光辛不存在侵權(quán)行為，所以不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且張茵在離婚案件中已承擔(dān)賠償精神撫慰金30000元，并少分夫妻共同財產(chǎn)。

那么，法院會如何判決？

根據(jù)民法典第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第1168條，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案屬侵權(quán)責(zé)任糾紛，羅光辛與張茵生育女兒羅子琪，該行為發(fā)生在羅建名和張茵婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二人共同侵害羅建名作為丈夫?qū)ζ拮拥男詸?quán)利和羅建名合法的生育權(quán)，羅光辛應(yīng)與張茵承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

4210號民事判決書已經(jīng)審理認(rèn)定，羅建名的損失為52500元，且判決張茵應(yīng)支付46200元，羅光辛在庭審中也表示對以上損失金額沒有異議，故予以確認(rèn)。

因4210號民事判決書，已經(jīng)對羅建名關(guān)于精神損害撫慰金的損失進行了認(rèn)定，且該精神損害撫慰金是基于二人共同侵權(quán)造成的，是基于一個侵權(quán)行為產(chǎn)生的，故對羅建名主張羅光辛另行支付精神損害撫慰金30000元的請求不予支持。

因此，法院認(rèn)定羅光辛應(yīng)對4210號民事判決書第3判項，張茵對羅建名所負的債務(wù)46200元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且對羅建名的親子鑒定費用1400元承擔(dān)責(zé)任。

綜上，判決羅光辛應(yīng)對46200元債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并支付鑒定費1400元給羅建名，駁回羅建名的其他訴訟請求，對此，你怎么看？