貴州78歲老頭嫖娼后猝死，家人向失足女索賠26萬(wàn)

貴州遵義，54歲失足女以25元價(jià)格，和78歲老人進(jìn)行交易，進(jìn)行2分鐘后老人突然喊頭疼，女子以為老人飲過(guò)酒，遂匆匆離開(kāi)出租屋，后老人在出租屋內(nèi)死亡，老人子女將失足女、房東一并訴至法院，索賠267136元：是你們給他吃春藥導(dǎo)致老人死亡，對(duì)方卻說(shuō)根本沒(méi)有這回事，法院會(huì)如何判決？

（案例來(lái)源：遵義市匯川區(qū)人民法院）

王琴是名54歲的失足女，從2月初就開(kāi)始租用李焱、敖芬的房子，最初3個(gè)月每月收100元，到5月份開(kāi)始，李焱、敖芬提出，要按王琴每天收入的比例分配。

7月1日9時(shí)許，王琴?gòu)淖窳x坐車(chē)到山盆鎮(zhèn)，在山盆鎮(zhèn)租房里進(jìn)行交易，從早上開(kāi)始陸續(xù)接有十幾個(gè)客人，11時(shí)30分許，進(jìn)來(lái)一個(gè)差不多70歲的老人，該老人正是林樹(shù)。

林樹(shù)進(jìn)到出租房?jī)?nèi)后，立即詢問(wèn)價(jià)格，因?yàn)榍岸螘r(shí)間林樹(shù)曾光顧過(guò)一次，王琴對(duì)林樹(shù)有點(diǎn)印象,就告訴他做一次是30元，林樹(shù)說(shuō)自己只有25元。

王琴同意后，將褲腿脫掉一只在床上，林樹(shù)將自己褲子脫到膝蓋處，然后就爬到王琴身上，開(kāi)始進(jìn)行交易，差不多2分鐘后，林樹(shù)就說(shuō)他的腦殼痛，并從王琴身上爬起來(lái)。

林樹(shù)坐在床邊，用手抱住自己的頭，并用手敲打自己的腦袋，王琴以為林樹(shù)喝酒，當(dāng)時(shí)也害怕出事，就上樓去告訴房東李焱，說(shuō)自己房間有一個(gè)喝醉酒的老頭，用手在敲自己的頭。

王琴告訴李焱，屋子里面有個(gè)酒瘋子在鬧事，她今天正好也累，然后王琴就從山盆鎮(zhèn)坐車(chē)回自己家，李焱聽(tīng)后，就讓敖芬下去看看具體情況。

敖芬跑到底層房屋門(mén)口，當(dāng)時(shí)門(mén)正好有縫，敖芬透過(guò)門(mén)縫看進(jìn)去，叫喚對(duì)方幾聲沒(méi)反應(yīng)，敖芬遂進(jìn)門(mén)并用手指放在林樹(shù)鼻子面前試探，結(jié)果發(fā)現(xiàn)林樹(shù)已經(jīng)沒(méi)有呼吸。

敖芬嚇著離開(kāi)，跑去找丈夫李焱說(shuō)這件事情，并詢問(wèn)這件事怎么辦，后李焱夫婦打電話報(bào)警，并給王琴打電話，說(shuō)林樹(shù)已經(jīng)死亡。

經(jīng)警方走訪調(diào)查，確認(rèn)林樹(shù)在死亡前，曾到匯川區(qū)出租屋內(nèi)嫖娼，該出租屋是失足女王琴所租住，經(jīng)向王琴詢問(wèn)，其如實(shí)交代自己于2月以來(lái)，多次在租房?jī)?nèi)交易。

事后，林樹(shù)的三個(gè)子女向法院起訴，要求王琴賠償林樹(shù)死亡的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)267136元，李焱、敖芬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并提出如下事實(shí)及理由：

林樹(shù)于7月1日在山盆趕集，在王琴的拉客引誘下，至李焱、敖芬的住房?jī)?nèi)，在發(fā)生性行為前，王琴讓林樹(shù)服用烈性性藥，致使林樹(shù)在和王琴發(fā)生性行為時(shí)死亡，王琴不采取補(bǔ)救措施，而是選擇逃跑，企圖推脫責(zé)任。

林樹(shù)死亡后，為查清死因，委托醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為，林樹(shù)符合腦血管畸形破裂至彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡，是否存在引起腦血管畸形破裂出血誘發(fā)因素，請(qǐng)結(jié)合辦案機(jī)關(guān)調(diào)查。

李焱、敖芬的住房?jī)?nèi)長(zhǎng)期容留王琴等人賣(mài)淫，李焱等人從中抽取盈利，還屢次發(fā)生傷害事件，王琴因賣(mài)淫還被匯川區(qū)公安局行政拘留。

可知，王琴等人的犯罪行為，是導(dǎo)致林樹(shù)死亡的原因，侵害林樹(shù)的生命權(quán)，且給林樹(shù)家人造成嚴(yán)重精神損害，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

王琴辯稱：

1.王琴對(duì)死者不存在拉客引誘，也從未讓死者服用過(guò)性藥，原告方自始至終也未出示相應(yīng)證據(jù)，佐證王琴讓死者服用性藥的說(shuō)法，通過(guò)尸檢報(bào)告可見(jiàn)，死者不管是血液鑒定還是身體器官檢測(cè)，都未發(fā)現(xiàn)烈性性藥的任何成分。

2.死者發(fā)生身體不適時(shí)，王琴立即通知房東，并由房東立刻到房?jī)?nèi)查看情況，可見(jiàn)，王琴及房東并未推脫責(zé)任，也沒(méi)有如原告訴狀中說(shuō)的，未采取任何補(bǔ)救措施。

3.本案死者是因?yàn)槟昀象w弱，自身疾病突發(fā)產(chǎn)生死亡，其死亡原因與王琴的行為無(wú)關(guān)，王琴與死者發(fā)生性行為不是致命行為、也不是致病行為。

王琴的賣(mài)淫行為，違背社會(huì)公序良俗，應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)，王琴也因此受到行政處罰，但死者是由其自身原因死亡，與王琴賣(mài)淫沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。

4.本案死者78歲，又有血管畸形疾病，死者家屬?zèng)]有照顧行為，幾個(gè)子女都遠(yuǎn)在外地，對(duì)死者日常生活沒(méi)有照顧和監(jiān)護(hù)，因此死者及死者家屬應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

李焱、敖芬辯稱：王琴說(shuō)想租房屋做雞鴨蛋生意，李焱出于好心才答應(yīng)王琴，沒(méi)有約定租期和租金，截止事發(fā)被派出所調(diào)查，才知道是被王琴欺騙，林樹(shù)死亡過(guò)錯(cuò)不在于答辯人，也不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

那么，法院會(huì)如何判決？

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告主張被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)提供有效證據(jù)，證明構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)要件，即侵權(quán)行為、損害后果、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。

因果關(guān)系，不僅包含事實(shí)上的因果關(guān)系，還應(yīng)包含法律上的因果關(guān)系，即相當(dāng)因果關(guān)系，應(yīng)按照合理謹(jǐn)慎的常人標(biāo)準(zhǔn)，在通?？陀^經(jīng)驗(yàn)下判斷。

原告主張王琴讓林樹(shù)服用烈性性藥，但未提交相關(guān)證據(jù)，且鑒定意見(jiàn)中，也未在林樹(shù)血樣及胃內(nèi)容物中檢出相關(guān)烈性性藥成分。

根據(jù)查明事實(shí)，林樹(shù)生前確與王琴發(fā)生性行為，但在日常生活中，性行為本身并不具備高度的人身危險(xiǎn)性，該行為也并不會(huì)當(dāng)然地導(dǎo)致林樹(shù)死亡。

因此，王琴的行為與林樹(shù)死亡之間不存在法律上的相當(dāng)因果關(guān)系，故判決駁回原告訴求，對(duì)此，你怎么看？