《刑事審判參考》——勸說、陪同同案犯自首的，可認定為立功

《刑事審判參考》[第708號]——勸說、陪同同案犯自首的，可認定為立功

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經濟犯罪案件辯護

注：本文原創，未經許可，不得轉載

《刑事審判參考指導案例》[第708號]——勸說、陪同同案犯自首的，可認定為立功

筆者接受一起非法吸收公眾存款罪的委托，作為辯護人，代理從犯俊某，于2019年10月某日開庭。

案件中有這樣一個情節，俊某與其中一位主犯林某是親戚關系，此案案發時，林某因為年紀比較大，害怕公安機關的抓捕，因此就逃往其他地方躲避抓捕。

俊某得知后，通過自己的主觀分析林某在公司的地位作用后，通過電話及親戚勸說林某投案自首，后林某自首，公安機關依法認定林某具有自首情節。

此案比較有意思的是，在林某自首后俊某歸案之前，俊某時不時的帶被害人到公安局報案，并協助被害人填寫投資情況，也向辦案人員表明了自己在公司的地位是團隊經理的身份，辦案人員只是叫俊某回家等候通知，并沒有拘留或者采取任何措施控制俊某，后，俊某在家中被抓捕歸案。

但是很可惜的是辯護人提出了俊某符合“等待性自首”的辯護意見，在審查起訴階段，檢察院并沒有采納該意見。

以上是立功之后的題外話，今天暫不做自首方面的討論，今天主要討論一下俊某勸說林某歸案是否構成立功、如果構成，是符合立功中的什么情節？

辯護人得知以上事實后，腦海里面浮現的疑問是，此情形是否構成立功？

答案是肯定構成立功，只是需要查閱相關的法律法規、案例等支持辯護人的觀點。

筆者通過仔細查閱資料，發現《刑事審判參考指導案例》[第708號]霍海龍等虛開用于抵扣稅款發票案，勸說、陪同同案犯自首的，可認定為立功。與本案的情節很相似。

裁判理由如下：

（一）認定勸說、陪同同案犯自首為立功表現符合立功的立法本意

（二）勸說、陪同同案犯自首相比“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”更具有效性

（三）法律適用上應適用“具有其他有利于國家和社會的突出表現的”規定

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定的第五種立功情形是“具有其他有利于國家和社會的突出表現的”，該規定具有一般性規定與兜底性規定的雙重特征。

其一般性規定在于其概括了立功的本質，說明立功是有利于國家和社會的突出表現；

其兜底性規定在于其具有堵漏性的特點，意在將該司法解釋沒有窮盡的立功表現情形規定到該種情形中。

當然，該種情形的把握應當是嚴格的是具有一定條件的，即該行為必須是有利于國家和社會的“突出表現”。

本案中，被告人勸說、陪同同案犯自首的行為是有利于國家和社會的，這是毋庸置疑的。關鍵是該行為是否為“突出表現”，通過比較勸說、陪同同案犯自首的行為與該司法解釋其他立功表現情形，特別是協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），勸說、陪同同案犯自首的情況，更加有利于司法機關對已經發生的犯罪的懲罰，也更有利于司法資源的節約，因此，理應認為是具有“突出表現的”。

故而，對勸說、陪同同案犯自首的行為，認定其屬于司法解釋中“具有其他有利于國家和社會的突出表現的”的情形，構成刑法上的立功表現。

綜上，筆者代理的俊某，對勸說同案犯林某自首的行為應認定為立功表現，而且屬于《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》中的第五種立功情形，即“具有其他有利于國家、社會的突出表現”的情形，因此俊某應當具有立功的量刑情節。

◆沒有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會計鑒定能否作為證據使用？

◆股東擅自轉讓股份被控職務侵占罪的4個無罪辯點

◆詐騙案件：行為人被口頭或電話傳喚到案，如何爭取自首？

◆《司法會計鑒定意見情況說明》認定的非法獲利少了一千多萬，依舊不能作為證據使用的兩個辯點

◆經驗談：簽署認罪認罰，律師還能不能做無罪辯護？

◆集資詐騙案件中“詐騙方法”的認定（附不構成詐騙罪及二審改判的成功案例）

◆第三方支付平臺提供支付通道涉嫌洗錢，如何從“明知”做無罪辯護?

◆為賭博平臺提供第四方聚合支付為什么不構成非法經營罪?

◆從詐騙案件看：“電話通知到案”如何實現自首的有效辯護?

◆刑事案件：取保候審后，是不是沒事了?會緩刑嗎?還會偵查嗎?

◆律師全面解讀：三協會發布的NFT(數字藏品)倡議，釋放的合規信號

◆閑談：我和辦理批捕的前檢察官聊，為什么偵查階段很需要刑事律師

◆張春律師：網絡犯罪案件如何對電子數據展開有效辯護?

◆實務研究—刑事案件中的涉案財物與違法所得如何認定的?

◆實務研究—刑事案件中查封、扣押、凍結涉案財物的法律法規(詳細版)

◆實務研究—刑事案件中“涉案財物”被查封、扣押、凍結如何辯護

◆刑事拘留通知書會向家屬透露哪些可以拯救親人的有用信息？

◆辦案感言||陷入刑事“官司”后，去找關系來疏通案件，可不可靠？

◆“兩高一部”發布《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》

◆對“兩高一部”發布的《電信詐騙司法意見二》全文逐條解讀

◆幫助信息網絡犯罪活動罪無罪不起訴案例最新大全——以246份案例為樣本

◆假冒注冊商標罪—無罪辯點統計大全

◆辦案實錄：開庭時為什么不能給被告人戴手銬腳鐐？

◆張春律師：涉嫌經濟犯罪—如何對查封、扣押、凍結的財產進行有效辯護？

◆經濟犯罪案件對司法會計鑒定意見的四大辯護要點

◆刑事案件——偵查階段律師的工作內容大全

◆刑事案件——審查起訴階段律師工作內容大全

◆辦案實錄|當我被刑事拘留后，我說“等我的律師來了再說”

◆辦案記錄：這起刑事案件取得階段性的成果

◆裁判要旨|詐騙類犯罪案件 司法會計鑒定意見不被采信的41種情形

◆金融詐騙案-成功啟動非法證據排除規則裁判觀點統計大全

◆家屬及當事人應當知道的7天內批準逮捕的條件、決定及執行的機關

◆詐騙罪再審改判無罪-辯護意見 | 2020年最新、最全無罪案例統計大全

◆詐騙罪再審改判無罪-裁判要旨 | 2020年最新、最全無罪案例統計大全

◆刑事案件中——審查起訴階段辯護律師如何高效閱卷（技能）

◆保險詐騙罪法律、司法解釋、審判參考案例等規范性文件匯總

◆p2p平臺暴雷，如何收集證據報案？什么時候可以拿回投資款？

◆如何準備報案材料，立案的可能性才會提高？（技能）

◆刑事案件—律師如何在偵查階段進行有效辯護

◆【一審、二審、死刑復核和發回重審】刑事訴訟羈押期限法律法規匯總（全）

◆【偵查階段】刑事訴訟羈押期限法律法規匯總（2019年）

◆【審查起訴】刑事訴訟羈押期限法律法規匯總

◆刑事案件質證要點總結

◆廣東省刑事立案量刑最新標準

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經濟犯罪案件辯護