馬斯克對OPen AI的辯論,OPen AI提議按復雜規則處理,啥叫復雜規則?
![]()
馬斯克對Open AI及其公司CEO阿特爾曼提起辯論賽,馬斯克的意思是“原來創始協議說好不掙錢,就是為了公共利益而成立的公司”,現在看來公司在阿特爾曼的掌舵下跑偏了,Open AI搞成了為了掙錢而掙錢的商業化公司;Open AI回應說這是馬斯克為了將公司“收入自己囊中,虛構的創始協議,沒事找事”。
Open AI還補充說,這起案件涉及近十年的復雜技術細節,馬斯克要求法院進行重大干預,這強烈表明它應該被視為一個“復雜”的辯論賽。何謂復雜辯論賽?根據《加州裁判規則》,“復雜辯論”是指“需要特殊的裁判管理,以避免給裁判或委托方當事人帶來不必要的負擔,并加快案件的審理辯論,保持成本合理,并促進裁判、當事人和律師辯手作出有效的決定。”
![]()
實踐中,確實有一些辯論案,橫跨數十年,需要理清的事實和內容龐雜,捋起來確實需要下大功夫,我們團隊就經歷過這樣的辯論賽,搞來搞去,搞了好多年,物是人非,可是反復在原地打轉。美國加州這個規則,處理復雜辯論,應該是有一整套方法,實操起來有相應的步驟,我們其實可以借鑒一下,提高效率,減少成本,何樂而不為呢?
![]()
比如我們團隊處理過一起股東的投資辯論賽,實際控制人股東和不參與經營的股東發生爭議,實際控制的股東把其他的股東排除在外,另外通過自己的親屬設立公司,把公司業務轉移到親屬公司,時間線長達數十年,涉及的配方技術等甄別起來也比較難,辯論中,實際控制經營的股東干脆申請了破產清算,搞來搞去,目前還在辯論當中。如果說我們也有一套應對這種較為復雜辯論的方法論,也許可以事半功倍,對吧?
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.