一年之后再來看俄烏沖突中俄軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題

一年前俄烏沖突剛爆發(fā)的時候跟一個參加過79年對越反擊戰(zhàn)的老兵探討過這個問題，當時我們的共同看法是:如果俄羅斯打算在短時間之內(nèi)解決問題，就必須動用所有的優(yōu)勢兵力和武器裝備，動用所有的戰(zhàn)爭手段，在美、歐還沒有反應(yīng)過來或者說在他們還難以準確判斷事態(tài)的走向而采取觀望態(tài)度的時候給予烏克蘭以毀滅性的打擊，重中之重就是必須盡可能地有效消滅烏克蘭的有生力量，打起來了就必須快、狠、準，不要顧慮太多，不要打成消耗戰(zhàn)，否則就會陷入戰(zhàn)爭的泥潭。結(jié)果，不幸而言中。

現(xiàn)在來看，俄羅斯打得確實不好看，很多方面很不盡人意，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的制定和實施有很大的問題，以至于給了烏克蘭持久堅持和美歐參與的時機，這都為今天的局勢埋下了致命的隱患。

記得當時，我還開了個玩笑，說應(yīng)該送給普京總統(tǒng)一套《毛澤東軍事文集》。

昨日，我在網(wǎng)上看到了盧麒元教授的一個探討俄烏局勢的視頻。盧麒元教授運用了毛主席的軍事戰(zhàn)略思想對俄軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題做了深刻的解讀。盧麒元教授的觀點是:

一，俄羅斯在戰(zhàn)略上犯的錯誤是在敵人選擇的時間、敵人選擇的戰(zhàn)場、敵人選擇的方式來進行軍事斗爭，沒有把握主動性和自主性。他認為普京總統(tǒng)應(yīng)該選擇的戰(zhàn)爭時間不應(yīng)該是2022年的早春，而應(yīng)該是秋冬。

二，要明確自己的斗爭目標是什么？戰(zhàn)爭的進行要和自己的目標高度一致，由此來選擇自己的戰(zhàn)略部署。

三，不能犯低級錯誤。傷其十指不如斷其一指，不計較一城一池的得失，必須集中力量消滅敵人的有生力量，不能打消耗戰(zhàn)。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)可刪

我把盧麒元教授的這個視頻發(fā)給了老兵，老兵做了回應(yīng)，他的看法是:

一，毛澤東主席在中國革命的初期就主張獨立自主，反對教條主義，這種遠見是一般人所不具備的，我們?nèi)P蘇化吃過大虧，我們要接受這個教訓，不能搞全盤美西化，否則還要吃更大的虧，依賴別人是不可能獨立自主的（這是針對我們自己的）。

二，不能說俄羅斯人在戰(zhàn)略考量上有什么大錯，我看他們錯在了戰(zhàn)術(shù)上，他們過高的估計了自己的軍事能力，過低的估計了烏克蘭人的抵抗意志和軍事能力。他們的軍改是不成功的，基本照搬美軍的編制，造成兵力尤其是步兵的嚴重不足，攻不克守不住，疲于奔命，造成現(xiàn)在這種局面，時間不在俄羅斯這邊。毛澤東主席絕對不會打這樣的仗。

三，美軍在火力配置上重航空火力，他們的合成營是在強大的空中力量配合下，在對手不具備空中和防空能力的情況下作戰(zhàn)。俄羅斯人重炮兵和坦克，火炮和坦克沒有足夠的步兵是不行的，戰(zhàn)術(shù)指導思想不同，教條的套用人家的部隊編成是不行的，這一仗給俄羅斯人的教訓我看足夠深刻，同時也會給我軍足夠的教訓。

盧麒元教授和老兵的觀點有相同處也有不同處，著眼點也有不同，但大體上是相同的，我對他們的觀點都持肯定態(tài)度，不知道各位網(wǎng)友以為如何呢？