安倍晉三遇刺4年后，日本正式宣布：解散！

▲點(diǎn)擊上方觀看視頻

編者按：

綜合共同社、《日本經(jīng)濟(jì)新聞》《朝日新聞》等日媒報(bào)道，2026年6月22日，日本最高法院作出終審裁定，駁回“統(tǒng)一教”提出的特別抗告，維持東京高等法院對(duì)其作出的解散令。至此，該邪教組織在日本境內(nèi)被依法剝奪宗教法人資格。中國(guó)反邪教網(wǎng)報(bào)道如下：

▲“統(tǒng)一教”日本總部

2026年6月22日，日本最高法院作出終審裁定，正式駁回“世界平和統(tǒng)一家庭聯(lián)合會(huì)”（原“統(tǒng)一教”）針對(duì)東京高等法院解散裁定提出的“特別抗告”，維持東京高等法院依據(jù)《宗教法人法》作出的解散令。這是日本司法史上首次以民法侵權(quán)責(zé)任為依據(jù)，判決解散宗教法人。

2022年7月，日本前首相安倍晉三遭槍擊身亡，嫌犯山上徹也供述，其母因受“統(tǒng)一教”洗腦而傾盡家財(cái)，他為此行兇報(bào)復(fù)與該組織關(guān)系密切的安倍。此案引爆日本全社會(huì)對(duì)“統(tǒng)一教”問(wèn)題的廣泛關(guān)注。2023年10月，日本文部科學(xué)省向法院申請(qǐng)解散該組織。2025年3月，東京地方法院一審判令解散。2026年3月，東京高等法院維持一審判決，解散令隨即生效。“統(tǒng)一教”于3月底至4月初向最高法院提起特別抗告。6月22日，最高法院第三小法庭作出終審裁定，駁回抗告，解散命令正式確定。

據(jù)了解，日本最高法院設(shè)一個(gè)大法庭和三個(gè)小法庭，第三小法庭系三個(gè)常設(shè)小法庭之一，負(fù)責(zé)審理未達(dá)大法庭審理標(biāo)準(zhǔn)的案件。本案合議庭由審判長(zhǎng)渡邊惠理子及四名法官組成。

日本最高法院第三小法庭在裁定中指出，綜合考量該組織長(zhǎng)期誘導(dǎo)高額捐款造成的受害規(guī)模、受害程度及其組織化特征，判決下達(dá)解散令“實(shí)屬必要且無(wú)可避免”，此舉并未違反日本《憲法》第20條關(guān)于保障信教自由的相關(guān)規(guī)定。合議庭從三個(gè)層面認(rèn)定該組織行為的違法特征：

• 一是行為違法性。該組織長(zhǎng)期、持續(xù)性地實(shí)施不法捐款勸誘，利用成員精神不安索取高額捐獻(xiàn)，造成成員巨額財(cái)產(chǎn)損失與嚴(yán)重精神損害，已構(gòu)成對(duì)公共福祉的重大侵害。東京高等法院認(rèn)定，1973年3月至2016年6月間，該組織誘導(dǎo)成員捐款，造成的損失金額累計(jì)約74億日元（約合人民幣3億元），受害人數(shù)達(dá)506人。

• 二是組織關(guān)聯(lián)性。上述行為并非個(gè)別成員的個(gè)人行為，而是“統(tǒng)一教”組織層面的集體行為。該組織設(shè)定了通過(guò)普通勸誘無(wú)法達(dá)成的過(guò)高捐款目標(biāo)，驅(qū)使成員以不當(dāng)手段完成募捐任務(wù)，具有鮮明的組織性、系統(tǒng)性特征。

• 三是措施必要性。鑒于該組織長(zhǎng)期持續(xù)實(shí)施不法行為，且未來(lái)仍有繼續(xù)實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)，除解散法人外已無(wú)其他有效手段。根據(jù)日本《宗教法人法》規(guī)定，若宗教團(tuán)體有“違反法律法規(guī)，且明顯被認(rèn)為嚴(yán)重危害公共福祉的行為”，法院有權(quán)責(zé)令其解散。這一判決明確了“宗教自由不等于違法豁免權(quán)”的法治原則。

解散令已于2026年3月東京高等法院裁決時(shí)生效，當(dāng)時(shí)“統(tǒng)一教”日本分部成員約1400人，除清算所需人員外，約900人被解雇。法院指定的清算人已啟動(dòng)清算程序，截至6月中旬已有61名債權(quán)人提出申請(qǐng)。截至2024財(cái)年末該組織資產(chǎn)約1040億日元（約合人民幣43.7億元），其中現(xiàn)金及存款約668億日元（約合人民幣28億元）；清算人已保全至少400億日元（約合人民幣16.85億元）存款。此次最高法院終審裁定落定后，該組織徹底喪失保留宗教法人資格的途徑。

繼1996年“奧姆真理教”（因制造1995年?yáng)|京地鐵沙林毒氣事件等一系列惡性刑事案件，東京地方法院于1995年10月以擾亂社會(huì)治安為由發(fā)布解散令，并于1996年正式剝奪其宗教法人資格）、2002年“妙覺(jué)寺”（該組織長(zhǎng)期以“驅(qū)邪”“消災(zāi)”等名義高價(jià)兜售宗教物品、誘騙巨額捐款，法院認(rèn)定其行為嚴(yán)重?fù)p害公共福祉而下令解散）之后，這是日本第三例依據(jù)《宗教法人法》勒令解散宗教法人的案件。與前兩案以刑事犯罪為依據(jù)不同，此案是首個(gè)確立以民法侵權(quán)行為責(zé)任為依據(jù)解散宗教法人的司法先例。

本文系『中國(guó)反邪教』微信公眾號(hào)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。作者：安熙

編輯：疏桐

審核：曉帆

簽發(fā)：力楓

● 反邪專(zhuān)區(qū)

請(qǐng)關(guān)注中國(guó)反邪教視頻號(hào)

● 參與活動(dòng)