浙江
美國(guó)佛羅里達(dá)州共和黨眾議員安娜·保琳娜·盧娜（Anna Paulina Luna）近日因其辦公室使用 Anthropic 的 Claude 處理一份國(guó)防法案修正案摘要而引發(fā)爭(zhēng)議。事件曝光后，她先是承認(rèn)工作人員用 AI 做過(guò)“校對(duì)”或“修正”，隨后又強(qiáng)調(diào) AI 只用于摘要和拼寫(xiě)語(yǔ)法檢查，并未參與法案正文起草。
風(fēng)波起于社交平臺(tái)上流傳的一張截圖，截圖中的文本顯示了與 Claude 相關(guān)的字樣，外界據(jù)此懷疑她的團(tuán)隊(duì)直接借助 AI 撰寫(xiě)國(guó)防法案修正案內(nèi)容。 盧娜隨后發(fā)文回應(yīng)稱(chēng)，工作人員使用 AI 只是為了檢查修正案摘要的拼寫(xiě)和語(yǔ)法，并不是用于修正案正文本身；她還表示，眾議院的正式法案文本由國(guó)會(huì)法律顧問(wèn)機(jī)構(gòu)起草，該機(jī)構(gòu)被禁止使用 AI。
在最初的回應(yīng)中，盧娜的表述一度讓外界理解為她承認(rèn)工作人員用 AI“修正了草稿文本”，這進(jìn)一步加劇了質(zhì)疑。 隨后她刪改說(shuō)法，改口稱(chēng) AI 僅用于“spellcheck the amendment SUMMARY”，并重復(fù)強(qiáng)調(diào)“絕不會(huì)有任何立法由 AI 代寫(xiě)”。 這番前后不一的說(shuō)法讓她成為輿論焦點(diǎn)，也讓“AI 是否被用于實(shí)質(zhì)性立法工作”這一問(wèn)題再次被推到臺(tái)前。
報(bào)道顯示，這份被討論的內(nèi)容與 2027 年國(guó)防授權(quán)法案相關(guān)，爭(zhēng)議核心并不只是是否使用了 Claude，而是 AI 介入的程度到底有多深。 目前盧娜方面的說(shuō)法是：AI 只參與了摘要層面的文字潤(rùn)色與拼寫(xiě)檢查，未參與正式法案文本的撰寫(xiě)。 但隨著截圖和她的多次公開(kāi)回應(yīng)在網(wǎng)上持續(xù)傳播，這起事件已經(jīng)演變成一場(chǎng)關(guān)于政府辦公、立法流程與生成式 AI 邊界的公開(kāi)爭(zhēng)論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
