河南
你有沒有翻過越南官方編寫的歷史教科書？沒看過的絕對想不到，咱們熟知的對越自衛反擊戰，能被他們歪得沒邊。不少人看完第一反應就是，這說的是哪門子的“歷史”，離譜程度快讓人笑出聲。今天咱們就好好嘮嘮這件事。
隨便在越南街頭找個五十歲以上的當地人，問他們對1979年中越戰爭的看法，得到的答案幾乎一模一樣。統一口徑說中國是大國欺負小國，這場仗就是中國為了轉移國內矛盾打過來的，越南因此蒙受了巨大的人力財產損失。
這種刻進骨子里的統一認知，根源就在他們從小讀到大的歷史課本里。越南課本明明白白寫著，1979年中國為轉移國內矛盾，發動了不義的侵略戰爭。
還說咱們為了美化自己，把這場戰爭叫作“對越自衛反擊戰”，還給“侵略越南”的軍人修建烈士陵園。越南北方六省軍民為了保家衛國挺身而出，最后在中國扛不住越南國內和國際輿論壓力的情況下，中國才在1979年3月5日被迫撤軍。
換誰看完這段描述能不生氣？整個描述扭扭捏捏含糊其辭，所有對越南不利的前提，全被他們藏起來了。當年越南在中越邊境不斷挑事，仗著蘇聯撐腰妄圖稱霸東南亞，還出兵入侵柬埔寨，這些事半個字都不提。
更離譜的是，咱們當年幫越南打走法國殖民者，勒緊褲腰帶給他們送糧食送武器，多少中國后勤志愿者犧牲在越南土地上，這些實打實的恩情，全被課本給隱去了，半個字都找不到。
不止近代這段歷史被歪解，連中國古代史到了越南課本里，都換了一副完全不一樣的模樣。就說秦始皇統一六國后拿下嶺南，放到咱們的歷史里，這是推動國家大一統的重要一步。
到了越南課本里，直接變成了秦國十萬大軍野蠻入侵“古越南”，通篇都在寫秦軍怎么殘酷鎮壓當地人的反抗，把統一戰爭抹黑成了侵略屠殺。
唐朝的時候儒家文化傳入越南，朝廷在當地開辦學堂推廣科舉，促進了當地的文化發展，放到越南課本里，居然直接被扣上了“文化殖民”的帽子。整個越南古代史，被他們寫成了從古到今一直抵抗中國侵略的血淚史。
這種歪曲的歷史觀，早就滲透到越南各個地方了。軍事博物館里，解說員開口就是反抗中國侵略的故事。胡志明市的街頭，還立著帶領越南“反抗華夏”的人物雕像，人物穿盔甲怒視北方，態度擺得明明白白。
真要是拿出真實史料跟他們掰扯，不少人還會反過來耍無賴，說什么“拋開事實不談，中國做這些難道不是為了自己的利益？”合著咱們當年掏心掏肺的幫忙，全成了別有用心，只有他們自己全是對的。
其實想通透了，越南這么干也不是不能理解。說白了就是為了塑造本民族的獨立記憶，靠重塑歷史來強化自己的民族自尊心。真要是越南在這件事上問心無愧，至于把這段歷史寫得這么敷衍嗎？
你看看越南課本寫抗法和抗美戰爭，足足放了六十多頁，小到一場會議大到一場戰役，連插圖、當事人采訪這些細節都齊全得很。反觀對越自衛反擊戰，就擠出來短短幾段話，之后的兩山輪戰更是半個字都不提。
真要是咱們無理在先，他們不得把這段歷史大書特書，天天拿來宣傳？之所以含糊其辭遮遮掩掩，說白了就是自己理虧，不敢把前因后果擺到臺面上給老百姓看，只能靠著模糊歷史騙騙年輕人。
現在都已經是21世紀了，冷戰時期的對立思維早就該翻篇了，但越南這種積累了上百年的民族情緒，一時半會兒還消不下去。這種選擇性記憶的歷史解讀，說白了就是另一種意義上的“羅生門”，每個人都只挑對自己有利的內容說。
話又說回來，咱們也沒必要因為這件事就徹底否定中越兩國上千年的淵源。所有國家的歷史課本，本質上都是帶著本國立場的解讀，很少有能完全跳出立場講絕對客觀的。
越南從文化到生活，方方面面都刻著中華文化的影子，這是改變不了的事實，誰否定都沒用。本來就是山水相連的鄰居，文化早就你中有我，一直揪著過去編瞎話消耗情緒，不如一起看向未來，找共同利益對兩邊老百姓都好。
參考資料：環球時報《越南歷史教科書中的對越自衛反擊戰》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
