德國(guó)總理公開(kāi)對(duì)付中國(guó)的毒計(jì)，26國(guó)都懵了：特朗普都不敢這么做

時(shí)間倒回到2026年2月25日，德國(guó)總理默茨曾在北京釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館與中方進(jìn)行過(guò)會(huì)談。

彼時(shí)默茨向中方表態(tài)，德方珍視對(duì)華關(guān)系，堅(jiān)定奉行一個(gè)中國(guó)政策，愿同中方一道延續(xù)友好傳統(tǒng)，堅(jiān)持自由貿(mào)易、反對(duì)保護(hù)主義，并明確表示歐盟同中國(guó)發(fā)展可靠和持久的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系符合雙方利益。

這番話當(dāng)時(shí)聽(tīng)起來(lái)誠(chéng)意滿滿，可短短四個(gè)月后，這位總理就把當(dāng)初遞出去的橄欖枝悄悄收了回去。

轉(zhuǎn)眼到了2026年6月18日至19日，歐盟在比利時(shí)布魯塞爾召開(kāi)例行峰會(huì)，歐洲主要國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人悉數(shù)到場(chǎng)。

會(huì)議議題里最扎眼的一項(xiàng)就是對(duì)華關(guān)系。

峰會(huì)期間，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人專門(mén)討論了歐中關(guān)系，并授權(quán)歐盟委員會(huì)制定一項(xiàng)應(yīng)對(duì)所謂＂中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩＂的新戰(zhàn)略，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在會(huì)后表示，歐盟將推出新的貿(mào)易工具，確保歐洲企業(yè)減少對(duì)所謂＂占有市場(chǎng)主導(dǎo)地位國(guó)家＂的依賴。

馮德萊恩開(kāi)了頭之后，她進(jìn)一步聲稱去年中國(guó)對(duì)歐盟出口增長(zhǎng)45%的情況＂根本不可持續(xù)＂，歐盟委員會(huì)將幫助歐洲企業(yè)更快地降低風(fēng)險(xiǎn)。

話音未落，默茨便在19日的講話中接力上場(chǎng)，把這場(chǎng)對(duì)華施壓的調(diào)門(mén)拉到了一個(gè)全新的高度。

按照香港《南華早報(bào)》6月20日的報(bào)道，默茨當(dāng)天在布魯塞爾炒作所謂＂產(chǎn)能過(guò)剩＂議題，聲稱人民幣＂被低估了30%＂，呼吁歐盟采取強(qiáng)硬的對(duì)華立場(chǎng)，甚至鼓吹效仿41年前美國(guó)為解決貿(mào)易逆差問(wèn)題施壓日本簽下的《廣場(chǎng)協(xié)議》。

要知道，默茨拋出的30%這個(gè)幅度，遠(yuǎn)高于國(guó)際貨幣基金組織估計(jì)的約16%，水分相當(dāng)明顯。

講完調(diào)門(mén)，默茨還給出了時(shí)間表。他在會(huì)上透露，歐盟應(yīng)對(duì)所謂中國(guó)貿(mào)易沖擊的新工具將在10月的歐盟峰會(huì)上展示，外交消息人士也表示，預(yù)計(jì)歐盟委員會(huì)將＂迅速＂制定相關(guān)工具。

外界普遍判斷，歐盟委員會(huì)接下來(lái)可能強(qiáng)制要求歐洲企業(yè)推動(dòng)供應(yīng)商多元化，并提高對(duì)中國(guó)商品的關(guān)稅。

默茨能在峰會(huì)上端出這道＂毒計(jì)＂，并不是臨時(shí)起意。

早在今年2月，由法國(guó)政府咨詢機(jī)構(gòu)＂高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)＂編制的一份報(bào)告就建議歐盟＂動(dòng)真格＂予以回?fù)簦紤]對(duì)中國(guó)商品全面加稅30%，或讓歐元對(duì)人民幣匯率貶值30%，以應(yīng)對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品的沖擊，報(bào)告中明確提及了41年前美國(guó)為解決貿(mào)易赤字問(wèn)題施壓日本簽下的《廣場(chǎng)協(xié)議》。

這份報(bào)告直接呈送法國(guó)總理，被法媒形容為＂令人震驚＂的激進(jìn)方案。換句話說(shuō)，巴黎先把圖紙畫(huà)好，柏林再到布魯塞爾把方案推上臺(tái)面，這是一場(chǎng)早有鋪墊的接力。

只是，當(dāng)默茨把＂廣場(chǎng)協(xié)議＂四個(gè)字端到26位歐盟同儕面前時(shí)，會(huì)場(chǎng)氣氛立刻變得微妙起來(lái)。一個(gè)連特朗普都沒(méi)敢真正嘗試的招數(shù)，歐洲人憑什么覺(jué)得自己能玩得轉(zhuǎn)？

要理解＂廣場(chǎng)協(xié)議＂這劑老藥的分量，得回到1985年9月那個(gè)秋天。

當(dāng)時(shí)美國(guó)為解決巨額貿(mào)易逆差，與日本、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)在紐約廣場(chǎng)飯店召開(kāi)會(huì)議，達(dá)成了關(guān)于協(xié)調(diào)各國(guó)貨幣政策、促使美元對(duì)主要貨幣有秩序地下調(diào)的協(xié)議，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)施壓日本簽下《廣場(chǎng)協(xié)議》是日本后來(lái)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)低迷的主要原因。

把日本的舊藥方原封不動(dòng)地搬給中國(guó)，問(wèn)題恰恰出在三個(gè)根本性的差異上。

第一層差異是體量與結(jié)構(gòu)。根據(jù)歐盟駐華代表團(tuán)的官方數(shù)據(jù)，2025年歐盟對(duì)華出口額達(dá)2000億歐元，進(jìn)口額達(dá)到5600億歐元，由此形成3600億歐元的貿(mào)易逆差，約合每天10億歐元的逆差水平。

這種規(guī)模的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，已經(jīng)不是當(dāng)年美日之間能比擬的。1985年的日本是美國(guó)安全體系內(nèi)部的小伙伴，今天的中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，也是亞太、歐洲、非洲、拉美眾多國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴。約束日本，美國(guó)手里有駐軍、有日元結(jié)算體系、有政治影響力，約束中國(guó)，歐盟手里有什么？

第二層差異是手段可行性。這一點(diǎn)連法國(guó)人自己都沒(méi)繞過(guò)去。

一個(gè)連歐元自身走勢(shì)都協(xié)調(diào)不齊的二十七國(guó)集團(tuán)，憑借開(kāi)幾場(chǎng)峰會(huì)就想讓人民幣按下重估鍵，從技術(shù)路徑上就走不通。

第三層差異是中國(guó)自身的產(chǎn)業(yè)根基。法國(guó)那份報(bào)告里的描述其實(shí)相當(dāng)直白。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)目前占全球乘用車(chē)產(chǎn)量的近40%，短短幾年內(nèi)確立了其作為世界領(lǐng)先出口國(guó)的地位，尤其是在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域，相反，歐洲汽車(chē)貿(mào)易順差，尤其是德國(guó)的順差，正急劇收窄，歐洲汽車(chē)產(chǎn)業(yè)近1300萬(wàn)個(gè)直接和間接就業(yè)崗位面臨風(fēng)險(xiǎn)。

報(bào)告還承認(rèn)，較低的能源和用地成本、相對(duì)寬松的社會(huì)和環(huán)境框架、極高的投資力度、激烈的本土競(jìng)爭(zhēng)、快速的技術(shù)升級(jí)、與高度一體化的價(jià)值鏈相關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素，共同形成了一個(gè)協(xié)調(diào)一致的產(chǎn)業(yè)體系，賦予中國(guó)企業(yè)持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而歐洲產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)難以復(fù)制。

面對(duì)這種結(jié)構(gòu)性差距，搞個(gè)匯率協(xié)議就能逆轉(zhuǎn)嗎？顯然不行。

這也是為什么2025年特朗普在白宮多次拍桌子之后，仍然沒(méi)把＂廣場(chǎng)協(xié)議2.0＂這個(gè)詞正式擺上談判桌的真正原因。

中方對(duì)此早有明確回應(yīng)。

中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人何亞?wèn)|去年12月就指出，2025年以來(lái)歐盟對(duì)中國(guó)發(fā)起12起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查、3起外國(guó)補(bǔ)貼調(diào)查，阻止多家中國(guó)企業(yè)參與歐盟成員國(guó)公共采購(gòu)和綠地投資。

外交部發(fā)言人郭嘉昆今年1月也重申，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并非來(lái)自于補(bǔ)貼，而是大量科研投入、充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和完整產(chǎn)業(yè)鏈共同作用的結(jié)果，中國(guó)從不刻意追求貿(mào)易順差，不僅愿做＂世界工廠＂，更愿做＂世界市場(chǎng)＂。

中方亮出的是數(shù)據(jù)和邏輯，歐盟拿出的卻是上世紀(jì)的劇本。

兩相對(duì)照，孰高孰低一目了然。

就在默茨忙著張羅＂廣場(chǎng)協(xié)議＂復(fù)刻版的同一周，大西洋彼岸的劇情走向卻完全相反。

2026年6月19日，特朗普在美國(guó)馬里蘭州安德魯斯空軍基地發(fā)表談話時(shí)，稱今年將多次出訪，除了土耳其，還會(huì)在＂今年某個(gè)時(shí)候＂再去中國(guó)，參加一場(chǎng)在華舉行的大型會(huì)議。

這場(chǎng)所謂的＂大型會(huì)議＂，外界幾乎一致認(rèn)為指向年底的APEC峰會(huì)。中國(guó)今年擔(dān)任APEC東道主，峰會(huì)料將于11月18日至19日在深圳舉行，這是繼2001年上海、2014年北京之后，中國(guó)第3次主辦該峰會(huì)。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不是沒(méi)看見(jiàn)，只是接受不了。最直接的爆發(fā)就出現(xiàn)在G7峰會(huì)上。

七大工業(yè)國(guó)集團(tuán)領(lǐng)袖峰會(huì)6月15日至17日在法國(guó)東部艾維安巴恩舉行。會(huì)后沒(méi)幾天，特朗普在接受意大利La7電視臺(tái)電話采訪時(shí)稱，意大利總理梅洛尼＂乞求＂與他拍照合影，特朗普說(shuō)他本沒(méi)有義務(wù)這樣做，但因?yàn)椋⒖蓱z她＂便同意了，對(duì)此言論意大利政府予以猛烈抨擊，梅洛尼本人在社交媒體平臺(tái)上發(fā)布視頻，稱特朗普的說(shuō)法＂完全是編造的＂，并強(qiáng)調(diào)＂意大利和我從不乞求＂。

意大利的回應(yīng)不僅止于口頭。據(jù)意大利安莎社報(bào)道，意大利副總理兼外長(zhǎng)塔亞尼19日表示，由于美國(guó)總統(tǒng)特朗普日前聲稱意大利總理梅洛尼在G7峰會(huì)期間＂央求合影＂，他決定取消原定本月21日至22日對(duì)美國(guó)的訪問(wèn)，塔亞尼在社交媒體上表示，特朗普的言論＂嚴(yán)重且具有冒犯性＂，不僅針對(duì)意大利總理本人，也＂冒犯了整個(gè)意大利＂。

梅洛尼那番話里其實(shí)藏著一句更扎心的吐槽。她在視頻中說(shuō)＂他對(duì)西方的敵人、美國(guó)的敵人都不是如此決絕，對(duì)那些領(lǐng)導(dǎo)人他反而變得更順從＂。

這種把矛頭隱隱指向中俄的暗示，恰恰暴露了歐洲一部分政客的真實(shí)困惑：為什么特朗普對(duì)盟友又罵又壓，對(duì)中國(guó)卻放低身段反復(fù)登門(mén)？

事情其實(shí)并沒(méi)有那么復(fù)雜。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在去年就已經(jīng)透露了風(fēng)向。

2025年11月25日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在接受采訪時(shí)透露，特朗普除了將于明年4月訪華外，還可能出席2026年11月在深圳舉行的亞太經(jīng)合組織會(huì)議，貝森特對(duì)此感到＂樂(lè)觀＂，他表示＂我們（中美）注定會(huì)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這很正常，但我們是否有可以攜手合作的領(lǐng)域？答案是肯定的＂。

華盛頓心里的賬算得很清楚，能合作的地方就合作，不能贏的牌局就不上桌。而布魯塞爾的算盤(pán)里，至今還想著用一份四十年前的舊合同把今天的中國(guó)按住。兩種思路高下立判。

中德關(guān)系不僅關(guān)乎兩國(guó)利益，也對(duì)歐洲和世界有重要輻射效應(yīng)。在這種格局下，柏林如果執(zhí)意要把對(duì)華關(guān)系往＂零和＂的方向推，最先承受代價(jià)的恐怕不是中國(guó)，而是依賴中國(guó)市場(chǎng)的德國(guó)汽車(chē)、機(jī)械、化工三大產(chǎn)業(yè)。

默茨在布魯塞爾拋出的這道題，與其說(shuō)是給中國(guó)出的，不如說(shuō)是給歐盟自己出的。

歐盟與中國(guó)關(guān)系未來(lái)的兩大基本目標(biāo)，一是推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系再平衡，確保其公平、可持續(xù)并具有互利性，二是加快氣候與環(huán)境領(lǐng)域合作，在這一領(lǐng)域中國(guó)的引領(lǐng)作用與歐盟的愿景能夠共同推動(dòng)全球進(jìn)展。

這才是真正具備建設(shè)性的方向，而不是把1985年的劇本拿出來(lái)反復(fù)排演。

畢竟，中國(guó)不是1985年的日本，歐盟也不是1985年的美國(guó)。劇本看錯(cuò)了，演員就只能演成笑話。