德國總理公開對付中國的毒計，26國都懵了：特朗普都不敢這么做

時間倒回到2026年2月25日，德國總理默茨曾在北京釣魚臺國賓館與中方進行過會談。

彼時默茨向中方表態(tài)，德方珍視對華關系，堅定奉行一個中國政策，愿同中方一道延續(xù)友好傳統(tǒng)，堅持自由貿(mào)易、反對保護主義，并明確表示歐盟同中國發(fā)展可靠和持久的經(jīng)貿(mào)合作關系符合雙方利益。

這番話當時聽起來誠意滿滿，可短短四個月后，這位總理就把當初遞出去的橄欖枝悄悄收了回去。

轉(zhuǎn)眼到了2026年6月18日至19日，歐盟在比利時布魯塞爾召開例行峰會，歐洲主要國家的領導人悉數(shù)到場。

會議議題里最扎眼的一項就是對華關系。

峰會期間，歐盟領導人專門討論了歐中關系，并授權歐盟委員會制定一項應對所謂＂中國產(chǎn)能過剩＂的新戰(zhàn)略，歐盟委員會主席馮德萊恩在會后表示，歐盟將推出新的貿(mào)易工具，確保歐洲企業(yè)減少對所謂＂占有市場主導地位國家＂的依賴。

馮德萊恩開了頭之后，她進一步聲稱去年中國對歐盟出口增長45%的情況＂根本不可持續(xù)＂，歐盟委員會將幫助歐洲企業(yè)更快地降低風險。

話音未落，默茨便在19日的講話中接力上場，把這場對華施壓的調(diào)門拉到了一個全新的高度。

按照香港《南華早報》6月20日的報道，默茨當天在布魯塞爾炒作所謂＂產(chǎn)能過剩＂議題，聲稱人民幣＂被低估了30%＂，呼吁歐盟采取強硬的對華立場，甚至鼓吹效仿41年前美國為解決貿(mào)易逆差問題施壓日本簽下的《廣場協(xié)議》。

要知道，默茨拋出的30%這個幅度，遠高于國際貨幣基金組織估計的約16%，水分相當明顯。

講完調(diào)門，默茨還給出了時間表。他在會上透露，歐盟應對所謂中國貿(mào)易沖擊的新工具將在10月的歐盟峰會上展示，外交消息人士也表示，預計歐盟委員會將＂迅速＂制定相關工具。

外界普遍判斷，歐盟委員會接下來可能強制要求歐洲企業(yè)推動供應商多元化，并提高對中國商品的關稅。

默茨能在峰會上端出這道＂毒計＂，并不是臨時起意。

早在今年2月，由法國政府咨詢機構＂高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會＂編制的一份報告就建議歐盟＂動真格＂予以回擊，考慮對中國商品全面加稅30%，或讓歐元對人民幣匯率貶值30%，以應對中國進口商品的沖擊，報告中明確提及了41年前美國為解決貿(mào)易赤字問題施壓日本簽下的《廣場協(xié)議》。

這份報告直接呈送法國總理，被法媒形容為＂令人震驚＂的激進方案。換句話說，巴黎先把圖紙畫好，柏林再到布魯塞爾把方案推上臺面，這是一場早有鋪墊的接力。

只是，當默茨把＂廣場協(xié)議＂四個字端到26位歐盟同儕面前時，會場氣氛立刻變得微妙起來。一個連特朗普都沒敢真正嘗試的招數(shù)，歐洲人憑什么覺得自己能玩得轉(zhuǎn)？

要理解＂廣場協(xié)議＂這劑老藥的分量，得回到1985年9月那個秋天。

當時美國為解決巨額貿(mào)易逆差，與日本、英國、法國和德國在紐約廣場飯店召開會議，達成了關于協(xié)調(diào)各國貨幣政策、促使美元對主要貨幣有秩序地下調(diào)的協(xié)議，大多數(shù)學者認為，美國施壓日本簽下《廣場協(xié)議》是日本后來長期經(jīng)濟低迷的主要原因。

把日本的舊藥方原封不動地搬給中國，問題恰恰出在三個根本性的差異上。

第一層差異是體量與結(jié)構。根據(jù)歐盟駐華代表團的官方數(shù)據(jù)，2025年歐盟對華出口額達2000億歐元，進口額達到5600億歐元，由此形成3600億歐元的貿(mào)易逆差，約合每天10億歐元的逆差水平。

這種規(guī)模的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，已經(jīng)不是當年美日之間能比擬的。1985年的日本是美國安全體系內(nèi)部的小伙伴，今天的中國是全球第二大經(jīng)濟體，也是亞太、歐洲、非洲、拉美眾多國家最大的貿(mào)易伙伴。約束日本，美國手里有駐軍、有日元結(jié)算體系、有政治影響力，約束中國，歐盟手里有什么？

第二層差異是手段可行性。這一點連法國人自己都沒繞過去。

一個連歐元自身走勢都協(xié)調(diào)不齊的二十七國集團，憑借開幾場峰會就想讓人民幣按下重估鍵，從技術路徑上就走不通。

第三層差異是中國自身的產(chǎn)業(yè)根基。法國那份報告里的描述其實相當直白。

數(shù)據(jù)顯示，中國目前占全球乘用車產(chǎn)量的近40%，短短幾年內(nèi)確立了其作為世界領先出口國的地位，尤其是在電動汽車領域，相反，歐洲汽車貿(mào)易順差，尤其是德國的順差，正急劇收窄，歐洲汽車產(chǎn)業(yè)近1300萬個直接和間接就業(yè)崗位面臨風險。

報告還承認，較低的能源和用地成本、相對寬松的社會和環(huán)境框架、極高的投資力度、激烈的本土競爭、快速的技術升級、與高度一體化的價值鏈相關的規(guī)模經(jīng)濟等因素，共同形成了一個協(xié)調(diào)一致的產(chǎn)業(yè)體系，賦予中國企業(yè)持久的競爭優(yōu)勢，而歐洲產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)難以復制。

面對這種結(jié)構性差距，搞個匯率協(xié)議就能逆轉(zhuǎn)嗎？顯然不行。

這也是為什么2025年特朗普在白宮多次拍桌子之后，仍然沒把＂廣場協(xié)議2.0＂這個詞正式擺上談判桌的真正原因。

中方對此早有明確回應。

中國商務部新聞發(fā)言人何亞東去年12月就指出，2025年以來歐盟對中國發(fā)起12起貿(mào)易救濟調(diào)查、3起外國補貼調(diào)查，阻止多家中國企業(yè)參與歐盟成員國公共采購和綠地投資。

外交部發(fā)言人郭嘉昆今年1月也重申，中歐經(jīng)貿(mào)關系的本質(zhì)是優(yōu)勢互補、互利共贏，中國產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢并非來自于補貼，而是大量科研投入、充分市場競爭和完整產(chǎn)業(yè)鏈共同作用的結(jié)果，中國從不刻意追求貿(mào)易順差，不僅愿做＂世界工廠＂，更愿做＂世界市場＂。

中方亮出的是數(shù)據(jù)和邏輯，歐盟拿出的卻是上世紀的劇本。

兩相對照，孰高孰低一目了然。

就在默茨忙著張羅＂廣場協(xié)議＂復刻版的同一周，大西洋彼岸的劇情走向卻完全相反。

2026年6月19日，特朗普在美國馬里蘭州安德魯斯空軍基地發(fā)表談話時，稱今年將多次出訪，除了土耳其，還會在＂今年某個時候＂再去中國，參加一場在華舉行的大型會議。

這場所謂的＂大型會議＂，外界幾乎一致認為指向年底的APEC峰會。中國今年擔任APEC東道主，峰會料將于11月18日至19日在深圳舉行，這是繼2001年上海、2014年北京之后，中國第3次主辦該峰會。

歐洲領導人不是沒看見，只是接受不了。最直接的爆發(fā)就出現(xiàn)在G7峰會上。

七大工業(yè)國集團領袖峰會6月15日至17日在法國東部艾維安巴恩舉行。會后沒幾天，特朗普在接受意大利La7電視臺電話采訪時稱，意大利總理梅洛尼＂乞求＂與他拍照合影，特朗普說他本沒有義務這樣做，但因為＂可憐她＂便同意了，對此言論意大利政府予以猛烈抨擊，梅洛尼本人在社交媒體平臺上發(fā)布視頻，稱特朗普的說法＂完全是編造的＂，并強調(diào)＂意大利和我從不乞求＂。

意大利的回應不僅止于口頭。據(jù)意大利安莎社報道，意大利副總理兼外長塔亞尼19日表示，由于美國總統(tǒng)特朗普日前聲稱意大利總理梅洛尼在G7峰會期間＂央求合影＂，他決定取消原定本月21日至22日對美國的訪問，塔亞尼在社交媒體上表示，特朗普的言論＂嚴重且具有冒犯性＂，不僅針對意大利總理本人，也＂冒犯了整個意大利＂。

梅洛尼那番話里其實藏著一句更扎心的吐槽。她在視頻中說＂他對西方的敵人、美國的敵人都不是如此決絕，對那些領導人他反而變得更順從＂。

這種把矛頭隱隱指向中俄的暗示，恰恰暴露了歐洲一部分政客的真實困惑：為什么特朗普對盟友又罵又壓，對中國卻放低身段反復登門？

事情其實并沒有那么復雜。特朗普團隊在去年就已經(jīng)透露了風向。

2025年11月25日，美國財政部長貝森特在接受采訪時透露，特朗普除了將于明年4月訪華外，還可能出席2026年11月在深圳舉行的亞太經(jīng)合組織會議，貝森特對此感到＂樂觀＂，他表示＂我們（中美）注定會是競爭對手，這很正常，但我們是否有可以攜手合作的領域？答案是肯定的＂。

華盛頓心里的賬算得很清楚，能合作的地方就合作，不能贏的牌局就不上桌。而布魯塞爾的算盤里，至今還想著用一份四十年前的舊合同把今天的中國按住。兩種思路高下立判。

中德關系不僅關乎兩國利益，也對歐洲和世界有重要輻射效應。在這種格局下，柏林如果執(zhí)意要把對華關系往＂零和＂的方向推，最先承受代價的恐怕不是中國，而是依賴中國市場的德國汽車、機械、化工三大產(chǎn)業(yè)。

默茨在布魯塞爾拋出的這道題，與其說是給中國出的，不如說是給歐盟自己出的。

歐盟與中國關系未來的兩大基本目標，一是推動雙邊經(jīng)貿(mào)關系再平衡，確保其公平、可持續(xù)并具有互利性，二是加快氣候與環(huán)境領域合作，在這一領域中國的引領作用與歐盟的愿景能夠共同推動全球進展。

這才是真正具備建設性的方向，而不是把1985年的劇本拿出來反復排演。

畢竟，中國不是1985年的日本，歐盟也不是1985年的美國。劇本看錯了，演員就只能演成笑話。