廣東
過去大家買三千元檔手機，看的無非是幾件事：屏幕夠不夠好、續航夠不夠頂、拍照能不能發朋友圈、系統用起來順不順手。只要這些基礎體驗不拉胯，再加上一個還算合理的價格，它就有機會成為爆款。
但今年情況有些不一樣。由于存儲等核心元器件成本上漲，中端手機也不可避免地迎來了一波漲價。問題是，三千元檔本來就是競爭最激烈的價格段，用戶對價格變化非常敏感，廠商自然也明白「漲價后競爭力會下降」的道理。
所以我們能明顯看到，今年不少中端機不再只是單純堆參數，而是開始在軟件算法和實際體驗上做補強。比如影像不只看傳感器，還要看人像算法和 AI 修圖；系統不只看功能多不多，還要看流暢度和穩定性；續航也不只是電池大，還要看功耗控制和充電策略。
（圖片來源：雷科技攝制）
那么今年的中端手機們的體驗到底如何？有用戶留言讓雷科技（ID：leitech）編輯部評測一波。在一番挑選和討論后，小雷最終把目光鎖定在 vivo S60、OPPO Reno 16 Pro、榮耀 600 Pro 和小米 17T Pro 上（vivo 的標準版即是 Pro）。
話不多說，直接開測（注：本文無任何形式廣告內容）。
都賣三千多，最好看的竟然是vivo？
我們都知道，這類中端手機的定位還是偏于線下，而線下用戶在意的第一個點必然是外觀，如果長得都不夠好看，手感也不夠好的話，用戶肯定不會買單。
先說雷科技編輯部內部評分最高的 vivo S60，雖然我們拿到的是不怎么討喜的灰黑色，但它的做工和質感無異是四者中最好的，平順柔滑的背板工藝、噴漆工藝到位的金屬中框加上均勻的重心分布，讓它的握持感和質感甚至要比某些旗艦機還要強上不少，當然這也與它的機身尺寸較小有一定關系，畢竟小屏手機的手感肯定是要好一些的。
（圖片來源：雷科技拍攝）
而相機的 Deco 設計也算比較美觀的那種，雖然也沿用了當下主流的大矩陣設計，但相機、閃光燈、補光燈的位置排布都比較合理，看起來不會像 iPhone 那種「為了矩陣而矩陣」的不協調感。
其次是小米 17T Pro，小米 17T Pro 則是四臺機器里最不像線下中端機的一臺，它的設計語言更偏向性能和科技感，機身線條更直接，后蓋處理也沒有那么強調柔和與精致。如果說 vivo 和榮耀是在討好線下用戶，那小米 17T Pro 更像是在告訴用戶：我不是靠外觀吃飯的，我是靠配置吃飯的。
但這并不意味著小米 17T Pro 不好看，只是它的受眾更挑人，喜歡小米這套設計的人會覺得它簡潔、利落、不花哨；不喜歡的人則會覺得它少了一點精致感。尤其在 vivo S60放在旁邊時，小米 17T Pro 的「理工感」會更強一些。
然后是同為小屏的榮耀 600 Pro，它的做工和質感也非常不錯，它的設計明顯更偏向線下用戶喜歡的那套審美，機身更輕薄，背板顏色也會更花哨一些，拿在手上第一眼就能看出它不是一臺純性能機。手機后蓋、邊框和相機模組之間的銜接都比較溫和，還是看得出在設計上花了不少心思的。
（圖片來源：雷科技拍攝）
不過它的精致感確實不如 vivo S60 ，榮耀 600 Pro 更像是「看起來好看，但摸起來沒有特別強的驚喜」，當然，對普通用戶來說，這并不是什么大問題，畢竟中端機很多時候拼的就是第一眼緣。
至于 OPPO Reno 16 Pro，它的外觀其實最符合 Reno 系列一貫的定位，它的背板工藝和配色依然是四臺機器里比較有辨識度的那一個，尤其在光線變化時，背板會有一些比較細膩的層次感。
不過問題在于，Reno 16 Pro 的精致感更多停留在視覺層面，真正握在手里之后，它并沒有 vivo S60 那么精致，也沒有榮耀 600 Pro 那么小巧。它給人的感覺更像是一臺「拍出來很好看」的手機，而不是一臺「握起來特別舒服」的手機。
所以單論外觀和手感，小雷個人的排序是：vivo S60 第一，榮耀 600 Pro 第二，小米 17T Pro 第三，OPPO Reno 16 Pro 第四。
夜景影像大戰：OPPO重氛圍，小米保質感
如果只看靜態拍照，這幾年三千元檔手機的差距已經沒有以前那么夸張。在光線充足時，四臺手機的拍攝效果都非常不錯，細節和畫面質感都到位；人像模式經過這么多年的算法積累，也很少出現早期那種頭發、眼鏡、肩膀邊緣被摳得一塌糊涂的情況。
而真正能拉開差距的，依舊是夜晚。
夜景是手機影像里最復雜、也最容易暴露問題的場景。白天拍照，考驗的是解析力、色彩和曝光；到了晚上，問題會一下子變多：燈牌會不會過曝，暗部會不會糊成一片，天空會不會臟，路燈邊緣會不會出現鬼影，玻璃反光會不會失控，動態物體會不會拖影，整張照片會不會看起來像被算法強行抹平。
第一個場景是拍攝在昏暗的路燈和樹葉陰影之下的標識，在這種場景中能夠準確檢驗出手機的夜景算法對亮度、涂抹和立體感的處理到底如何。
先說榮耀，其整體畫面亮度比較高，紅色路面、白色自行車標識、右側地磚和井蓋都能看得比較清楚，高光和暗部也控制在一個相對安全的范圍內。
（圖片來源：雷科技攝制）
但是，整體畫面缺少特別強的光影層次，也沒有特別鮮明的風格，對于日常記錄來說，這當然沒問題；但如果想要更有氛圍的夜景，就可能得后期調調色換個濾鏡了。
而 OPPO 的表現就比較討小雷喜歡，自行車道的紅色更濃烈，地面的對比度也更高，樹影和路燈之間的反差更明顯。第一眼看上去會更吸睛，也更符合 Reno 系列一貫偏好看的取向。
（圖片來源：雷科技攝制）
它不是最還原現場的那一張，但確實是更容易讓普通用戶覺得「這張好看」的那一張。
vivo 的表現也非常不錯，畫面整體非常干凈，紅色自行車道和白色標識都非常醒目，右側地磚、井蓋和遠處路面也有比較高的可見度。對于大多數用戶來說，這種照片基本可以直發，完全不需要后期。
（圖片來源：雷科技攝制）
唯一的缺點就是畫面有點太亮了，缺少了一點夜景的氛圍感。
最后是小米，它保留了樹影、濕地面和路燈反光之間的層次。紅色路面沒有 vivo 和 OPPO 那么鮮艷，但地面顆粒、陰影變化和反光質感會更突出。
（圖片來源：雷科技攝制）
它不一定每張都最亮，但畫面會更有質感，缺點是，如果只是隨手拍給別人看，小米這類風格可能沒有 vivo 那么直接討喜。
因此在這組樣片中，vivo 最亮，OPPO 色彩最抓人，榮耀最穩，小米紋理和反差最好。
第二組場景，小雷選擇了更加考驗夜景暗光算法的庭院路燈場景。
榮耀 600 Pro 給人的第一感覺是：亮。它把整張畫面的亮度拉得比較高，地面、草地、樹葉和樓體都能看清楚，天空也被提亮了不少，好處是信息量很足，暗部不容易糊成一片，普通用戶看起來會覺得「拍得很清楚」。
（圖片來源：雷科技攝制）
但不知道什么原因，路燈旁出現了明顯的紅色鬼影，按理來說這類光源的鬼影應該是綠色，估計是榮耀的夜景算法出了點小問題。
而 OPPO Reno 16 Pro沒有像榮耀那樣把暗部大幅拉亮，天空和樓體都保留了更明顯的夜晚感，路燈照亮的草地和地面反光比較突出，畫面中心的光線層次也更集中。
（圖片來源：雷科技攝制）
缺點是暗部信息沒有榮耀那么豐富，右側樹叢和樓體陰影部分會顯得更黑。
vivo 的表現比較有意思，它介于 OPPO 和榮耀之間，整體畫面拉得像榮耀那么亮，也沒有像 OPPO 那樣壓得那么暗。
（圖片來源：雷科技攝制）
路燈下的草地、樹葉和地面反光都比較清楚，天空依然保留了一定的深色層次，整體觀感非常不錯，既能讓人知道這是夜景模式，但又不會顯得突兀。
小米 17T Pro 則是吃了影調的虧。它沒有強行把暗部全部拉起來，而是保留了更明顯的明暗對比，路燈、草地、地面反光和遠處樓體之間的層次更分明，畫面整體看起來更有夜晚氛圍。
（圖片來源：雷科技攝制）
如果用戶比較喜歡那種偏亮一點的夜景照片，小米這張照片可能是四者中最不討喜的一位。
最后，是光源最復雜的紅綠燈路口，畫面里同時有紅綠燈、車燈、路牌、樓體窗戶、樹葉，因此對手機來說，它不僅保留遠處的主體，還要壓住紅燈和車燈的高光，同時避免細節被涂抹成一片，難度頗高。
（圖片來源：雷科技攝制）
榮耀 600 Pro 的表現在這一輪中可以說是「逆風翻盤」。其對紅燈和車燈的控制還算穩，沒有出現完全失控的高光溢出，路牌和樓體窗戶也能看出基本輪廓，它會先保證畫面的穩定性，再去考慮要不要把整張照片渲染得更銳一些。
（圖片來源：雷科技攝制）
OPPO Reno 16 Pro的高光控制明顯相對激進一些，紅色信號燈和遠處車燈會有比較明顯的擴散，畫面部分區域也會顯得更亮。
（圖片來源：雷科技攝制）
vivo 在這一輪的表現就相當一般了，其算法痕跡非常明顯，紅燈邊緣、高亮區域和建筑邊緣能看到明顯的處理痕跡，畫面看起來就是為了「拍清楚」而做了優化，如果你比較注重真實自然感，vivo 的表現確實是最拉胯的那位。
（圖片來源：雷科技攝制）
最后是小米，它依舊延續了穩定的風格。沒有把畫面提得特別亮，高光也相對克制，紅燈、車燈和路面反光之間的層次保留得比較好，整體影調更接近小米一貫的徠卡取向。
簡單總結一下四臺手機的夜景拍攝取向，榮耀偏穩，OPPO 注重氛圍感，vivo 在意討喜用戶，而小米堅持影調和質感。
可以說四臺機器不是誰完全碾壓誰，而是取向不同，對于三千元檔手機來說，這種差異其實比參數更重要。因為到了夜晚，真正影響體驗的，往往不是傳感器越強就越好，而是手機的處理思路如何。
LivePhoto成標配：榮耀省心、vivo記錄生活、OPPO最適合拍人、小米氛圍感最足
除了常規拍照，今年三千元檔手機還有一個變化很明顯：Live Photo 的存在感變強了。因為這四臺手機幾乎都把Live Photo做成了重要賣點之一，它不再只是「拍照時順手錄一小段視頻」，而是開始和相機上的各種功能，甚至品牌影調綁定在一起。
換句話說，Live Photo 已經不是一個單獨功能，而是變成了各家影像系統的一部分。
從開啟方式來看，四臺手機都已經把動態照片放在了相機比較顯眼的位置，不再像以前那樣藏在二級菜單里。這說明廠商們確實開始把它當成一個高頻功能，而不是單純拿來湊賣點。
（圖片來源：雷科技攝制）
從功能方向來看，四臺手機的思路也不太一樣。vivo S60 主打 4K 原生感 Live 和 4K 星光 Live，重點是動靜一致性和氛圍感；OPPO Reno 16 Pro 則圍繞實況照片做了更多玩法，比如 Inst 膠片實況、CCD 實況、流光膠片實況、雙景同拍實況和出圈實況拼圖；榮耀 600 Pro 的核心是 4K 閃光微單 Live，更強調清晰和記錄；小米 17T Pro 則把動態照片和徠卡影調綁定在一起，做成 Leica Live Moment。
雖然這些功能看起來有點花里胡哨，但我們對一張 LivePhoto 的批判標準也很簡單：靜態封面要夠清晰，動態片段要流暢，封面和動態播放時的色彩不能差太多，弱光下不能糊成一片，發到微信或傳給別人之后也不能變成一張靜態照片。
雖然有點不公平，但小雷還是選擇把四臺手機全部在同一組場景里拍。這樣才能看出它們在同樣的光線、同樣的動作、同樣的環境下，到底誰更穩，誰更好看，誰的后期和分享表現更出色。
第一項，動態捕捉能力。
Live Photo 的核心價值在于「抓住瞬間」，所以動態捕捉能力自然是第一項測試。從實際體驗來看，四臺手機的表現都不錯，至少不會出現明顯漏拍或動畫卡頓的問題。也就是說，在光線充足的環境下，中端機的 Live Photo 已經不再是「能不能用」的問題，而是「誰更清楚、誰更穩定」的問題。（圖片轉靜止且壓縮后色彩會失真，需要原圖的可后臺私信雷科技）
（圖片來源：雷科技攝制）
其中vivo S60 的表現比較符合它「4K 原生感 Live」的定位。它的封面幀和動態播放之間沒有明顯割裂，長按播放時，車流的流暢度和亮度基本能持平靜態照片的觀感，不會出現封面看著很清楚、一播放立刻變糊的情況。這一點可以說是最重要的，畢竟對很多動態照片最后都是從 LivePhoto 里選一幀發出去，如果本身畫質不夠，那 LivePhoto 的意義就打了個折扣。
（圖片來源：雷科技攝制）
而OPPO Reno 16 Pro 的優勢在于還原。遠處的天空顏色會更接近肉眼所看到的，這也使得其 LivePhoto 在播放時不會出現任何的色彩斷層，再加上它有 Inst 膠片實況、CCD 實況和流光膠片實況等功能，后期可玩性確實更強。
（圖片來源：雷科技攝制）
榮耀 600 Pro 的風格與 vivo 有些相似，雖然畫面沒有 vivo 那么亮，但整體觀感也非常出彩，車流和樹葉運動時，畫面沒有明顯抽幀感，關鍵幀也有較高的可用性。
（圖片來源：雷科技攝制）
小米 17T Pro 的 Leica Live Moment 則是另一種味道。它不會把畫面處理得特別甜，色彩和對比度會更硬一些，影調會更有徠卡味。優點是照片更有質感，缺點是如果場景本身比較普通，小米的第一眼觀感不一定會像榮耀和 vivo 那樣第一眼討喜。
第二個場景，小雷選擇了室內，雖然這個場景中沒有復雜運動，但恰好是觀察 LivePhoto靜態封面幀的最佳場景。
（圖片來源：雷科技攝制）
榮耀 600 Pro 的畫面比較明亮，書本邊緣、紙張紋理和書法字跡都比較清楚，整體風格還是偏清晰記錄，它的優勢是信息量足，缺點是畫面質感不算特別突出。
（圖片來源：雷科技攝制）
OPPO Reno 16 Pro 的室內樣張更柔和一些，白墻、紙張和木框的顏色都比較克制，畫面沒有明顯過度銳化。它看起來沒有榮耀那么亮，但整體氛圍更自然，適合拍這種安靜的室內小物件。
（圖片來源：雷科技攝制）
小米 17T Pro 則繼續保持偏質感的路線。它的對比度更明顯，木框、書本和紙張之間的層次更突出，整體畫面更有一點影調感。不過它的亮度沒有榮耀那么高，字跡和紙張細節也不是單純追求「最亮最清楚」。
（圖片來源：雷科技攝制）
vivo S60 的室內樣張依然是偏討喜的風格。它的畫面亮度比較高，白墻和紙張看起來更干凈，書法字跡也比較清楚，相比幾臺機器，vivo 的整體觀感會更明亮一些，更適合直接作為 Live Photo 的封面幀使用。不過它的畫面也有一定提亮和修飾感，紙張、白墻的層次沒有小米那么厚。
簡單總結一下四臺手機在影像方面的表現：
vivo S60 是最適合隨手拍生活的一臺。它的照片明亮、色彩討喜、動態照片體驗自然，拍美食、寵物、朋友、街景都比較容易出片，它不是最真實的，也不是質感最強的，但它很懂普通用戶想要拍出什么照片。
OPPO Reno 16 Pro 是最適合拍人的一臺。無論是靜態人像，還是動態照片里的表情抓拍，OPPO 的成片率都比較高，尤其是對喜歡自拍、拍朋友、拍聚會的人來說，Reno 16 Pro 依舊是個不錯的選擇。
榮耀 600 Pro 是最適合省心記錄的一臺，它不追求特別強烈的風格，但勝在穩定，白平衡、曝光、文檔識別、夜景控制都比較可靠，它適合那些不想研究影調、不想來回調參數，只想拿起來就拍的用戶。
小米 17T Pro 是最適合拍氛圍感的一臺。它的照片更有對比度，夜景和街拍更有質感，適合喜歡拍城市、建筑、汽車、咖啡店和夜晚燈光的用戶，但如果你主要拍人，小米就沒有 OPPO 和 vivo 那么省心。
充電PK：OPPO和榮耀這輪贏麻了
對于中端手機來說，續航和充電依然是繞不開的基礎體驗。畢竟前文提到的動態照片、夜景、人像、AI 修圖這些功能都離不開相機高頻調用，而相機又恰好是最容易讓手機掉電的場景之一。
所以小雷也順手做了一輪充電測試，四臺手機均從 1% 左右開始充電，并記錄 15 分鐘、30 分鐘、45 分鐘、60 分鐘以及完全充滿的電量表現。
（圖片來源：雷科技制圖）
從結果來看，OPPO Reno 16 Pro 和榮耀 600 Pro 的回血速度最出色。
OPPO Reno 16 Pro 在 15 分鐘時充至 32%，30 分鐘來到 55%，45 分鐘達到 81%，60 分鐘已經有 97%，最終 67 分鐘完全充滿。榮耀 600 Pro 的表現也非常接近，15 分鐘 29%，30 分鐘 57%，45 分鐘 79%，60 分鐘 98%，同樣在 67 分鐘充滿。
這兩臺機器的策略都比較適合碎片化補電。比如晚上臨時準備出門，出門前插上十幾分鐘，基本都能補回不少電量。對于經常夜拍、拍 Live Photo、拍短視頻的用戶來說，這種前半段充得快的體驗會很明顯。
小米 17T Pro 的表現排在第二梯隊，但也不算慢。它 15 分鐘充至 27%，30 分鐘 52%，45 分鐘 76%，60 分鐘 94%，最終 69 分鐘充滿。相比 OPPO 和榮耀，小米前半段速度稍慢一點，但整體差距并不大，完整充滿時間也只多了 2 分鐘。
vivo S60 則是四臺里充電最慢的一臺。它 15 分鐘充至 21%，30 分鐘 41%，45 分鐘 63%，60 分鐘 84%，75 分鐘 95%，最終 81 分鐘完全充滿。單看絕對速度不算不能接受，但和另外三臺放在一起，差距還是比較明顯。
尤其是前 30 分鐘，vivo S60 只有 41%，而 OPPO、榮耀和小米都已經超過 50%。這意味著如果只是短時間補電，vivo S60 的回血效率會弱一些，更適合晚上睡前完整充電，而不是依賴臨時快充救急。
不過從整體來看，四臺機器都能在一個多小時左右完成充電，已經足夠覆蓋大多數用戶的日常需求。真正的區別在于：OPPO 和榮耀更適合碎片化補電，小米整體表現均衡，vivo 則明顯偏保守。
總結：漲價后，中端機狂卷影像和綜合體驗
回到最開始的問題，今年三千元檔中端機漲價之后，還值不值得買？
如果只看性價比，用戶確實會覺得今年不少中端機沒那么便宜了，但如果真正上手體驗一圈，會發現廠商并不是單純漲價，而是在影像和綜合體驗上做了更多補強。
如果你想知道這四臺機器怎么選，其實也很簡單。
如果你想要一臺綜合體驗更討喜、隨手拍成功率更高的手機，vivo S60 會更適合；如果你更看重實況照片玩法和影像氛圍，OPPO Reno 16 Pro 的可玩性更強；如果你想要穩定、省心、不容易出錯，榮耀 600 Pro 是更穩妥的選擇；如果你喜歡更有影調和質感的照片，小米 17T Pro 會更對胃口。
當然，四臺機器都不是完美的旗艦。vivo 充電偏保守，OPPO 高光控制不算最克制，榮耀風格不夠鮮明，小米則不是每個場景都最討喜。但它們已經不再是過去那種「我都這個價格了，夠用就行」的中端機。
尤其是動態照片和 Live Photo 類功能的普及，讓中端機的拍照體驗發生了很明顯的變化。過去我們評價一臺中端機拍照，經常會說「白天夠用，晚上能看，人像還行」。但現在，它們已經開始解決更具體的場景：怎么抓住人臉表情，怎么保留動作，怎么拍出更適合社交平臺的照片。
因為大多數用戶買手機，并不是為了看跑分，也不是為了研究傳感器型號，而是希望它「足夠好用」。白天出去拍照，照片能直接發；晚上逛街拍燈牌，畫面也不會糊得太難看；拍 Live Photo 的效果不能太差；臨時要出門，充十幾二十分鐘能回血，至少在最核心的體驗上不能做得太差。
在小雷看來，今年中端手機真正的變化，不是跑分更高了，也不是快充更快了，而是它們終于開始認真理解普通用戶為什么要拍照。它們的意義不是為了解析力，不是為了放大數毛，也不是為了在參數表上贏過誰。
而是為了把生活里那些剛好發生的瞬間，盡可能完整地留下來。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
