央媒三問：4400萬輛電車免費路權何時公平？

2026年6月，有個不尋常的現(xiàn)象。《人民日報》、《光明日報》和央視，幾乎前后腳把話題對準了同一個事——道路使用費怎么收。

《人民日報》算的是錢不夠花的賬，《光明日報》說現(xiàn)在這套規(guī)矩該動一動了，央視甩出一個數(shù)字，4400萬輛電車已經跑在路上。三家央媒同時盯一件事，這些年真不多見。

我們這些天天開車的人，其實早就有感覺。路上的綠牌越來越多，停車場里一排望過去，三輛里能有一輛是電車。

可路面坑洼了誰來修、高速大橋誰來養(yǎng)，這筆錢一直藏在油價里，沒人特意拎出來說?，F(xiàn)在央媒主動把蓋子掀開，意思也明白，老辦法兜不住了。

先把這筆賬理一理。2009年前后搞了成品油稅費改革，取消了一堆零碎的收費，把養(yǎng)路的錢折進油價里。

我們加一升92號汽油，里面大概有一塊五是稅費。這套辦法挺巧妙，開車的人加油就等于交養(yǎng)路費，跑得多交得多，誰也不虧誰。

燃油車一家獨大的年頭，這套機制轉得很順?？呻娷囈贿M來，這個圈子就斷了。電車不去加油站，自然也碰不到那筆藏在油價里的錢。

同一條路上，油車還在按老規(guī)矩交錢，電車幾乎不進這個體系。早些年電車少，沒人計較。

等到保有量摸到4410萬輛這個級別，問題就壓不住了。有意思的是，電車對路面其實更不友好。

電池包壓在底盤上，一輛中型電車比同級油車重個三四百公斤是常事。修路這行有個共識，車對路面的傷害不是按重量等比增加的，重一點傷一大塊。

電車單位里程把路碾出來的損耗，有時候比油車還高?？?/strong>它該交的那部分錢，一直沒補上。數(shù)字擺出來更扎心。

行業(yè)里公開測算，全國普通公路一年養(yǎng)護要花6000億元上下?？烧嬲€(wěn)穩(wěn)進賬的錢，蓋不住這個盤子，缺口拖了好幾年了。

油車比例在掉，舊的錢源在縮。物流、外賣、網(wǎng)約車天天壓馬路，路用得更狠。一邊收得少，一邊花得多，再不動手早晚要出問題。

到了2026年中段，怎么收路費這事討論得明顯熱了。央媒同時開口，傳出來的信號挺清楚，這不是哪個專家拍腦袋，是制度層面真要往前推一步了。

討論的重點也不在收不收，而在用什么辦法收才讓大家服氣。

聽到的幾個思路，大致就這么幾種。一種是按里程算，跑多少路掏多少錢，簡單粗暴。一種是按車型和重量分檔，越重的車占的資源多，掏的也多。

還有一種是設一個免征額度，普通人短途代步基本不受影響。這幾種辦法背后是一個意思，從過去的＂加油交錢＂，慢慢挪到＂用路交錢＂上去。

其實有些地方已經在小范圍試了。針對貨車這類營運車輛，把里程和車重結合起來算賬，替代單一的油稅辦法。

規(guī)模都不大，重點是先看數(shù)據(jù)采得準不準、系統(tǒng)穩(wěn)不穩(wěn)、老百姓接不接受。這種事不能拍腦袋一刀切，得先在小池子里趟一趟。

老百姓的反應也是兩邊都有。開電車的朋友心里有點別扭，當初買車享受過補貼，現(xiàn)在又要交錢，落差感是真有。

開油車的朋友覺得早該這樣了，自己多年來在油價里默默掏的那筆錢，電車一分沒出，路卻一起在跑。兩種心情都能理解，這就是轉型期沒辦法避開的別扭。

更深的問題是公平怎么算。馬路是公共的東西，不是給哪一類車專門修的。

車的樣子變了、能源變了，分錢的辦法也得跟著變，不然一頭補貼一頭透支，遲早撐不住。討論的關鍵也不是收錢本身，是怎么在公平、效率和能落地之間找一個讓大多數(shù)人能接受的點。

新辦法也不是沒有難處。按里程收，技術上得記錄每輛車跑了多少、跑在哪里，數(shù)據(jù)怎么采、誤差怎么處理，都是工程活。

再往細里說就是隱私問題，行駛軌跡歸誰、存在哪、誰能調，這一連串問題技術解決不了，得靠制度頂上。我們普通人最在意的，其實就是這套規(guī)則能不能透明，別讓人糊里糊涂掏冤枉錢。

往后大概率不會是單一一種收法，更可能是組合拳。短途代步成本壓低甚至免掉，長途和重車多承擔一些，貨車、網(wǎng)約車按更細的辦法算。

這樣既能把養(yǎng)路的錢湊齊，也不至于讓普通家庭一下子吃不消。央媒這次連發(fā)三問，把問題擺到臺面上，本身就是給社會一個心理準備。

回過頭看，4410萬輛電車跑在同一條路上，規(guī)則還停在十幾年前的版本，確實說不過去。變是一定要變的，關鍵看怎么變、什么時候變。

公平的天平什么時候能放平，眼下還沒有時間表。我們能做的，是盯著這個事的進展，因為不管開油車還是開電車，往后每年要為路掏多少錢，跟每個人的錢包都掛著鉤。