封面新聞記者 吳冰清
因孕38周的妻子在場,他兩次開口勸鄰座別抽煙,卻引發口角,被對方掐脖和一拳打在胸口。近日,上海閔行區一餐館內因吸煙引發沖突,勸阻者李先生遭毆打,打人者被警方罰款500元。李先生不服處罰結果,已準備申請行政復議并提起民事訴訟。
6月19日,正在醫院陪妻子待產的李先生向封面新聞記者還原了事發經過。
孕38周妻子在場
男子兩次勸煙遭掐脖毆打
李先生介紹,事情發生在6月5日晚8點過,當時,他帶著孕38周的妻子以及家人去位于上海閔行劍川路的一家餐館吃飯。雖已過飯點時間,餐館仍幾乎滿座,落座等上菜時,李先生發現,對面桌有一名中年男子拿出了香煙。“他們一桌六七個人,基本吃完了,那個人正準備抽煙。”李先生說,就在對方要點煙時,他坐在座位上提醒有孕婦,不要抽煙,“當時他沒有點著煙。”
然而,幾分鐘后,男子直接抽起了煙。“我又提醒了他一次,然后他就往我們這桌走,我怕他鬧事,就立刻站起來,拿起手機報警。”李先生說,這時,男子同行的人過來與其發生口角,而男子則“掐了我脖子”。
李先生的弟弟拍下了此后的一段視頻。視頻中,李先生與一黑衣男子發生口角、推搡,現場有店員和對方同行人勸阻。一旁穿棕色短袖的,是此前抽煙的男子,從其神情和動作看,是喝了酒。
就在雙方走出店外,等待民警抵達的過程中,爭執還在持續。在李先生重復“他掐我脖子”后,棕色短袖的男子突然轉身,掙脫拉住他的人,用右手打了李先生的胸口。
![]()
雙方發生爭執視頻截圖
店內有明顯禁煙標志
吸煙男子被罰款500元
“他說我聲音太高了,現場那么多人,面子上掛不住。”李先生說,5日晚在派出所內,打人男子一直沒有道歉。
次日凌晨,李先生因胸口按壓疼痛前往上海市第六人民醫院急診,胸部CT顯示未見明顯肋骨骨折,心電圖報告為竇性心動過速。“6月11日,法醫進行了驗傷,只有3cm2挫傷,未構成輕微傷。”李先生說。
![]()
檢查報告(圖據受訪者)
19日上午,記者撥通事發餐館的電話,老板證實6月5日晚確實有客人因為吸煙發生沖突,也證實吸煙男子有喝酒。“公共場所肯定是不能吸煙的,我們店里也有明顯的禁煙標志。”老板稱,當時客人并沒有通過店員去提醒,可能聲音確實有點大,“我們是商家,也不好評判誰對誰錯。”
記者注意到,6月18日,上海市公安局閔行分局已向打人者送達了行政處罰決定書,其中提到“實施了毆打他人的違法行為”,根據《中華人民共和國治安管理處罰法》,對其處以罰款500元的行政處罰。
![]()
行政處罰決定書(圖據受訪者)
對此,李先生表示不服,他表示正在尋找律師,希望申請行政復議,也想要通過民事訴訟,維護自己的權益。
律師觀點:
行政處罰裁量合法
建議民事訴訟并向控煙監管部門舉報
四川琴臺律師事務所律師、四川省保護消費者權益委員會律師顧問團成員王軼認為,根據《治安管理處罰法》第四十三條第一款,毆打他人,處5至10日拘留,并處200至500元罰款;情節較輕的,處5日以下拘留或500元以下罰款。“本案驗傷結果為3cm2挫傷、未達輕微傷,后果輕微。在此前提下,警方認定‘情節較輕’并處以罰款,在法律裁量幅度內。”
他也提到,打人者兼具違法吸煙與暴力毆打雙重過錯,主觀惡性更大,可主張5至10日拘留。“當事人李先生依法申請行政復議是正當權益。”王軼建議李先生在申請行政復議時,強調對方雙重違法疊加。同時,還可向控煙監管部門舉報,依據《上海市公共場所控制吸煙條例》要求對對方另行處罰。
不過,王軼表示,行政處罰裁量合法,復議改判空間有限,而民事索賠是更有力的維權路徑。“建議保留全部證據,主張醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等。”
編輯 唐維燦
責編 李一丹
審核 梁 波
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.