網(wǎng)紅狗“鋤頭”之死

在愛(ài)狗“鋤頭”被盜的第25天，郭義收到了立案通知書(shū)。

郭義是一名自媒體博主，鋤頭則是一只陪伴了他8年的邊境牧羊犬。自2019年開(kāi)始，鋤頭跟隨郭義到全國(guó)各地自駕旅行，并在全網(wǎng)各平臺(tái)積攢了逾170萬(wàn)粉絲，是一只名副其實(shí)的“網(wǎng)紅狗”。

5月11日，鋤頭像往常一樣，跟隨郭義父母在河南商丘老家的地里干活，被路邊騎著電動(dòng)車(chē)的一男一女擄走。那之后，郭義懸賞5000元，滿村落尋找愛(ài)狗。直到5月26日，他終于根據(jù)監(jiān)控找到了帶走鋤頭的人，并得知，對(duì)方在將鋤頭偷走后沒(méi)多久就賣(mài)給了狗肉販子。郭義找到狗肉買(mǎi)家的時(shí)候，鋤頭已經(jīng)被宰殺了，它最終被賣(mài)掉的價(jià)格是180元。

郭義在個(gè)人賬號(hào)“用青春去旅行”里公布了鋤頭從丟失到遇害的全過(guò)程，事情立刻發(fā)酵，引發(fā)公眾關(guān)注。許多與郭義一樣曾經(jīng)歷過(guò)寵物被偷盜、虐待或毒害的網(wǎng)友涌入郭義的賬號(hào)評(píng)論區(qū)，表達(dá)憤慨及對(duì)維權(quán)的支持。

邊牧“鋤頭”/受訪者供圖

近年來(lái)，家養(yǎng)寵物被故意傷害甚至殺害等事件總能引發(fā)大面積關(guān)注，其中不乏進(jìn)入司法程序，并最終獲得一定維權(quán)成果的案例。比如2022年被毒害的西高地小狗Papi，最終投毒者因投放危害物質(zhì)罪進(jìn)了監(jiān)獄。

隨著養(yǎng)寵生活的普及以及國(guó)民生命教育意識(shí)的提升，寵物的生命對(duì)于眾多養(yǎng)寵人來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是家人般的存在。鋤頭對(duì)郭義而言也是如此。如今，他要為家人討一個(gè)公道。

6月6日，郭義發(fā)布視頻聲稱(chēng)，鋤頭被盜一事正式立案?jìng)刹椋鶕?jù)寧陵縣公安局出具的《立案告知書(shū)》，警方認(rèn)為該“寵物狗被盜案”犯罪事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，且涉案金額巨大，應(yīng)當(dāng)予以刑事立案?jìng)刹椤?/p>

6月6日，郭義發(fā)布視頻聲稱(chēng)，鋤頭被盜一事正式立案?jìng)刹?截圖自@用青春去旅行

立案消息傳來(lái)時(shí)，郭義正身處西藏。近日，他帶著鋤頭的照片，打算重新走一遍所有他們一起走過(guò)的地方。過(guò)去八年，郭義帶著鋤頭，走遍了中國(guó)幾乎所有省份，步履覆蓋200個(gè)城市。鋤頭的0歲到8歲，郭義的20歲到28歲，人生和狗生最美好的青年時(shí)代，他們相伴度過(guò)。

接受南風(fēng)窗記者采訪的時(shí)候，郭義人在岡仁波齊，第一次帶鋤頭來(lái)這里是2019年，當(dāng)時(shí)，鋤頭才一歲多，正是活潑好動(dòng)的年齡。那是鋤頭生前和他單獨(dú)相處最多的空間。無(wú)數(shù)次旅途中，郭義驅(qū)車(chē)前行，鋤頭就坐在副駕駛，陪著他。

“不就是一條狗”

鋤頭最后一次出現(xiàn)的地方，是在郭義的老家，河南商丘寧陵縣柳河鎮(zhèn)。

那是在今年5月11日，已經(jīng)步入中年的鋤頭沒(méi)有跟隨郭義外出，而是像往常一樣，與郭義的父母到家附近的地里干活。老人下地的時(shí)候，鋤頭乖乖守在泥巴路邊。突然，一對(duì)騎電動(dòng)車(chē)的男女路過(guò)，將狗擄走，塞進(jìn)擋風(fēng)被，然后返回大路，之后不知所蹤。

得知愛(ài)狗丟失，彼時(shí)正在土耳其自駕旅游的郭義立馬訂了回國(guó)的機(jī)票。他回到村子開(kāi)始找狗，貼出懸賞啟事，酬金是5000元。

那些天，他每日早出晚歸，跑遍周遭村莊，調(diào)取了所有監(jiān)控。尋狗途中，郭義還被誤導(dǎo)過(guò)幾次。有人告訴他，在某個(gè)村看見(jiàn)了鋤頭，前前后后查了十幾個(gè)小時(shí)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)是另一只毛色相似的狗。

AI提供了一些幫助，在對(duì)畫(huà)面進(jìn)行修復(fù)后，郭義看見(jiàn)了那兩個(gè)人的臉。這在他心里種下了種子，直到5月26日，終于在監(jiān)控里發(fā)現(xiàn)騎車(chē)的男人和他的電動(dòng)車(chē)時(shí)，郭義確定了，就是這個(gè)人。

監(jiān)控拍到一對(duì)騎電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)的男女將“鋤頭”順走/圖源：大河報(bào)

郭義走進(jìn)那戶(hù)人家的院子，詢(xún)問(wèn)的時(shí)候，郭義的手已在發(fā)抖。男人起初不承認(rèn)自己擄走了一條邊牧，郭義拿出監(jiān)控畫(huà)面，男人承認(rèn)了，輕描淡寫(xiě)地說(shuō)，以為鋤頭是沒(méi)人要的流浪狗，已經(jīng)以180元的價(jià)格賣(mài)給了狗販子。

4元/斤，是當(dāng)?shù)毓啡庳溩咏o出的均價(jià)。

郭義在第一時(shí)間報(bào)了警。警察到來(lái)后，偷狗者意識(shí)到了這只狗對(duì)主人很重要，不像村里那些隨處可見(jiàn)的、隨時(shí)可能被擄走宰殺的狗。但他仍在抵賴(lài)，堅(jiān)稱(chēng)自己是路邊撿來(lái)的，不是偷的。

警察用監(jiān)控視頻反駁他：“你還用手摁著它（狗）的頭。”將鋤頭擄上電動(dòng)車(chē)后，男人壓著狗的腦袋，女人拉著擋風(fēng)簾，把狗遮得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

男人供出了狗販子的地址，郭義順著信息又找到了那個(gè)買(mǎi)走鋤頭的中年男人，一問(wèn)，狗“已經(jīng)殺了”。

對(duì)方輕描淡寫(xiě)地說(shuō)著：“別提了，那個(gè)狗都是油，還老，最少得有8年了，我殺罷我都后悔了，肥得很，我嫌肥，還嫌老，我不要，還非賣(mài)給我。”

郭義記錄下了找狗的整個(gè)過(guò)程。聽(tīng)到殺掉鋤頭的男人所說(shuō)的話后，他許久沒(méi)有說(shuō)話，雙腿發(fā)抖，最后站不住了，只能靠在了車(chē)邊上支撐著。

截圖自@用青春去旅行

他對(duì)南風(fēng)窗回憶，當(dāng)時(shí)，他望著殺狗人家里那臺(tái)斬殺狗的機(jī)器，望了很久，腦袋里經(jīng)歷了幾分鐘空白。

偷狗者最初提出，要將賣(mài)鋤頭的180元還給郭義，如果不夠，就再加20元，賠給他200元。再不行，就把自己家的一只土狗換給郭義。現(xiàn)場(chǎng)，狗販子和周邊鄉(xiāng)民都紛紛勸郭義，“算了吧”，“不就是一條狗”。

郭義拒絕了所有賠償與和解提議，他開(kāi)車(chē)離開(kāi)了狗肉店。離開(kāi)前，他還在對(duì)勸自己的人說(shuō)，“不要再說(shuō)了，不可能和解的，絕不和解。”關(guān)上門(mén)，他再也忍不住，淚流滿面，抽泣起來(lái)。

當(dāng)天晚上，郭義一夜沒(méi)睡，連夜剪了視頻說(shuō)明情況。那前后連續(xù)兩天，他都沒(méi)有睡覺(jué)。

截圖自@用青春去旅行

視頻上傳平臺(tái)后，一個(gè)熱心大哥感覺(jué)視頻里的郭義“沒(méi)有很激烈地維權(quán)”，“他很氣憤，他覺(jué)得我沒(méi)有過(guò)多地（跟偷狗人）溝通或者爭(zhēng)吵，爭(zhēng)取相應(yīng)的權(quán)益”。于是，那位大哥直接跑來(lái)了商丘，想來(lái)幫郭義說(shuō)話。但在了解完情況之后，大哥也認(rèn)同郭義的想法——應(yīng)當(dāng)用法律手段去處理，于是，他回去了。

鋤頭的離開(kāi)，也讓許許多多陌生人的無(wú)助與悲傷涌向郭義。半個(gè)多月來(lái)，他收到數(shù)百條留言與私信，向他傾訴自己的貓狗被盜走或被傷害的經(jīng)歷。郭義知道，那些陌生的網(wǎng)友在鋤頭身上寄予了某種信念和企望，他們和他自己一樣，希望有一天真的看見(jiàn)戕害者受到懲罰，鋤頭的在天之靈能得到慰藉。

這也是郭義接受采訪的目的，“我就想讓更多人了解到寵物對(duì)一個(gè)人可能有多大意義。”

以家人的名義

立案后，郭義首先需要做的，是確定鋤頭的“價(jià)值”。

他很不愿意用這個(gè)說(shuō)法，但是沒(méi)辦法，在我國(guó)現(xiàn)行法律體系里，寵物仍然屬于財(cái)物范疇，沒(méi)有生命權(quán)，但郭義對(duì)它享有所有權(quán)，可以此作為起訴理由。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)治安狀況，河南將省內(nèi)盜竊犯罪案件數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為：盜竊公私財(cái)物價(jià)值二千元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十四條的“數(shù)額較大”。

刑事訴訟與民事賠償主要參考鋤頭的市場(chǎng)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值，前者指鋤頭自身在交易市場(chǎng)上的金錢(qián)價(jià)值、同類(lèi)型狗在市場(chǎng)上的均價(jià)，后者則側(cè)重于鋤頭能為主人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。

2018年，郭義花了2200元，將鋤頭從一位私人賣(mài)家那里買(mǎi)回家。早年間，在寵物交易市場(chǎng)，隕石邊牧是相對(duì)稀缺的品種。鋤頭2200元的身價(jià)，已經(jīng)算是低價(jià)了。根據(jù)網(wǎng)上能搜索到的寵物販賣(mài)市場(chǎng)價(jià)格，一只與鋤頭相似的邊牧犬，出售均價(jià)在2000至5000元不等。

鋤頭剛來(lái)到家中時(shí)才2個(gè)月大，體重不到10斤，僅“一只小臂”這么長(zhǎng)。成為家人的這8年來(lái)，郭義將他喂到了40多斤，長(zhǎng)毛蓬松起來(lái)，“像一只小豬”，郭義在打印出來(lái)的尋狗啟事里這么描述。

小時(shí)候的鋤頭/截圖自@用青春去旅行

剛把鋤頭接回家時(shí)，郭義還在商丘市區(qū)工作。他最初沒(méi)有給小狗取名字，但已經(jīng)發(fā)現(xiàn)它異常機(jī)靈和親人。沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何訓(xùn)練的情況下，小狗就知道不能在家排泄，而是每日三次等著出門(mén)。每次喂完飯之后，小狗會(huì)叼著碗到處跑，像是在向人類(lèi)表達(dá)滿足。

幾個(gè)月后，郭義辭了工作，帶小狗回到農(nóng)村老家。郭義的父母常常帶著狗下地干活兒，看著小狗在田地里蹦蹦跳跳，像一把小鋤頭，郭義便給他取名叫“鋤頭”。

鋤頭也有著邊牧名不虛傳的高智商。2019年開(kāi)始，郭義自駕帶著鋤頭到處旅行。有時(shí)候，鋤頭亂咬車(chē)?yán)锏臇|西，郭義會(huì)兇他，鋤頭便會(huì)假裝窗外有動(dòng)靜，“蹭”一下跳到座位上，豎起耳朵，望著窗外，以此轉(zhuǎn)移郭義的注意力。

更讓郭義動(dòng)容的是，鋤頭從小就可以敏銳體察人的情緒變化。郭義每次情緒低落，鋤頭都會(huì)安靜地靠著他，用體溫和陪伴表達(dá)關(guān)心。一次，郭義自駕青海，途經(jīng)一個(gè)無(wú)人區(qū)，車(chē)壞了，時(shí)逢漫天大雪，手機(jī)也沒(méi)有信號(hào)，郭義陷入無(wú)助，差點(diǎn)急得哭出來(lái)。鋤頭察覺(jué)到他的情緒，默默地坐在他身邊，直到救援來(lái)臨。

在一趟趟旅程中，郭義與鋤頭建立起了深厚的感情。過(guò)去7年來(lái)，他們幾乎踏遍了整個(gè)中國(guó)西部，一人一狗走南闖北，一同吃喝，一同睡覺(jué)，“可以說(shuō)，鋤頭的整個(gè)狗生都是在路上度過(guò)的。”

郭義和鋤頭/受訪者供圖

近兩年，鋤頭逐漸顯示出衰老的跡象。以前，郭義帶他跑步，鋤頭可以一口氣跑五公里。到了2025年，跑一小段，鋤頭就賴(lài)著不想動(dòng)，或者是主動(dòng)轉(zhuǎn)身往回走。

但也許是天性，也許是人的影響，活到這歲數(shù)，鋤頭從來(lái)沒(méi)有對(duì)人釋放過(guò)攻擊性，“喜歡他的人他會(huì)主動(dòng)靠近，不喜歡的他會(huì)遠(yuǎn)離。”郭義說(shuō)。這或許可以解釋?zhuān)瑸楹卧诼愤叡荒吧藫镒邥r(shí)，鋤頭也沒(méi)有反抗。

在鋤頭被盜的村子里，丟一只狗是再自然不過(guò)的事，鮮有人去追究，更無(wú)人去確認(rèn)狗的價(jià)值。郭義發(fā)的視頻里，就有幾個(gè)出現(xiàn)在背景里的村民，聲稱(chēng)自己家養(yǎng)的狗，曾經(jīng)走丟后再不回來(lái)。

浙江省法學(xué)會(huì)社會(huì)法學(xué)研究會(huì)動(dòng)物法治研究中心主任、動(dòng)物法治論壇發(fā)起人錢(qián)葉芳告訴南風(fēng)窗記者，鋤頭一案之所以能由行政調(diào)查升級(jí)為刑事案件立案?jìng)刹椋P(guān)鍵在于“鋤頭”的市場(chǎng)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值均能被證明。

立案告知書(shū)/受訪者供圖

“‘鋤頭’作為純種的隕石邊牧犬，目前市價(jià)在5000-20000元之間，絕非偷狗者所賣(mài)出的180元。”此外，作為有百萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅犬，“‘鋤頭’是博主商業(yè)IP的一環(huán)，無(wú)論是接廣告或者視頻創(chuàng)收都能帶來(lái)較高的經(jīng)濟(jì)收益。”錢(qián)葉芳認(rèn)為，這是作為“網(wǎng)紅犬”的鋤頭的“特權(quán)”。

“但如果不是‘鋤頭’呢？被偷盜毒殺送上餐桌的千千萬(wàn)萬(wàn)只貓貓狗狗，因?yàn)槭袌?chǎng)價(jià)格不及鋤頭，違法者逍遙法外。”

近年來(lái)，因涉案金額不足而導(dǎo)致無(wú)法刑事立案的動(dòng)物傷害案例確實(shí)不少。如據(jù)澎湃新聞2026年3月報(bào)道，福建廈門(mén)一女子花費(fèi)1萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)的英國(guó)短毛貓?jiān)陴B(yǎng)了6年后被人偷走，且疑似遭到虐殺，但即便通過(guò)警方找到了嫌疑人，也依然無(wú)法追究刑責(zé)。原因是，按照物品應(yīng)有的折舊率，一只6歲的貓咪僅被估價(jià)220元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。

作為家庭成員，一同生活的時(shí)間越久，情感積累應(yīng)當(dāng)越是深厚，“價(jià)值”越加不可估量，在法律上卻只能按照折舊來(lái)估算損失。這尚且還是家養(yǎng)的貓狗，更毋寧說(shuō)無(wú)主的流浪動(dòng)物，它們的財(cái)物價(jià)值幾乎為0。

寵物的價(jià)值

王重同時(shí)還是中國(guó)首個(gè)致力于動(dòng)物保護(hù)的公益基金會(huì)“北京愛(ài)它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)”的長(zhǎng)期志愿者，在多年的動(dòng)物保護(hù)志愿活動(dòng)中，他總結(jié)整理了一份貓狗可能適用的權(quán)益保護(hù)法條，包括《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、故意損壞財(cái)物罪等等。

目前，我國(guó)的法律體系里，并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的“虐待動(dòng)物罪”或“伴侶動(dòng)物保護(hù)法”。大部分寵物維權(quán)事件，即便立案，也只能將寵物法律定性為“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，最終走向賠償范圍。

不過(guò)，近幾年來(lái)，一些社會(huì)共識(shí)的呼吁與真實(shí)案件的成立，也在悄然推動(dòng)拓展動(dòng)物生命權(quán)益保障可能性的邊界外延。例如，2018年7月，內(nèi)蒙古通遼市，在小區(qū)內(nèi)投放毒雞肝致8犬死亡的投毒者被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失4600元；2020年3月，四平市鐵東區(qū)的顧某軍因不滿小區(qū)內(nèi)寵物犬隨意排泄，投放毒香腸致6犬死亡，被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失。

隨著相關(guān)案件的曝光與公共關(guān)注度的增加，社會(huì)對(duì)虐待動(dòng)物的道德重視也在增強(qiáng)。2025年7月，桂林平樂(lè)縣，一名已進(jìn)入事業(yè)單位考察環(huán)節(jié)的考生被曝曾在大學(xué)期間曾因虐貓受到校紀(jì)處分，隨后，當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局宣稱(chēng)，已取消該考生招聘資格。同年底，司法部就《反虐待動(dòng)物法》納入立法項(xiàng)目公開(kāi)征集建議，網(wǎng)友投票中超過(guò)410萬(wàn)人表示支持。

2022年9月，一只名叫Papi的西高地小狗被人惡意投毒致死，與Papi相伴13年的女孩（下稱(chēng)“Papi媽媽”）為此奔走兩年多，最終促成了北京首例寵物中毒刑事訴訟案的誕生。2023年1月，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂怨室馔斗盼ｋU(xiǎn)物質(zhì)罪立案，2025年12月，投毒者張某華以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被法院判處4年有期徒刑。

西高地犬Papi/視頻截圖

Papi媽媽的代理律師、北京市盈科（蘭州）律師事務(wù)所律師王重也關(guān)注到了鋤頭的事，王重告訴南風(fēng)窗記者，Papi被投毒一案最終能被判決，最關(guān)鍵的因素是Papi媽媽個(gè)人的堅(jiān)持，“她的堅(jiān)持保證了刑事案件的立案調(diào)查、偵查、法院審理都能?chē)?yán)格依法推進(jìn)。”

而在那起案子進(jìn)行期間，王重還接到了其他幾十起受害犬主的求助，大部分人甚至都未能走到行政處罰階段，“他們也不知道會(huì)這么難，多年來(lái)，我協(xié)助了這么多的被害人，只有兩起進(jìn)入了刑事程序，另外一起還是受到這個(gè)案件結(jié)果的影響。”

“目前，我國(guó)與寵物有關(guān)的法律糾紛，絕大多數(shù)是經(jīng)濟(jì)糾紛。”王重說(shuō)，比如寵物的買(mǎi)賣(mài)、醫(yī)療、食品等消費(fèi)方面的糾紛，“而投毒、盜竊等涉及虐待動(dòng)物的行為，因?yàn)榉梢?guī)范的缺乏，目前很少進(jìn)入司法系統(tǒng)”，這直接導(dǎo)致了寵物維權(quán)困難的必然，以及依附于“人受到何種權(quán)益損害”的司法思路。

這也意味著，對(duì)每一個(gè)動(dòng)物生命的保護(hù)，都只能在現(xiàn)存有關(guān)人的法律框架內(nèi)尋找適配路徑。“如果有保護(hù)動(dòng)物的法律，一切就會(huì)簡(jiǎn)單很多。”

在“帶鋤頭最后一次旅行”的視頻里，郭義將鋤頭的照片放在雪地上/截圖自@用青春去旅行

但這也不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，生命教育的缺席、灰色產(chǎn)業(yè)鏈的存在，都造成了虐待乃至虐殺動(dòng)物的風(fēng)險(xiǎn)。山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院副教授及動(dòng)物保護(hù)研究中心創(chuàng)始人郭鵬認(rèn)為，“鋤頭”的悲劇背后，我們更應(yīng)該看見(jiàn)的是，“一條龐大的活狗偷盜、運(yùn)輸、屠宰與販賣(mài)產(chǎn)業(yè)鏈”，正讓城鄉(xiāng)成千上萬(wàn)只狗面臨危機(jī)。

前些年，郭鵬團(tuán)隊(duì)在全國(guó)各地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村丟狗問(wèn)題尤其突出，“盜狗人將偷來(lái)的犬只銷(xiāo)往收購(gòu)點(diǎn)，就地屠宰、販賣(mài)或者活體運(yùn)往全國(guó)多個(gè)狗肉消費(fèi)集散地。”但村民大多不愿報(bào)警，認(rèn)為“為狗的事麻煩警察不值得”，而且即便報(bào)警，盜狗人也常因贓物少、處罰輕而起不到作用。

郭鵬發(fā)現(xiàn)，貓狗肉產(chǎn)業(yè)鏈僅銷(xiāo)售端相對(duì)清晰，其余環(huán)節(jié)卻問(wèn)題重重：“肉源不可追溯，存在食品安全隱患；未經(jīng)檢疫的犬只集中運(yùn)輸，嚴(yán)重違反防疫法規(guī)，是名副其實(shí)的黑色產(chǎn)業(yè)。”

如今，郭義還未能完全接受鋤頭離開(kāi)的事實(shí)。他不敢翻手機(jī)里鋤頭的相冊(cè)，待在家里時(shí)，他總是恍惚覺(jué)得鋤頭還在地上睡覺(jué)。

鋤頭/受訪者供圖

（文中郭義為化名）

首圖為受訪者供圖

作者 |肖 瑤

編輯 |黃茗婷

值班主編 | 張來(lái)

排版 | 菲菲