凡爾賽編劇蒙淇淇遭禁言，惡意造謠白鹿不道歉，訴訟仍在推進

6月17日上午，微博官方賬號圍脖俠發了通報，直接把蒙淇淇的賬號禁言了。

這事和前幾天的《莫離》編劇風波直接相關。

平臺給出的理由很明確。

蒙淇淇沒有事實依據，就靠自己的網絡影響力，公開捏造散布帶誘導性的不實信息。

蒙淇淇的行為激化了網友對立情緒，侵犯了他人的名譽權。

還引發了大量攻擊謾罵，打亂了正常的社區傳播秩序。

平臺是按照惡意營銷的相關規定，做出的禁言處罰。

平臺在通報里也說得很明白。

維權不等于造謠，發聲不代表能抹黑。

合理的訴求和依法維權，不能當成無端指控的擋箭牌。

更不能拿來當惡意營銷，炒作引流的工具。

這不是蒙淇淇第一次被禁言。

早在2023年，她的賬號就吃過一次禁言處罰。

整件事的來龍去脈，滿打滿算也就七天時間。

六月十號那天，蒙淇淇連著發了好幾條微博。

她指控演員白鹿，在主演的《莫離》臨開機前，靠話語權換掉了整個編劇團隊。

她還說劇組只給初稿團隊侮辱性的署名，發言里用了天龍人這類帶貶義的稱呼。

消息發出來沒多久，相關話題就沖上熱搜，閱讀量漲得飛快。

很多人順著她的話，開始指責演員干涉創作，話語權過大。

轉過天來，各方就開始陸續回應。

制片人于正直接曬出聊天記錄。

記錄顯示2025年一月，接手的編劇趙娜就主動提出要重寫劇本。

也就是說換編劇的決定，在開機前五個月就定下來了。

于正還明確說，白鹿從頭到尾沒參與過劇本相關的意見。

于正還說過一句話：有才華的人靠才華把名字署在片子上，沒才華的靠撕別人把名字署在熱搜上。

現任編劇李宗晨也公開表態。

他說正片里沒有一場戲用了蒙淇淇她們的內容，蒙淇淇根本不算編劇團隊的成員。

白鹿的資訊站也發了辟謠內容。

他們把學歷造假，番位造假，要求更換編劇團隊等六項傳言，全部定性為誹謗。

六月十二號，白鹿正式委托律師事務所啟動名譽維權訴訟。

這次起訴包含蒙淇淇在內，一共告了九名網絡用戶。

他們同步完成了六十一個侵權賬號的證據固定。

事情到六月十六號出現了轉折。

當天《莫離》的另一位編劇風染白發了個人聲明。

蒙淇淇之前一直跟風染白喊老大，還拿對方當自己的佐證。

風染白在聲明里說，蒙淇淇自稱是《莫離》編劇的說法不符合事實。

她的所有指控都是主觀臆斷，沒有任何事實依據。

風染白還說，自己和制片方的合作早就友好結束，酬勞和署名都沒有爭議。

當天下午兩點多，蒙淇淇發了一條微博。

內容只有七個字，只剩我一個人了。

她承認之前的指控和白鹿無關，是自己受早年《鳳囚凰》事件影響，產生了誤解。

她還給白鹿造成的困擾道了歉，讓大家理性吃瓜，不信謠不傳謠。

很多人以為道歉這事就翻篇了。

結果六月十七號，平臺直接給出了禁言處罰。

有專業律師解釋過這件事。

道歉不等于撤銷侵權，更不等于可以自動免責。

白鹿方早在十二號就遞交了立案材料。

只要白鹿不主動撤銷訴訟，整個程序不會因為道歉就停下來。

這件事在網上的討論也分成了好幾派。

多數網友都覺得禁言是應該的，直呼大快人心。

有人說網絡不是法外之地，說話要負責任，不能張口就來。

也有人直接點破，說蒙淇淇就是慣蹭熱度，靠吃黑流量漲粉。

也有一部分網友覺得處罰力度不夠。

他們說只禁言太輕了，應該直接封號，才能起到警示作用。

還有極少數人持不同意見。

他們覺得是資本力量大，甚至懷疑蒙淇淇是不是真的被冤枉了。

更多人借著這件事開始反思網絡環境。

不管是公眾人物還是普通網友，發言都得有事實依據。

沒憑沒據就隨便抹黑別人，早晚要承擔對應的后果。

說起蒙淇淇，很多老網友都有印象。

她是1990年出生的作家，出過幾本言情類的書。

后來她還上過吐槽大會第五季當嘉賓。

當年她就承認過，自己社交平臺發的內容有藝術加工的成分。

這么多年下來，網友對她的評價一直有分歧。

不少人覺得她總愛編造虛假生活吸流量，靠夸張行為博眼球，還總蹭熱搜發偏激言論。

這件事最值得說的，不是誰對誰錯的口水仗。它給所有靠網絡吃飯的人都提了個醒，流量時代，很多人覺得造謠成本低。

隨便編個料，蹭上藝人的熱度，轉眼就能漲粉漲熱度。

就算最后被拆穿，道個歉好像就能全身而退。

現在這套邏輯行不通了。

平臺有社區公約管著，法律也有明確的條款。

靠造謠賺來的流量，早晚要連本帶利還回去。

普通人吃瓜也得留個心眼。

別看到一條爆料就跟著站隊，很容易被別有用心的人當槍使。

至于這件事后續的訴訟結果，我們等著看官方消息就行。

網上發言，守好底線，總沒錯。