兩男女各自婚姻關(guān)系存續(xù)期間生子，被控以夫妻名義共同生活15年，一審犯重婚罪雙雙獲刑，二審開庭未宣判

四川巴中市通江縣兩名有家室男女，打工期間陡生情愫同居生子，被舉報后一審犯重婚罪均被判刑。6月16日，此案二審開庭審理，法官未當(dāng)庭宣布審理結(jié)果。

兩男女各自婚姻關(guān)系存續(xù)期間生子均被判刑

捉雙——

女子奔赴千里撬門發(fā)現(xiàn)桌上留有“愛上你是我的錯”

男子姓羅，今年48歲，女子姓閆，比他大4歲，兩人均系四川省巴中市通江縣人。

羅某的妻子羅女士介紹說，她和丈夫系鄰村人，當(dāng)年經(jīng)人介紹相識，“我倆是閃婚，從見面到結(jié)婚只有20多天，2002年春節(jié)前領(lǐng)了結(jié)婚證并了酒席，2004年兒子出生。”

她稱，丈夫是上門女婿，身份證上姓羅，按老家當(dāng)時的風(fēng)俗，上門后須改名換姓，于是他取了個劉X的名字對外稱呼。

羅女士還說，她家和女子閆某家挨得很近，開車只需幾分鐘，兩人從小就認識，后來閆某嫁給了一名王姓男子，“他倆育有兩兒子，現(xiàn)在都是20多歲。”

羅女士對華商報大風(fēng)新聞記者回憶稱，2007年上半年她與丈夫在北京打工期間發(fā)生矛盾，丈夫一怒之下去了河北省唐山市打工。

她說，2009年4月份的一天，在老家的她突然聽人說丈夫在唐山與閆某同居在一起，而且閆某已經(jīng)懷孕，于是她從通江縣老家來到唐山尋夫。

她回憶說，同年5月1日中午，她在唐山找到丈夫打工的工地，得知丈夫和閆某住在工地食堂隔壁，“后來才知道，我前往食堂時曾路過他倆門口，但我沒注意到他們，他們則看到了我。”

羅女士說，當(dāng)她從食堂往回走時，看見丈夫和閆某兩人鎖門就跑，她找來一根鋼筋把門撬開，發(fā)現(xiàn)桌上的飯菜還沒有吃完，一張紙上寫著“愛上你是我的錯”，落款是閆某的名字，正在此時丈夫羅某返回，兩人打了起來，“自那次打架之后，我再也沒有見到過他倆。”

報警——

舉報8年后警方立案偵查，檢方以涉嫌重婚罪對兩人提起公訴

羅女士說，2010年她到通江縣法院提起刑事自訴，稱丈夫涉嫌重婚罪，法院以證據(jù)不足未予立案，“后來我又向通江縣公安局報警，也因證據(jù)不足未能立案。”

羅女士后來得知，丈夫和閆某于2010年9月育有一子，隨后她不斷持續(xù)舉報，無果。

2018年5月19日，在外打工的羅女士委托父親向通江縣公安局某派出所報警，稱丈夫羅某涉嫌重婚罪。

同年6月19日，通江縣公安局給她父親出具的一份立案告知書稱，羅某涉嫌重婚一案，該局經(jīng)審查認為符合立案條件，需立案偵查，決定立案。同年12月12日，該局對羅某取保候?qū)彛?024年8月10日，該局對閆某涉嫌重婚案立案偵查，2025年5月26日，對她取保候?qū)彙?/p>

通江縣檢察院指控稱，2001年左右，閆某與男子王先生登記結(jié)婚，并育有二子，2016年2月22日離婚，2009年羅某和閆某在彼此都未解除婚姻關(guān)系的情況下，從當(dāng)年至2024年長期以夫妻名義共同生活，并育有一子。

檢方認為羅某和閆某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對外均以夫妻名義共同生活，閆某離婚后明知羅某未解除婚姻關(guān)系仍與他對外以夫妻名義共同生活，“犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以重婚罪追究其刑事責(zé)任。”

辯護——

兩人辯稱只斷續(xù)同居4年，沒有領(lǐng)取結(jié)婚證不構(gòu)成重婚罪

當(dāng)初，羅某對辦案人員稱，他和妻子羅女士因感情不和，于2006年前后分居，但還是夫妻關(guān)系，一直沒有辦理離婚手續(xù)。他說，2009年他在河北唐山打工期間經(jīng)常在出租屋周圍茶館打牌，當(dāng)時通江縣老鄉(xiāng)閆某正好住在附近，一來二往就認識了，“認識之后互有好感就同居了，同居后她懷了孩子，在唐山生下來的。”

羅某說，到2013年年底前他們一起同居，此后分開了，只是偶爾通電話、發(fā)微信保持聯(lián)系。

閆某則稱，當(dāng)初她在唐山遇到羅某，羅說自己是單身，那時她和丈夫也分居了，她和羅有好感后開始交往，兩人在唐山市路北區(qū)某工地附近租房居住，后來她生了孩子，2013年底兩人徹底分手。

2025年9月30日，此案在四川省巴中市通江縣法院不公開開庭審理。

庭審時，作為被告人的羅某辯稱，他不構(gòu)成重婚罪。他說，2009年到2013年期間，兩人盡管同居在一起，但沒有以夫妻名義共同生活，2009年有時間隔一個月、兩個月才在一起，只是2012年到2013年底期間見面時間稍多一點，但沒有長期住在一起，2014年后他與閆沒有碰過面。

羅某認為，以夫妻名義共同生活要達到兩個人要有結(jié)婚證，在大眾面前向別人說或者別人能夠看到在一起，有酒席舉行儀式，然而他倆沒有達到那樣的程度。

庭審時閆某辯稱，她也不構(gòu)成重婚罪。她說，2009年她從上海到唐山打工期間認識羅某，2009年到2012年期間，兩人只是偶爾在一起生活，2013年底她與羅某吵架后徹底分開，此后再也沒有見過面。

她認為以夫妻名義共同生活要達到在大眾場合下稱呼對方“老公”“老婆”，還要辦理結(jié)婚登記，她和羅某沒有辦理，兩人沒有達到以夫妻名義共同生活的程度。

辯護人提出閆某不構(gòu)成重婚罪、如果她在2012年8月左右至2013年構(gòu)成重婚罪，也已過了追訴時效，不應(yīng)立案追訴等辯護意見。

據(jù)閆某前夫王先生介紹，他2007年在上海做肝腫瘤手術(shù)后，妻子開始疏遠他，后來聽說她在唐山打工時與羅某生活在一起并育有小孩。

判決——

兩男女犯重婚罪一審分別判處一年八個月和一年三個月

通江縣法院審理查明，2009年至2016年2月22日前，羅某和閆某在彼此都未解除婚姻關(guān)系的情況下，以夫妻名義共同生活，并育有一子。2016年2月22日以后至2024年，羅某在未解除婚姻關(guān)系的情況下與閆某以夫妻名義共同生活，閆某明知羅某未解除婚姻關(guān)系，仍以夫妻名義與羅某共同生活。

該法院認為，被告人羅某有配偶，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與閆某對外以夫妻名義共同生活；被告人閆某有配偶，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與羅某對外以夫妻名義共同生活，離婚后明知羅某有配偶，仍與他對外以夫妻名義共同生活，兩被告人的行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪，應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰。

一審判決結(jié)果

2026年3月31日，通江縣法院一審宣判稱，被告人羅某犯重婚罪，判處有期徒刑一年八個月；閆某犯重婚罪，判處有期徒刑一年三個月。

一審宣判后，兩人不服，上訴至巴中市中級法院。

二審——

庭審約5小時兩人一直辯稱不構(gòu)成重婚罪，未當(dāng)庭宣判

據(jù)介紹，閆某在一審宣判前后均處于取保候?qū)忞A段。

2026年6月8日，巴中市中級法院的一份出庭通知書稱，該法院受理被告人羅某、閆某犯重婚罪上訴一案，合議庭定于6月16日上午9:30在通江縣法院第四審判庭開庭審理。

巴中市中級法院大樓

羅女士稱，自己作為被害人當(dāng)天參加了訴訟。

她給華商報大風(fēng)新聞記者提供的證據(jù)顯示，當(dāng)天庭審前閆某著白衣黑褲進入法庭，羅某則乘法院警車進入法院。

她介紹說，當(dāng)天上午開庭后至中午12時左右休庭，下午1：30左右繼續(xù)開庭至下午4時左右，總共庭審時間約5小時。

“庭審時，羅某和閆某一直辯稱不構(gòu)成重婚罪，稱只是偶爾在一起，對外沒有以夫妻名義居住。”羅女士說，對方律師替他們做的是無罪辯護，庭審結(jié)束后法官沒有當(dāng)庭宣布審理結(jié)果。

羅女士進一步介紹說，她和丈夫羅某一直沒有辦理離婚手續(xù)，兩人至今還是夫妻關(guān)系，希望二審法院公平公正審理此案。

華商報大風(fēng)新聞記者 黃平 編輯 劉夢雨