高學(xué)歷媽媽全職陪讀，為何容易走向互相傷害？

那么多家長投入巨資補課，耗盡數(shù)百萬買學(xué)區(qū)房，把孩子逼得了無生趣，自己也放棄了事業(yè)和人生。這是多么悲哀的一件事。

撰文丨侯虹斌

高考剛剛結(jié)束。雖然“千軍萬馬擠獨木橋”這種說法已經(jīng)有些過時，但中國人骨子里對“讀書”的重視從未改變——萬般皆下品，唯有讀書高，這依然是很多家庭繞不過去的一道坎。

最近，我在公眾號上讀到一篇熱帖《一個高考狀元的崩塌：全職陪讀18年，女兒進了精神科》。文章詳細(xì)講述了兩個中產(chǎn)家庭在教育上遭遇的嚴(yán)重挫折，我很有共鳴：

一個媽媽全身心撲在孩子的教育上，結(jié)果孩子壓力過大，抑郁休學(xué)；另一個媽媽忙于自己的事業(yè)，孩子成績不夠優(yōu)秀，逐漸自我放棄，最終也走向休學(xué)。

這兩個故事引出一個值得深思的問題：家庭對孩子的期望，到底哪里出了錯？

01

那位學(xué)霸媽媽為女兒陪讀的故事，看似極端，其實很典型。我見過相似的家長，也見過相似的人生。

王蓉（化名）曾是縣城高考狀元，考入北京大學(xué)。畢業(yè)后，她在北京一家知名會計師事務(wù)所做到了總監(jiān)，年薪六十萬。但女兒出生后，她決絕地辭職，全職帶娃，丈夫全力支持。

從此，王蓉像一個最盡職的產(chǎn)品經(jīng)理，把女兒的童年拆解成無數(shù)個可以優(yōu)化的模塊，每一分鐘都塞滿了知識。女兒的成績一直不錯，但到了高二，孩子堅決不肯上學(xué)。醫(yī)生診斷：中度抑郁，建議休學(xué)。

王蓉的天塌了。

她覺得自己是個徹頭徹尾的失敗者——十八年沒有工作、沒有收入，而唯一的“成果”女兒，也休學(xué)了。

問題的根源在于：王蓉把自己的人生價值完全寄生在女兒身上。她沒有自己。

前幾年經(jīng)濟上行時，曾有一種被稱為“中產(chǎn)三件套”的生活模式：妻子高學(xué)歷不工作，孩子上國標(biāo)學(xué)校，房子買在高位。這種模式的崩盤，通常是因為丈夫被“優(yōu)化”、家庭經(jīng)濟垮掉。而王蓉的崩盤不同——她的崩潰，來自個人價值與意義的崩塌。

作為曾經(jīng)的高考狀元，她把自己的人生希望全部壓在孩子身上。當(dāng)這個希望破滅，她再也無法邏輯自洽，騙不了自己了。

去年有一本社會學(xué)著作《新生育時代》（沈洋、宋萊著），訪談了超過40位媽媽，很能反映這個時代。其中一個故事讓我印象深刻：上海姑娘嘉萱從小就是學(xué)霸，考上公務(wù)員，丈夫事業(yè)出色，兩人感情不錯。但生了孩子之后，她辭去工作，把孩子送進國際學(xué)校。

嘉萱的母親非常生氣。因為母親當(dāng)年經(jīng)濟條件很差，拼盡全力才讓孩子們都讀上書。她無法理解：我辛辛苦苦培養(yǎng)出來的優(yōu)秀女兒，為什么卻去做家庭主婦？

我始終不太理解中國語境下的全職主婦——尤其是在中產(chǎn)家庭里，丈夫并非大富大貴有幾億資產(chǎn)或無數(shù)慈善業(yè)務(wù)需要打理；妻子卻是高學(xué)歷、甚至花大價錢留過學(xué)。讓這樣的妻子全職在家，百害而無一利。

一方面，一個人的薪水很難穩(wěn)定支撐全家的生活水準(zhǔn)，裁員潮、房地產(chǎn)泡沫，抗風(fēng)險能力太低；另一方面，生活步調(diào)不同，夫妻感情難以維系，孩子也會感到窒息。

妻子不再創(chuàng)造社會價值，而是把自己的價值置換成了孩子的未來。這是社會價值的遞減，非常可惜。

假設(shè)生的是女孩，父母花大價錢供她讀書、教她琴棋書畫，目標(biāo)卻是為了讓她當(dāng)“結(jié)婚員”，一結(jié)婚就辭職照顧孩子，那么，女性的社會價值幾乎為零。這條路如果走下去，那么，女性無需工作、無需受教育，很快就會成為社會的主流聲音。

高學(xué)歷女性當(dāng)全職主婦，在孩子長大以后，必然面臨自我價值缺失的迷思。

真正那些極力磨礪孩子、孩子個個成才的“虎媽”，她們一點也不缺自我價值，而且她們本身就是孩子最好的榜樣。美國“虎媽”蔡美兒，自己是耶魯大學(xué)終身教授；日本“虎媽”陳美齡，是著名歌手、斯坦福博士、大學(xué)教授。

沒有自我，像菟絲子一樣緊緊纏繞著孩子，眼睛二十四小時粘在孩子身上，生怕他一不小心就沒出息。這樣的媽媽，哪個孩子不害怕？

02

孩子也是人，也有自己的人生。

別笑，很多家長真的不相信這句話。那些父母在乎孩子的衣食住行，在乎孩子的成績，對他未來的發(fā)展關(guān)懷備至，卻偏偏不在乎孩子本人。他們不問他的內(nèi)心，不問他喜不喜歡，對什么有求知欲，什么會讓他開心，什么會讓他恐懼。也許這些家長不是不懂得關(guān)心，而是更害怕：一旦了解了孩子的真實想法，就會發(fā)現(xiàn)無法控制他。

一個抽象的孩子，才是家長能控制的。仿佛只要把孩子的日程編好碼，一個一個套進家長設(shè)計的學(xué)習(xí)模塊里，他就能長成方形的西瓜、心形的西紅柿。但當(dāng)家長知道了孩子真正的喜怒哀樂之后，還怎么套進這個模子？難怪很多孩子覺得自己“不被看見”。

為什么中國人這么強調(diào)教育？所謂希望階層躍升、擔(dān)心階層滑落，都不是最核心的原因。關(guān)鍵在于：學(xué)習(xí)成績和考上什么大學(xué)，是父母培養(yǎng)孩子最顯性的KPI，是最清楚明白的標(biāo)尺。底層老百姓或許用結(jié)婚、生兒子來衡量孩子的價值；城市里的小中產(chǎn)和精英家庭，則把教育水平當(dāng)作KPI。

因為這是一個標(biāo)準(zhǔn)，比賺多少錢更直觀。

但學(xué)習(xí)，只是人生的一件事，而不是全部。

尤其在今天，我們會發(fā)現(xiàn)：名校畢業(yè)也不那么容易找工作了。眾生平等。進什么大學(xué)，很可能在你進去之前，你的家庭、智商、個性已經(jīng)基本決定了。

我甚至不得不相信，一個人的天分與性格，很大程度上是與生俱來的。父母或?qū)W校的教育，只能在有限的范圍內(nèi)微調(diào)，而無法脫胎換骨。如果意識到這一點，就會發(fā)現(xiàn)：那么多家長投入巨資補課，耗盡數(shù)百萬買學(xué)區(qū)房，把孩子逼得了無生趣，自己也放棄了事業(yè)和人生。這是多么悲哀的一件事。

曾有幾位學(xué)霸朋友跟我聊起他們成績不好的孩子，我都會說：親子關(guān)系最重要。

這不是敷衍。我身邊熟人同事的孩子，中學(xué)階段抑郁的至少有七八個，因此休學(xué)的也有好幾個。有一個孩子成績很好，至少是華五以上的水平，高三上學(xué)期抑郁休學(xué)了。這時候如果家長再去生氣，那這個孩子可能就永遠(yuǎn)失去了。

讓孩子健康成長，愿意跟你呆在一起，承歡膝下，就很理想了。

03

必須承認(rèn)：我有一個省心的孩子，他有學(xué)習(xí)自驅(qū)力，喜歡求知——這是我的運氣，不見得是我教育得好。這并非以家長的意志為轉(zhuǎn)移的。

父母的智商和基因有沒有用？肯定有用。據(jù)說，城市戶口的孩子比農(nóng)村戶口的孩子，高考總分平均高出50到80分，但個體之間的競爭依然很大。

舉個例子。某985高校的附屬小學(xué)、附屬中學(xué)，能進去讀書的基本是教職工子弟，父母都是教授、副教授，學(xué)歷博士起步。但一個班里，孩子們的成績依然參差不齊，總有孩子不及格。這說明，智商遺傳只是其中一小部分原因。

有一個定律叫“智商均值回歸”：特別聰明的人，他們的子女智商往往會回落到只比平均值高一點。父母是清北的，孩子能考上清北的概率很低。“雙清”家庭的孩子的平均學(xué)歷，大約是太原理工的水平（太原理工是211）。這恰恰說明，他們的智商只是略高于普通人而已。

衡水模式最終被打臉，是因為它的清北率之所以高，根本原因不是極度嚴(yán)苛的軍事化管理，而是它收割了成績最好的那批學(xué)生。有學(xué)習(xí)能力的孩子，不是靠“雞娃”雞出來的。

那些癡迷于將學(xué)習(xí)成績作為唯一KPI的家長，沒有意識到時代已經(jīng)變了。他們可能曾是小鎮(zhèn)做題家，是優(yōu)績主義者，篤信“卷”的力量，并曾因此受益。但在階層已然固化的今天，名校學(xué)歷只是錦上添花，不可能雪中送炭。舊的船票，已經(jīng)無法登上新的艦艇。AI時代到來，過去的行業(yè)正在全面洗牌。你還執(zhí)著于孩子的一個分?jǐn)?shù)嗎？

學(xué)習(xí)成績不是一門宗教，不值得把孩子和自己都逼得無路可走。

如果認(rèn)清這個現(xiàn)實，曾經(jīng)成功過的父母，不執(zhí)著、不癡纏，不把學(xué)習(xí)成績、考上名校當(dāng)作自古華山一條道，天地就寬廣了，人生就有很多可能。