山東
山東，未滿18歲女孩收男方近20萬彩禮后與男方同居，分手后男方要求返還近彩禮，女方控告男方涉嫌強奸，但這次警方的做法讓網友拍手做好！
小孟經小魯的堂姐介紹，認識了當時還不滿18歲的小魯。
兩邊大人談好了婚約，在去年3月訂了婚，小孟家前前后后給了彩禮、見面禮、酒席錢雜七雜八加起來快25萬，光現金彩禮就有18萬8。
訂婚第二天，小魯就直接住到小孟家去了，還在小孟家開的工廠里上班，小情侶就順理成章住在一個房間里。
小孟本來以為日子就這么過了，等小魯到了年齡就領證，結果沒住倆月，小魯突然說對小孟不滿，收拾東西回了娘家，婚約就這么黃了。
小孟想著婚結不成，彩禮總得退吧？結果小魯家一分錢都不肯吐。更絕的是，小魯直接跑去派出所報警，說小孟強奸她。
這可把小孟魂都嚇飛了，他之前刷新聞還看到過類似的案子，男方最后被判了強奸蹲了大牢，他那段時間覺都睡不著，就怕自己平白無故背個罪名。
好在警方查得細，把兩個人的聊天記錄、周圍鄰居和工廠工人的證詞都調了，發現兩個人就是正常談戀愛同居，根本沒有證據證明小孟用了強迫手段，最后直接下了不予立案的通知，小孟這才松了口氣。
他也不想再扯皮了，直接把小魯一家告上了法院，要求對方返還所有彩禮。
法院查清楚了前因后果，首先就說給未滿18歲的未成年人定婚約本來就是違法的，這個婚約從一開始就不算數。
而且小魯雖然在小孟家住過一段時間，但也就是上班的時候住，兩個人既沒有長期穩定一起生活，錢也沒放在一起花，根本不算法律上的同居關系，小魯拿"已經同居"當借口不肯退彩禮，法院根本不認可。
至于責任劃分，法院說小魯的爸媽作為監護人，明知道女兒未成年還收大額彩禮訂婚約，是主要過錯方；小孟明知道小魯不滿18歲還同意訂婚，也有次要責任。最后算下來實際彩禮金額是19萬8，酌情判小魯家返還70%，也就是13萬8千多。
這事傳出來網友都拍手叫好，畢竟彩禮是為了結婚給的，婚都結不成還想吞錢，甚至拿強奸當借口訛人，哪有這么便宜的事？
此事引發熱議，有網友說，按鄉村風俗，雙方已達成事實婚姻，小情侶同居是婚內事實同居，男女雙方各有滿足，是成熟男女應有的自我生理需求，不屬于那一方過錯，女方提出強奸行為，屬于敲詐勒索。
也有網友說，一個月就掙了6萬，女方還是賺了，人家開始物色下一個目標了！
還有網友說，難怪現在男孩不想談就怕騙，看看這男方幾天被搞走了6萬，還不算酒席的錢！
我認為，必須狠狠譴責這種“碰瓷式”的維權套路。婚姻不成，錢也不想退，反手就扣上一頂“強奸”的帽子，企圖用刑事手段把男方逼上絕路。
這種把法律當武器、把誣告當手段的行為，簡直是喪心病狂！好在警方這次沒有和稀泥，而是通過詳實的調查還原了真相，給了誣告者一記響亮的耳光。
這種“不枉不縱”的做法，不僅保護了無辜的當事人，更是守住了司法公正的底線！
一個未滿18歲的女孩，連法定結婚年齡都沒到，就被父母推上訂婚臺，收了近20萬的彩禮。這哪里是結親？這分明是把親生女兒當成斂財的籌碼！
法院判得很明白：未成年人婚約自始無效，女方父母作為監護人存在主要過錯。這70%的返還比例，既戳破了“同居就不退錢”的無理借口，又給了違法訂婚的監護人應有的懲戒。
彩禮的本質是締結婚姻的誠意，而不是明碼標價的買賣。當婚姻變成了一場算計，當感情破裂后只剩下利益的撕咬，這樣的結合從一開始就注定是一場災難。
法律不保護把婚姻當兒戲的人，更不保護企圖利用法律漏洞牟利的無賴！感情散了可以好聚好散，但想靠捏造罪名、惡意訛詐來發橫財？對不起，法律的鐵拳絕不答應！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
