浙江
把“浙江之聲”設(shè)為星標(biāo)，更容易找到我們
來(lái)源：澎湃新聞
版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系
北京時(shí)間6月14日，在卡塔爾1比1戰(zhàn)平瑞士的比賽中，由于瑞士的點(diǎn)球判罰，VAR并沒(méi)有給出越位的相關(guān)劃線(xiàn)，一度在社交媒體上引發(fā)爭(zhēng)議。賽后，國(guó)際足聯(lián)的官方公告姍姍來(lái)遲，承認(rèn)因?yàn)榧夹g(shù)故障，導(dǎo)致弗羅伊勒造點(diǎn)時(shí)的越位劃線(xiàn)動(dòng)畫(huà)未能正常顯示。
“這場(chǎng)比賽的第14分鐘瑞士隊(duì)獲得點(diǎn)球前，一次短暫的技術(shù)故障導(dǎo)致未能生成越位動(dòng)畫(huà)圖示。該問(wèn)題很快得到解決。VAR的工作流程未受此問(wèn)題影響，并按照正常程序?qū)?chǎng)上判罰進(jìn)行了核查。VAR用于檢查相關(guān)球員位置的劃線(xiàn)顯示，在點(diǎn)球判罰之前的兩種情況下，進(jìn)攻球員均未處于越位位置。”國(guó)際足聯(lián)在公告中解釋道。
事實(shí)上，《衛(wèi)報(bào)》就VAR沒(méi)有給出越位判罰的依據(jù)圖“開(kāi)火”，“現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)眾和電視觀(guān)眾都無(wú)法獲知VAR判罰的依據(jù)。”
前英格蘭國(guó)腳、天空體育評(píng)論員加里·內(nèi)維爾在直播中質(zhì)疑，“為什么不給大家看越位線(xiàn)，如果系統(tǒng)存在就應(yīng)該公開(kāi)。”他隨后還表示：“VAR的存在本來(lái)是為了增加透明度，但這次恰恰相反。”
在社交網(wǎng)絡(luò)上，這次沒(méi)有劃線(xiàn)的判罰也讓爭(zhēng)議發(fā)酵，“告訴我越位還是不越位，而不是讓我相信你”“2026年了，居然還看不到越位線(xiàn)”這些言論都贏得了高贊。甚至阿拉伯媒體賽后也要求國(guó)際足聯(lián)公布完整判罰過(guò)程。
最終，國(guó)際足聯(lián)的公告在數(shù)小時(shí)后，姍姍來(lái)遲，但社交媒體上的爭(zhēng)議暫時(shí)還未平息。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
