廣東
6月12日，南京仙林一家印度餐廳門口，一場無報備、無約束的“灑紅節(jié)狂歡”刷屏網(wǎng)絡(luò)。外籍人士在公共人行道肆意拋灑彩色化學(xué)粉末，路面被染得斑駁陸離，顏料滲入地磚縫隙難以清理，周邊河道也遭污染。路人被迫貼墻繞行，環(huán)衛(wèi)工人的清潔工作量翻倍，這場只顧自身盡興的“文化慶祝”，最終演變成一場攪動輿論的公共事件，也再次敲響跨文化相處的規(guī)則警鐘。
灑紅節(jié)作為印度傳統(tǒng)節(jié)日，本是承載迎春納福寓意的民俗活動，用色彩傳遞喜悅的初衷無可厚非。但節(jié)日的美好，不該成為突破規(guī)則、漠視公共利益的擋箭牌。此次南京這場狂歡，從始至終未向公安、城管等部門申請任何安全許可與活動報備，既無安全防護(hù)措施，也無后續(xù)清潔預(yù)案，完全是“隨心所欲”的自發(fā)聚集。參與者不僅在店外拋灑彩粉，還涌入店內(nèi)嬉鬧，隨后又跑到旁邊河道嬉戲，把公共街道、城市河道當(dāng)成了自家后院，全然不顧對環(huán)境的破壞和對路人的侵?jǐn)_。
現(xiàn)場畫面令人揪心：彩色粉末漫天飛舞，地面被染成紅、綠、黃混雜的色塊，化學(xué)顏料附著力極強，普通清掃根本無法去除，需動用高壓水槍和強力清潔劑反復(fù)沖洗。有路人無奈吐槽，出門莫名被濺一身顏料，躲都躲不及；環(huán)衛(wèi)工人更是叫苦不迭，平日半天能完成的路段，如今要耗費數(shù)倍時間，還未必能徹底清理干凈。更值得警惕的是，此類無報備聚集活動，潛藏著踩踏、沖突等安全隱患，一旦發(fā)生意外，后果不堪設(shè)想。
輿論場早已炸開鍋，網(wǎng)友的質(zhì)疑與不滿直指核心：“包容不是縱容，尊重文化更要守規(guī)矩”“狂歡的快樂自己獨享，破壞環(huán)境的爛攤子留給別人買單，這不是文化交流，是添亂”“成都的教訓(xùn)還不夠嗎？無視規(guī)則的狂歡，只會消耗公眾的包容心”。
事實上，這并非國內(nèi)首次出現(xiàn)此類爭議。此前成都也曾發(fā)生外籍人士未經(jīng)報備，在春熙路等繁華路段舉辦灑紅節(jié)的事件，同樣留下滿地顏料垃圾，引發(fā)環(huán)衛(wèi)群體強烈不滿和輿論熱議。兩場鬧劇如出一轍，暴露出部分外籍人士對中國法律法規(guī)和公序良俗的漠視，也折射出跨文化交流中，“入鄉(xiāng)隨俗”的底線共識亟待強化。
文化從來都是雙向尊重、彼此包容的，而非單方面的特權(quán)與放縱。中國向來以開放包容的姿態(tài)對待多元文化，尊重各國友人慶祝本國民俗節(jié)日的權(quán)利，但這份包容，絕不是無底線縱容，更不是放任其踐踏公共規(guī)則、損害公共利益。入鄉(xiāng)隨俗，核心是先守當(dāng)?shù)刂?guī)，再談文化之異。無論是外籍人士還是本土民眾，身處公共空間，都必須遵守法律法規(guī)，顧及他人感受，承擔(dān)起維護(hù)公共環(huán)境和秩序的責(zé)任。
所謂“文化差異”，從來都不是無視規(guī)則的借口；所謂“節(jié)日自由”，也絕不能建立在破壞環(huán)境、擾民添亂的基礎(chǔ)上。真正的文化自信，是既尊重他人傳統(tǒng)，也堅守自身規(guī)則；真正的文化交融，是彼此克制、互相體諒，而非一方肆意狂歡、一方默默承受代價。
南京這場灑紅節(jié)鬧劇，看似是一場節(jié)日狂歡的失控，實則是規(guī)則意識的缺失。它給所有人敲響警鐘：公共空間沒有“法外之地”，文化包容更有邊界可循。任何時候，都別拿民俗當(dāng)擋箭牌，別把包容當(dāng)理所當(dāng)然。守住規(guī)則底線，懂得尊重與克制，才能讓不同文化真正和諧共處，避免善意包容淪為無序縱容，更不讓節(jié)日狂歡變成傷了人心、亂了秩序的鬧劇。
你如何看待這場無報備的灑紅節(jié)狂歡？包容與規(guī)則的邊界該如何把握？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
參考消息
