陜西
6月11日，有博主爆料稱，有印度游客在杭州一醫(yī)院看病拒交急診費拍視頻指責(zé)醫(yī)院，此事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
11日、12日，新黃河記者采訪了杭州、義烏多家權(quán)威部門的工作人員及博主本人，證實此事件不存在，博主所發(fā)配圖系盜圖，博主本人也向新黃河記者承認此事并非自己所目擊。12日上午，新黃河記者發(fā)現(xiàn)，該博主所發(fā)這條帖子已刪除。
博主發(fā)帖引發(fā)多人轉(zhuǎn)發(fā)評論
11日上午，昵稱“韋X”的博主發(fā)帖稱：想免費看病？印度游客在杭州這波操作，把網(wǎng)友都看炸了。事情很簡單：印度游客來杭州旅游，突然發(fā)高燒，直奔醫(yī)院掛急診。醫(yī)院讓先交200多塊急診費，他當(dāng)場就炸了，說啥都不肯交錢，掏出手機拍視頻，嘴里罵罵咧咧說醫(yī)院“敲詐勒索”！雙方僵了一個多小時，他才不情不愿地掏了錢。付完錢還撂下一句：“等著，我這就發(fā)到網(wǎng)上曝光你們！”視頻真發(fā)到網(wǎng)上，網(wǎng)友卻一邊倒地罵他：“憑啥給你免費？”“態(tài)度這么差，下次直接遣返！”
當(dāng)日，該爆料信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，相關(guān)詞條登上熱搜。記者發(fā)現(xiàn)，該熱搜信源即“韋X”的爆料，屬獨家信源。
不過，記者未在網(wǎng)上搜索到相關(guān)視頻，只看到博主配發(fā)了幾張外國游客在醫(yī)院看病的圖片。杭州市相關(guān)部門技術(shù)人員用技術(shù)手段查看圖片中醫(yī)院背景信息后告訴記者，圖片中醫(yī)院不是杭州的醫(yī)院，而是義烏的醫(yī)院。
11日晚，義烏市相關(guān)政府部門工作人員回復(fù)記者稱，經(jīng)向該醫(yī)院了解，近期未發(fā)生此事，另經(jīng)調(diào)查，這幾張圖片系盜用了另一博主今年3月18日發(fā)在另一社交平臺上一篇筆記《原來世界義烏的醫(yī)院里也到處是老外》中的配圖。當(dāng)晚，網(wǎng)絡(luò)上也相繼有博主稱，這條熱搜詞條中的配圖系盜圖、張冠李戴。
圖為圖片原始帖文
在圖片被證實是盜圖情況下，爆料中文字部分所述事實是否存在？
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“韋X”所述文字中僅稱事情發(fā)生在杭州，未講明是杭州哪一家醫(yī)院。記者私信該博主，11日23時多，對方回復(fù)稱是一家公立醫(yī)院。12日上午，記者追問能否說明醫(yī)院名稱時，對方回復(fù)稱：“網(wǎng)友又說是金華一家公立醫(yī)院”（義烏由浙江地級市金華代管）。記者繼續(xù)追問：“這件事是你獨家爆料，不是應(yīng)該是你自己最清楚此事發(fā)生在哪里哪家醫(yī)院？另，為什么你用的圖片卻是3月份的義烏一家醫(yī)院的圖片？”該博主再未回復(fù)記者。
記者與博主的聊天截圖
12日，記者聯(lián)系杭州市衛(wèi)生健康委和浙江省衛(wèi)生健康委，兩部門工作人員回復(fù)稱，沒關(guān)注到或不掌握博主“韋X”所講述的發(fā)生在杭州一家醫(yī)院的這個事情的相關(guān)信息。
博主“韋X”注冊資料顯示，其經(jīng)平臺認證身份是作家和科技博主，IP屬地貴州。記者發(fā)現(xiàn)，目前該博主所發(fā)這條帖子已經(jīng)刪除。
來源：新黃河（記者 陳國亮）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
